Accueil > Pour un processus unitaire - à propos de la réunion du CIUN de ce matin

Pour un processus unitaire - à propos de la réunion du CIUN de ce matin

Publie le jeudi 7 décembre 2006 par Open-Publishing
11 commentaires

Réunion du CN : communiqué des Alternatifs
POUR UN PROCESSUS UNITAIRE

La réunion des organisations et courants politiques participant au rassemblement pour des candidatures unitaires antilibérales a eu lieu ce jeudi matin, en prélude à la réunion nationale des collectifs des 9 et 10 décembre.

Les organisations et courants présents n’ont pu aboutir au consensus. La délégation du PCF a réaffirmé le choix de Marie-George Buffet, les autres composantes du rassemblement ont manifesté leur volonté d’aboutir à une candidature à même de rassembler toutes les sensibilités.

Les Alternatifs insiteront les 9 et 10 décembre sur la nécessité de se conformer à la démarche consensuelle, que beaucoup de collectifs, quel que soit le choix préférentiel du ou de la candidat/e, prennent en compte.

L’unité, l’indépendance et la pluralité du rassemblement seront en jeu les 9 et 10 décembre, toutes les formations politiques ont à gagner à ce rassemblement, et aucune ne peut prétendre le fédérer.

Messages

  • – Claude Mazauric
    – Jack Ralite
    – Georges Séguy
    – Lucien Sève
    – Michel Simon

    Au Conseil national du PCF

    Qui sommes-nous pour nous adresser ensemble à vous ? Des communistes de longue date, aux trajectoires et aux sensibilités différentes, mais qui partagent intensément un même espoir et une même crainte.

    L’espoir est, bien sûr, que le projet antilibéral élaboré en commun pour l’élection présidentielle de 2007 et ses suites rassemble très largement les suffrages du peuple de gauche et puisse ouvrir ainsi une tout autre perspective politique et sociale. La crainte : que cet espoir se brise dans les jours qui viennent sur l’épreuve subalterne mais décisive de choix du nom qui seul, à notre corps défendant, pourra figurer sur le bulletin de vote.
    Si nous nous adressons à vous, de façon strictement intérieure, en ce moment crucial où l’heureuse solution du problème est pour une large part entre vos mains, c’est afin de vous dire ce qui à nos yeux fait en tout état de cause problème pour beaucoup de non-communistes et aussi, ne nous y trompons pas, pour un grand nombre de communistes.
    Le parti a pris la décision de proposer Marie-George Buffet pour porter notre espoir commun - proposition qui, outre ses motivations politiques, a pour elle le soutien des dizaines de milliers de militants consultés à cet effet et la qualité indiscutée de la personnalité en cause. Et les communistes s’insurgent contre l’objection selon laquelle le choix à faire ne saurait se porter sur elle au motif qu’elle est la première dirigeante du PCF.

    Nous non plus ne partageons pas l’idée nocive qu’une responsabilité de parti disqualifierait par principe pour assumer une tâche de cette sorte, à plus forte raison quand le parti en cause est pour autant dans la dynamique antilibérale. Mais la question posée n’est pas du tout à nos yeux celle du principe, elle tient à une donnée de fait incontournable : la diversité vraiment profonde des points de vue entre participant-e-s du rassemblement antilibéral, diversité ancrée dans des histoires et des cultures politiques très différentes, et qui se traduit par des divergences persistantes sur la valeur de notre proposition - cet état de choses dans le réseau des collectifs unitaires ne faisant au fond que refléter celui qui prévaut dans l’électorat de gauche lui-même. Les choses étant au point où elles en sont, comme le montrent chaque jour désormais des prises de position sans équivoque, peut-on escompter que notre proposition fournisse la réponse cherchée ? A vous le dire en toute franchise et camaraderie, nous nous le demandons avec grande inquiétude, et constatons chaque jour autour de nous combien nombreux sont celles et ceux qui ont pour le moins un doute à ce sujet, hors du parti et dans le parti, notamment chez les militants impliqués dans les collectifs unitaires.

    Continuer à argumenter auprès de nos partenaires en faveur de notre choix est une chose. Apparaître comme nous y enfermant quoi qu’il advienne en serait une tout autre, et du plus grave effet. Car alors on serait en partance pour une alternative des deux côtés prohibitive : maintenir la proposition, malgré bien des signaux d’alerte, jusqu’à son refus par les collectifs unitaires le 10 décembre, éventualité grosse de périls, voire d’affrontements désastreux dans dans le mouvement et dans le parti lui-même ; ou parvenir à les y rallier sans convaincre, voire en indisposant une forte minorité, c’est-à-dire en cassant d’emblée une bonne part de la dynamique unitaire enthousiaste dont dépend à l’évidence la nécessaire ampleur du succès.
    On fait valoir qu’aucune candidature ne fera l’unanimité. Certes, mais il y a une très grande différence entre ralliement inégalement convaincu à une candidature de compromis et adoption majoritaire d’une proposition à laquelle demeurerait opposée une forte minorité, car en ce cas c’est le rassemblement des forces et par suite le résultat du 22 avril lui-même qui se trouveraient compromis au départ, ce dont le parti ne manquerait pas d’être désigné pour responsable. Sans parler du fait qu’ainsi nous instillerions nous-mêmes le doute sur notre attachement indéfectible au « tous ensemble », sans cesse réaffirmé et illustré par des initiatives marquantes de Marie-George elle-même.
    Qu’est-ce qui nous contraint à faire courir de si graves risques au mouvement et au parti lui-même ? Nous ne le voyons pas.

    Serait-il donc inenvisageable, sans renoncer à nos légitimes objectifs, d’aborder la question autrement ? N’y a-t-il pas au moins une possibilité à explorer : combiner d’un commun accord un rôle majeur de Marie-George Buffet dans le collectif des porte-parole, qu’il s’agisse de la bataille publique ou de la campagne officielle, avec le choix pour le bulletin de vote d’un-e candidat-e apte aussi à bien passer la rampe, et dont la moindre identification publique au départ peut justement être un atout, le choc du contenu politique ne tardant pas à faire l’événement et la notoriété ?

    On a eu la sagesse de décider non pas que le Parti communiste présentait Marie-George Buffet mais qu’il proposait sa candidature, sur laquelle les collectifs unitaires ne se sont pas encore formellement prononcés. Vous avez donc encore la latitude, appréciant en direct l’évolution de la situation jour après jour, de modifier la proposition en prévenant son éventuel rejet ou son adoption conflictuelle, et en trouvant les moyens d’assurer autrement, à moindres risques, la tenue du cap décidé en commun. Faire face à la situation réelle d’une nouvelle manière parce que l’ancienne s’avère impraticable n’est en rien reculer sur le fond ; c’est au contraire persévérer inventivement dans l’orientation qui n’a cessé d’être nôtre, celle du rassemblement antilibéral pour gagner ensemble à gauche. Il s’agit de dépasser par le haut la difficulté d’aujourd’hui pour mieux assurer la victoire commune de demain. Et quoi qu’il doive se passer dans les jours qui viennent, il est impératif que nous persévérions jusqu’au bout, comme nous l’avons toujours dit, dans l’initiative unitaire dont dépend si évidemment le succès.
    Nous sommes en train d’engager quelque chose de bien plus grand que nous-mêmes, donc de difficile. Mais en n’en rabattant pas sur cette difficulté nous pouvons, c’est certain, faire beaucoup grandir l’image du communisme, ce dont l’importance est décisive pour l’avenir.

    Le 1er décembre 2006,
    Claude Mazauric
    Jack Ralite
    Georges Séguy
    Lucien Sève
    Michel Simon

    • merci pour cet appel !
      ma préoccupation et mes craintes sont celles que vous exprimez.
      comment pourrait-il être possible qu’il n’en soit pas tenu compte ?
      avec vous , j’espère que la direction du Parti Communiste ne choisira le suicide , car il s’agirait bien d’un suicide , tant pour les espoirs nés du résultat du référendum que pour le PCF lui même !

    • Après des années de division nous sommes à la porte d’un processus qui nous rassemble ! N’est-ce pas heureux ? !
      Des tensions persistent. Elles ne sont pas insurmontables car l’essentiel est dans le contenu de la politique que nous voulons mener.

      Ce qui domine, n’est-ce pas la volonté qu’enfin la gauche fasse une politique de gauche en rupture avec le libéralisme donnant de l’espérance aux jeunes, aux salariés, aux privés d’emplois et aux retraités en France mais aussi en Europe et au delà !!!

      La rupture du peuple avec la politique n’est pas liée aux partis politiques mais à ceux qui font sa représentation (médias, gouvernement) car ce sont eux qui ne répondent pas aux attentes des peuples et qui amplifient la résignation à l’ordre injuste et dominant. S’agit-il de jeunesse ou de « sang neuf » ? Alors pourquoi Besancenot était à 5% en 2002 et Le Pen à 17% ?

      Le texte du 10 septembre 2006 et les commentaires du CIUN nous rappellent le refus de l’a priori :

      Commentaires du CIUN phase 2 :

      "Le texte adopté par les collectifs le 10 septembre......insiste sur la construction de la candidature commune par la conviction et la recherche du consensus. Il met en garde contre toute logique de « concurrence » dans laquelle le choc des « supporters » risquerait d’avoir des effets dommageables.
      La méthode de discussion de la candidature commune précise : « Tout préalable pour quiconque ou contre quiconque est à rejeter car il signifierait évidemment une exclusion de fait, or nous cherchons à rassembler toute la gauche antilibérale ce qui suppose de ne pas commencer par en exclure une partie. L’éviction a priori condamnerait notre démarche ; tout doit partir de la conviction. L’idée est de chercher ensemble la meilleure solution. Il s’agit donc d’une réflexion à aborder de façon résolument positive. »

      Personne ne reprochera donc à Marie George Buffet d’avoir fait un excellent travail au ministère de la jeunesse et des sports et d’avoir su faire la critique nécessaire de l’échec de la gauche plurielle ; d’avoir fait don de son temps de parole pendant la bataille du NON pour amplifier la dynamique antilibérale ; personne ne reprochera à Yves Salesse d’avoir travaillé au cabinet du ministre communiste Gayssot et d’avoir critiqué à juste raison la politique d’ouverture du capital des entreprises publiques ; personne ne reprochera à Clémentine Autain d’être devenu une adjointe au maire apparentée communiste dans une municipalité d’union de la gauche avec un maire social-démocrate et d’y faire du mieux possible ! Qu’on le veuille ou pas quelque soit le candidat que nous désignerons les propagandistes du "capital" le taxeront de ce joli mot "communiste" ou soumis à la pression des communistes.

      Nous mesurons déjà par l’absence d’informations médiatiques sur la construction de notre mouvement et de ses initiatives et par la pratique institutionnelle de la politique spectacle que la pression idéologique est intense au point d’accréditer l’idée que les militants, issus d’un parti, doivent disparaître pour pouvoir peut-être un peu apparaître !!!
      Le NON n’a pas été gagné à la télé mais dans les quartiers, les entreprises et les associations, mais aussi sur internet !!! . C’est cette dynamique qui nous fera gagner ! La candidature présidentiable, les porte-parole, les candidatures à la députation et les portes paroles auront alors pour tâche d’amplifier cette envie de changer la gauche et les conditions sociales, économiques et démocratiques de notre population !

      La lucidité est une vertu politique ! Il ne faut donc pas confondre nos angoisses de militants avec les angoisses (les attentes) des gens !!! Où est le mal que de choisir une et des personnalités venant d’un parti ou pas ? Il s’agit ici uniquement de la personnalité et non du culte de la personnalité !!! Il ne s’agit pas ici de la prééminence d’un parti sur un mouvement mais d’une dynamique d’engagement unitaire où la confiance, la démocratie, le respect mutuel et des décisions fondent la démarche ! Oui, Il y aura du boulot et de l’engagement nécessaire pour tout le monde !!! La démonstration est déjà faite par la pratique des collectifs : il y aura aussi un contrôle populaire des décisions prises et une démocratie participative contrôlant les responsabilités et la gestion démocratique déléguée à nos représentants !!!

      Dans notre campagne pour le NON nous étions rassemblés : Communistes, Socialistes, Ecolos, Féministes, Syndicalistes, personnalités du monde associatif et local. Pour le rassemblement de la gauche antilibérale, nous sommes déjà plus nombreux en mouvement et nous considérons que gagner c’est possible !!!
      La montée de notre mouvement fera certainement réfléchir celles et ceux qui hésitent encore un peu !!!
      Courage ! Camarades la victoire est possible au bout mais de bonne grâce ne ramenons pas notre mouvement à l’humeur de quelques uns même s’ils sont des militants respectables et déterminés !!!
      La démocratie populaire de notre rassemblement ne doit pas nous soumettre aux sirènes de ceux qui voudrait choisir à notre place ce que nous voulons comme nos représentants.

      S’il n’est pas dirigeant d’un parti ou si elle l’est, elle ou il deviendra l’animatrice ou l’animateur central parmi d’autre d’une campagne conquérante pour le seul intérêt de notre population !!! Si elle ou il est élu(e) son premier devoir sera de proposer d’en finir avec le présidentialisme qui renvoie sans cesse à la personne alors que seul le programme est l’élément collectif de la transformation utile pour notre pays.
      Oui ! La démocratie doit être la règle pour tous, pour décider, pour avancer et respecter toutes celles et tous ceux qui s’engagent à changer vraiment la vie !

      De : Pierre Chéret
      jeudi 7 décembre 2006

  • IL EST MANIFESTEMENT EVIDENT QUE LE PAYSAGE POLITIQUE FRANCAIS ACTUEL DE PAR A LA FOIS LE CONTEXTE HISTORIQUE PROPRE AU XX ème SIECLE ET LES ATTITUDES EN DEHORS DE LA PERIODE DE LA RESISTANCE DU PCF ONT CONTRIBUE A DEVALORISER DE FAIT TOUJOURS PLUS L’IDEAL DE NOUS TOUS : VOIR PERIODE MARCHAIS AVEC "le bilan globalement positif" ET AUTRES REACTIONS ET ANALYSES QUI ONT CONTRIBUE LOURDEMENT A VOIRE LE PCF PASSER DE PLUS DE 2O % AU 3,5% D’AUJOURD’HUI. AUSSI TOUT COMME L’APPEL SIGNE PAR CERTAINS DU 8 MARS 2OO4, "IL NOUS FAUT SORTIR DES ENJEUX SECTORIELS" ET DE L’IMPOSSIBILITE MAJEURE DE VOIR MGB PASSER DE 3,5% à 2O VOIRE 25% DES VOIX QUE MERITE NOS COLLECTIFS DEPARTEMENTAUX DE LIBERATION SOCIALE. LA TACTIQUE UNITAIRE DOIT PREVALOIR AVEC UNE CANDIDATURE CONSENSUELLE, AUTONOME ET CONVERGENTE DANS LES COMITES.LA SOCIETE CIVILE RECONNAITRA EGALEMENT CET EFFORT ET CELA EST LOIN D’ETRE NEGLIGEABLE. NOTRE DEMARCHE DU "TOUS SEMBLE" DOIT PERDURER, L’ALTERNATIVE AU LIBERALISME DOIT SE CONSTRUIRE INELUCTABLEMENT, QUOI QU’ON DECIDE CE WEEK-END. IL EST INDISPENSABLE DE FRANCHIR CETTE ETAPE POUR QUI VEUT REELLEMENT l’ALTERNATIVE.

    YVES DONSIMONI
    Secrétaire Général adjoint de l’ANACR HAUTE-CORSE
    AMIS DE LA RESISTANCE

    • Pourquoi avec Salesse on passera de 0 % à 25 % ? Mesurons bien les qualités des personnalités et les garanties qu’elles nous offrent pour aller au bout de notre dynamique. Marie George Buffet n’exclue pas Y Salesse ou d’autres !!! Elle propose de poursuivre à égalité d’engagement un rassemblement qui portera loin y compris dans les futures constructions politiques ! Nous ne sommes qu’au début d’une aventure humaine ! Ouvrons donc bien les portes. Marie George Buffet par ses qualités, son expérience poussera plus loin notre souhait d’unité et de transformation pour l’intérêt des populations. Elle est communiste , ce n’est quand même pas un handicap ou une maladie !

      Bien fraternellement Camarade !

      Pierre Chéret
      fils de résistant et de déporté à Dachau !!

  • Amis Alternatifs,

    J’observe une fois de plus ici qu’on a parfois vite fait de détourner un article ou un communiqué pour règler inutilement des comptes qui, si on n’ y prenait garde nous conduiraient dans le mur.

    Bref,je constate surtout que jusqu’ici vous etes les seuls à nous avoir donné des nouvelles de cette fameuse réunion dite des sensibilités,laquelle réunion ne prenait pas en compte la principale des sensibilités, à savoir celles et ceux qu’on appelle si mal "les non encartés.

    Bien que votre compte rendu m’apparait quelque peu partisan, laissant entendre que c’est la faute de la délélégation PCF s’il n’y a pas eut consensus,je n’oublie pas que l’essentiel à retenir de votre information est qu’il n’y a pas eut consensus et, par voie de conséquence, qu’il n’y aura pas double consensus, quoi qu’il advienne à la réunion des collectifs ce week-end.

    Mon étonnement est donc d’autant plus grand de relever qu’aucun autre internaute n’a encore relevé cette info importante pour le moins, trop occupés peut-etre à en découdre inutilement.

    Pour autant , unitaire autant qu’on puisse l’etre, et m’appuyant sur votre information, je ne vois qu’une sortie à notre impasse :
    – que nos délégués ne désignent aucun nom pour le bulletin de vote de la présidentielle,
    – qu’ils désigne un collectif de portes parole (candidats plus quelques autres) capable de donner l’image de notre diversité et donc de notre force, de promouvoir notre programme et rien d’autre
    – qu’il soit demandé à ce collectif de procèder par tirage au sort juste avant l’impression du bulletin de vote

    En interne, j’ose espérer que cela pourrait mettre fin aux inutiles zizanies.Et en externe : quel pied de nez aux médias et aux sondeurs qui n’attendent pour la plupart que notre échec
    Bien amicalement à vous, d’un p’tit vieux du PCF : j-c coualan

    • Pour moi il parait plus juste que les partie politique de la gauche Antilibéral trouvent un consensus, plutôt que d’insister au passage en force d’une tendance plutôt qu’une autres.
      Je rappel que le CPE et le TCE a était gagner par la démocratie directes, c’est a dire des gens de plusieurs tendance qui on coopérer sans contrainte de partie, évidemment c’est révolutionnaire, et plus démocratique que de forcé le passage, pour défoncés une porte ouverte en faite.
      Je dois rajouté que sans le PCF les collectif n’aurons pas plus de signification que l’absence de la LCR ; Bovai et les acteurs historique des lute ouvrières antilibéral, voir des FTP.

      Rebelle

      PS) D’habitude les résistent se prononces sur les sujet, ça pourrait aidé leurre opinion la ! Enfin moi j’en tien compte.

    • Sauf que hier ils ne l’ont pas fait le consensus : le PCF ayant maintenu la candidature de MGB et les autres ayant maintenu qu’ils n’en voulaient pas.
      Mais ça ne semble pas avoir retenu l’attention de beaucoup de monde....
      Puisqu’il n’y a pas consensus : on continue à jouer ici aux petits écrivains ou on propose autre chose ?
      j-c coualan

    • Puisqu’il n’y a pas consensus : on continue à jouer ici aux petits écrivains ou on propose autre chose ?

      Résister c’est créer ! Créer c’est résister !
      Nous vous présentons le texte de l’appel à la commémoration du 60e anniversaire du Programme du Conseil National de la Résistance adopté dans la clandestinité le 15 mars 1944, lu par les figures historiques de la Résistance.

      Télécharger le texte de l’Appel en cliquant : http://www.alternatives-images.net/

      PDF : http://www.alternatives-images.net/cnr/appeltxt.pdf

      J’aurai bien entendu se qu’ils on a dire au sujet de A-U. parce que le PDF en le lisent bien et malgré que l’appel soi antérieur du mouvement unitaire, moi je li une invitation a dépassé les clivage sectaire, lisait bien le PDF.

      Rebelle

    • L’autre voie politique, c’est de dire : STOP AUX INTERETS BOUTIQUIERS ET PARTISANS ! Que ce rassemblement soit ouvert dans le fond et dans la forme à tous les citoyens ! CE SONT LES CITOYENS QUI DOIVENT COMPTER LE PLUS !
      Dans ce sens, seul un(e) candidat(e) indépendant(e) de tout parti politique classique peut manifester cette volonté "d’unité dans la diversité".
      Ce qui est étonnant pour l’instant, c’est la fermeture du pcf et sa volonté de passer "en force", c’est l’attachement inconscient des militants politiques à leur partis !
      Alors moi je dis oui au groupe, mais à condition que ce groupe soit formé par des individus conscients et libérés de tout intérêt partisan ! Quand comprendrons-nous cela ?
      Pour l’instant, tout indique que nous ne l’avons pas compris, et dans ces conditions figées je ne vois pas comment on peut faire de la politique citoyenne au service des citoyens...
      A moins que le 9 et 10 décembre, donc demain, on choisisse le chemin citoyen...
      Et qu’on arrête de dire que MG Buffet peut représenter ce rassemblement citoyen dans sa diversité, ce n’est pas vrai !
      Si MG Buffet change de position et accepte ce qui est dit plus haut, si des gens comme o.besancenot chnage eux aussi d’approches...si josé bové et raoul marc jennar reviennent parce que le rassemblement sera fondé sur des "bases citoyennes" et non sur des bases de parti politique classique...alors ce rassemblement citoyen pourra commencer à s’ouvrir et à écouter les citoyens...notamment pour avancer sur le programme et pour pouvoir expliquer notre volonté claire d’ouvrir ce rassemblement à tous et à toutes, loin des intérêts égoïstes...
      Je m’en fous que MG Buffet est "quelqu’un de qualité", etc., ce n’est pas cela qui compte ! C’est une question d’image et de représentativité ! Et qu’elle ne veuille plus être la secrétaire générale du pcf si elle est la candidate du rassemblement, montre que mg buffet et le pcf sont à mis chemin, qu’il leur faut encore faire un effort pour aller jusqu’au bout du chemin : reconnaître qu’une candidature issue d’un parti politique classique NE PEUT PAS REPRESENTER "L’UNITE DANS LA DIVERSITE" ! C’est quand même pas bien compliqué cette exigence démocratique !
      Pourquoi MG Buffet ne voudrait-elle pas le reconnaître ? Que cache-t-elle dans sa stratégie ?
      C’est quoi ce délire de politcienne ? etc.
      Encore une fois, un parti politique classique n’a pas le droit de réduire un rassemblement pluraliste, diversifié comme il est en train de le faire actuellement...
      La prochaine fois, on sera peut être obligé de faire un rassemblement citoyen sans parti politique classique pour pouvoir être sûr que ce rassemblement, c’est le nôtre, nous citoyen(ne)s non encarté(e)s...
      Parce que dans cette élection, si on veut toucher le plus de monde, il faut bien penser à la majorité, aux citoyen(ne)s non encarté(e)s, aux citoyens qui ont compris que la politique classique ne mène qu’à défendre des intérêts égoïstes !
      Vat-on encore retrouver la grande absente à chaque élection, vat-on encore retrouver l’absence d’intérêt général ? Que mG Buffeft accorde ses discours avec ses actes !
      Cela me dégoûte que tout soit entre les mains du pcf alors que ce rassemblement devrait être entre les mains des CITOYEN(NE)S !!!!!!!!!!!
      Va-t-on en tirer des leçons dans un proche avenir ??...

    • Question  : Pour quelles raisons l’implication de militants communistes dans le rassemblement est-elle perçue comme un obstacle et non comme un chance ?

      Réponse  : Il faut être un peu lucide ! Ce n’est pas la participation des communistes qui paraît un obstacle, mais leur subit engouement pour les collectifs. On a vu en trois semaines des centaines de communistes débarquer dans les collectifs existants ou en créer de toutes pièces ! Pour mieux imposer Marie-George Buffet comme choix de candidate.