Pourquoi donne-t-on plus de visibilité aux politiciens du 21e siècle ?

Je me rappelle dans les années 1970, on parlait davantage des vedettes du sport, du cinéma et de la chanson que des politiciens. Mais les choses ont bien changé. On dirait qu’en ce début de 21e siècle, il y a plus de battage médiatique pour les politiciens si l’on compare avec d’autres époques.

En effet, dans les années 1970, on entendait davantage parler d’Elton John, de Paul McCartney, de John Travolta, de Maradona que par exemple de Jimmy Carter, Gerald Ford ou Giscard.

Tout est prétexte à couverture médiatique lorsqu’il s’agit des politiciens du 21e siècle, les Obama, Hillary Clinton, Harper, Sarkozy ; et les prétextes ne manquent pas par rapport aux années 1970 : sommet du G-8, du G-20, sommet de ci et de ça, visite surprise en Afghanistan, en Irak et bientôt sans doute en Libye. Peut-on imaginer Nixon faisant une visite surprise au Vietnam ?

Il semble que l’oligarchie régnante cherche par tous les moyens à entretenir la visibilité des dirigeants politiques actuels car leur élection ne va plus de soi comme dans les années 1970 alors que la situation économique en Occident était meilleure que celle qui prévaut présentement.

Et l’oligarchie dominante a absolument besoin de ces politiciens dociles pour conserver sa mainmise sur la société.