Accueil > RÉUNION NATIONALE DES COLLECTIFS UNITAIRES : Le refus d’une clarification

RÉUNION NATIONALE DES COLLECTIFS UNITAIRES : Le refus d’une clarification

Publie le vendredi 22 septembre 2006 par Open-Publishing
10 commentaires

La réunion nationale des collectifs unitaires s’est tenue à Saint-Denis, en région parisienne, le 10 septembre. Mais les conditions d’un accord politique incluant la LCR n’ont pas été réunies.

Dans cette fin d’après-midi, le texte « Ambition, stratégie, candidature », qui fixe le positionnement politique des collectifs unitaires pour des candidatures antilibérales, est adopté par acclamation par les délégués d’environ 250 comités (près de 500 sont annoncés à l’échelle nationale). Une centaine de délégués sont intervenus pour ce seul débat général. Une feuille de route sur la désignation du ou de la candidate (dépôts des noms début octobre, décision finale mi-novembre, après une nouvelle assemblée nationale mi-octobre) et la désignation d’un collectif de gestion nationale : voilà pour les décisions. « Réunion timide », dit Libération, qui va au-delà de la chaleur de l’instant. C’est peu de le dire : aucun des problèmes qui se posaient avant la réunion n’est réglé. Les initiateurs du collectif national ont refusé la clarification nécessaire d’une série de débats.

La question des relations avec le PS fut pourtant présente tout au cours de la réunion. Le texte proposé marquait une légère avancée par rapport aux formules du printemps : au lieu de parler du « social-libéralisme » en général, on nommait précisément le programme adopté par le PS. Mais - comme le débat l’a montré au-delà des formules -, l’avancée restait largement formelle et ambiguë. Certes, on annonce qu’il est exclu de passer un accord sur la base de ce programme. Encore heureux ! Mais la possibilité de le négocier, de le « gauchir », de « faire bouger » la direction du PS, non seulement n’était pas écartée, mais elle fut, logiquement, explicitement revendiquée par les interventions de PRS et du PCF, appuyées fortement par Claude Debons et Claire Villiers (entre autres). Ces interventions s’inscrivaient dans la perspective d’un « rassemblement de toute la gauche », y compris le PS.

Le refus de ce type d’alliances fut le thème central de l’intervention d’un membre du bureau politique de la LCR, en défense de nos amendements. Il a été fraîchement accueilli sur ce thème, mais plus applaudi quand il a rappelé que Besancenot était prêt à se retirer si un accord était trouvé sur le fond. Il faut dire aussi que la salle comportait une proportion très notable, proche de la moitié, de participants acquis aux thèses du PCF, candidature Buffet comprise. Sur cette question des relations au PS, dont tout le monde sait qu’elle conditionne l’attitude de la LCR, il n’y a eu aucune clarification. Au contraire, les possibilités ouvertes par l’amendement adopté à une forte majorité lors de la réunion départementale des Bouches-du-Rhône - et soutenu depuis par le vote de plusieurs dizaines de comités - ont été balayées d’un revers de main. Non seulement l’amendement n’a pas été soumis au vote, mais Claude Debons a décrété son rejet (au nom de qui ?). Il faut dire que, la veille, dans une interview à l’Humanité, le même affirmait déjà « nous [sans que l’on sache encore qui est-ce « nous », NDLR] ne ferons plus de concessions à la LCR ». Ces méthodes - refus de prendre en compte les amendements, vote par acclamation - sont inacceptables. Sans aucun doute, une nouvelle façon de faire de la politique... D’autant qu’on ne peut pas, comme le fait le PCF, ruser sur telle ou telle formule et, en même temps, choisir une liste d’union avec le PS pour la municipale de Bordeaux et refuser l’alliance de toutes les forces antilibérales et anticapitalistes du « non » de gauche. L’assemblée a enregistré une candidate de plus en la personne de Clémentine Autain, l’apparentée communiste adjointe du maire socialiste de Paris, Bertrand Delanoë. Avec José Bové, ils ont annoncé qu’ils soutiendraient le choix final, quel qu’il soit, et ils ont demandé à tout le monde (donc à Marie-George Buffet) d’en faire autant. Sans réponse.

Il faut dire que tout a été fait selon les desiderata de la direction du PCF. Alors qu’un grand nombre d’intervenants estimaient qu’il fallait clairement exclure des candidats de parti, la question n’est pas venue au vote. De même, le refus de répondre à la demande, pourtant peut-être la plus massive, d’un collectif de porte-parole, idée avancée par Buffet elle-même et acceptée par José Bové. Pour des raisons propres à son débat interne, le PCF a fait machine arrière, immédiatement suivi par la majorité du collectif national. Avec des personnalités beaucoup moins connues - et dont, d’une manière étonnante, la LCR est exclue -, le collectif de gestion ne remplira en rien la fonction attendue par les collectifs.

L’assemblée du 10 septembre n’a pas répondu aux questions posées par la LCR et nombre de collectifs. Elle n’aura pas permis de réunir les conditions d’un accord politique.

Raphaël Duffleaux

Messages

  • MAUVAIS PERDANTS !!!

    Arrêtez de nous brouiller l’écoulte !

    NOSE DE CHAMPAGNE

  • La LCR a t’elle signé l’appel du 11 mai dernier ?
    Olivier Besancenot a t’il été déclaré candidat au risque d’étouffer la candidature unitaire ?
    Les militants de la majorité de la LCR jouent ils le jeu du travail unitaire dans les collectifs ?
    Ne bloquent ils pas a tout propos les tentatives d’avancées ?
    L’alternative unitaire peut elle avoir des porte paroles qui ne se sont pas explicitement prononcés pour (et pourquoi pas Royal ou Fabius comme observateurs ou porte paroles) ?
    Vous qui demandez sans cesse des clarifications, pourquoi ne pas répondre clairement à ces questions !
    Vous nous fatiguez les gars.
    Si vous voulez mettre sur orbite la candidature d’olivier allez y franco au lieu de toujours demander des clarifications qui n’ont comme but que de plomber le mouvement
    Amicalement

  • JOJO.

    Il n’est pas plus envisageable qu’Olivier au même titre que Marie George soit le candidat unitaire. Vous cherchez quoi au juste ?

    Onvaltrouver.

    • CASSER DU COCO C’EST JUSTE L’IMPRESSION QUE CA ME DONNE !!!!!!

      LCR prenez vos responsabilités et ne rejetez pas la faute sur les autres !!!!!

    • Casser du coco, ils existent que pour ca, ca fait 40 ans que ca dure...
      Je parle des dirigeants de la ligue anticommuniste révolutionnaire...
      alors faut pas s’enerver...

    • dites les mecs du PCF, y a pas besoin de la LCR pour "casser du coco", quand on voit le niveau de votre argumentation et votre haine, vous vous massacrez vous-même...

    • l est vrai que l’attitude la LCR énerve. Elle énerve tous ceux qui veulent vraiment autre chose, une autre vie, pour eux mêmes mais surtout pour ceux qui souffrent. Et que nous répond la LCR : "ne donner pas d’espoir, vous trompez les gens avec votre campagne unitaire, ça ne sert à rien..." circulez quoi !

      Je pense franchement que la LCR est dépassé par les évènements et la force qui s’exprime pour avoir autre chose que Sarkozy, le petit Bush et Royal, la tony Blair féminine.

      Mais malgré cela, j’invite les militants de la LCR à rejoindre ce qui ce construit actuellement, aucune force, même petite, n’est à négliger. Nous avons tous crié "Tous ensemble" pendant des années, nous pouvons le faire concrètement tout de suite. Tous ensemble pour une autre politique, sur la base des textes. Allons-y, vite ! Et si la LCR souhaite faire cavalier seule, qu’elle le fasse, malheuresement, mais les électeurs, ceux qui souffrent, ne comprendront pas cette attitude.

    • Cher camarades, en parlant de la LCR, tu écris « aucune force même petite n’est à négliger, je veut te faire remarquer gentiment qu’en 2002 Olivier Besancenot a fait au premier tour (sans LO) 1.210.562 voies, pendant que Robert Hue en faisait 960.480.

      Olivier dit de la façon la plus officielle que si un accord clair sur le rapport avec le PS est trouvé, il retirera et mettra toute son énergie dans la campagne unitaire.

      Mais les faits sont têtus, dans le même temps le PC sans concertations conclu un accord électoral avec le PS pour les municipales de Bordeaux. Alain Bocquet déclare officiellement devant les élus communistes : « qu’il est impensable que MBG ne soit pas la candidate du PC et que la chose la plus importante était de conserver un groupe communiste à l’assemblée. MBG à la fête de l’Huma appelle à un rassemblement de toute la Gauche (à moins de considérer que le PS n’est pas de gauche, ce qui est mon avis) il s’agit bien d’un rassemblement avec le PS.

      Je pense donc que les réticences de la Ligue sont amplement justifiées. Heureusement il reste encore 7 mois avant le premier tour, et beaucoup de choses vont encore changer d’ici la.

      Fraternellement dans l’espoir de pouvoir faire une campagne unitaire. Raymond LCR

  • Vous faites bien ce que vous voulez à la LCR , mais là vous êtes en train de vous couler...
    Un tiers de vos militants en moins, (ceux qui sont pour la candidature unitaire) va pas rester grand chose ; faudrait penser à survivre

    • Bonsoir tout le monde

      Tiens, ça me rajeunit de 25 ans ! Vous savez que vous me paraissez assez... lamentables (un peu fort, mais je ne trouve pas d’autre mot) tous autant que vous êtes, là ? la ligue anticoco gnagna, "staliniens" brûle les lèvres à un autre, etc. Pfff

      Des dirigeants de la LCR ont des velléités de manipulation ? La belle affaire ! Certains du PC aussi ? Grande découverte ! Bienvenue dans un monde d’innocence et de fraîcheur ! Même chez nous, eh oui, c’est pas franchement nouveau, mâame Michu...
      Les militants de ces deux formations peuvent avoir une majorité de voix lors des réunions des collectifs, elles ne pèseront rien dans les urnes, parce que les gens comme moi, pas encartés ni spécialement "compagnons de route" de qui que ce soit, sont infiniment plus nombreux que vos deux forces miltantes réunies. Forces militantes dont la gauche radicale a absolument besoin, évidemment.

      SVP, arrêtez de dépenser votre énergie dans des engueulades complètement dépassées.