Sarko est laxiste (d’après le PS)

Messages

• 1. > Sarko est laxiste (d’après le PS), 5 janvier 2006, 12:31

  Sarkozy va sans doute essayer d’expliquer l’inexplicable... et ce faisant excuser l’inexcusable. (rires jaunes)

  C’est une certaine façon d’arroser l’arroseur. Mais... ça fait avancer les choses ?

  Une histoire comme ça, y-en a une dans un film du début des années 80, avec Lanvin et Jeannot, si mes souvenirs sont bons. Et là, c’était 3 "loubards" qui tuaient une femme dans un train de banlieue, avec personne pour intervenir ni pour témoigner, et avec les menaces "si tu parles j’te crève". A l’époque, on ne les appelait pas "racailles", et ils n’étaient pas basanés. J’imagine qu’on referait le film, on reverrait le casting. La violence est toujours la même, les procédés toujours les mêmes et la réponse des politiques toujours aussi peu constructive.

  • 1. > Sarko est laxiste (d’après le PS), 5 janvier 2006, 12:52

    TIR GROUPE
    Film français de Jean-Claude Missiaen. 1982. Policier. 1 h 40.
    Avec Gérard Lanvin, Véronique Jannot, Michel Constantin, Mario David, Roland Blanche, Jean-Roger Milo.
    Dans un train de banlieue, trois voyous tuent une jeune femme. Son fiancé décide de mener son enquête parallèlement à celle de la police.

    Retrouvé ! Oui, on le ferait à nouveau, c’est certain, le casting serait modifié.

• 2. > Sarko est laxiste (d’après le PS), 5 janvier 2006, 13:39

  Et oui, triste réalité. Le petit nicolas est taxé de populiste (mais pas par les sociaux-démocrates) et que fait le PS il renchérit disant qu’il est laxiste !!! Putain de merde ! Ils sont, excusez moi du mot, vraiment trop c.o.n.s au PS.

  Qu’en dit l’intéressé ? Il est heureux de voir le PS prendre conscience des problèmes de l’insécurité et d’adhérer à ses idées ! Bravo Hollande, quelle flèche ! Au lieu de dénoncer les dérives sécuritaires du petit nicolas, il les légitimise et même mieux il estime qu’il ne va pas assez loin !

  Trêves de plaisanteries, on aura bien compris que le PS voulait dénoncer la politique spectacle de sarko. Il est ministre de l’intérieur et son cheval de bataille étant la sécurité, il ne devrait effectivement plus y avoir de voyous en France, puisque sarko devait s’en occuper.

  Mais maintenant je ne vois pas comment nous allons réussir à replacer le débat là où il devrait être, sur la précarité, la pauvreté et la redistribution des richesses. Moi ce que j’en dis, c’est que le PS devrait fermer sa gueule, et qu’on s’attèle à l’émergence d’une vraie gauche, avec de vraies valeurs de gauche. Belle perspective tout de même :) !!

  _Lolo

• 3. > Sarko est laxiste (d’après le PS), 5 janvier 2006, 13:40

  Je ne crois pas que le PS ait qualifié SARKO de "laxiste" sur la sécurité , mais ait dénoncé le cinéma permanent de sarko et dans ce cas que ces faits (agression dans le nice lyon) aient été étouffés , parce qu’ils ternissent l’efficacité du plan sarko pour le réveillon du 1er.O1.
  Faut pas faire de "l’antisocialiste primaire "..il y a mieux à faire sur le fond !
  Jane côte d’aur

  • 1. > Sarko est laxiste (d’après le PS), 5 janvier 2006, 15:25

    C’est exactement ce que je dis, sauf que le si le PS entre dans la danse sur le thème de l’insécurité comment s’en sortira-t-il avec des populistes tels que Le Pen et Sarko ? Sarko comme je l’écris se saisit de cette réaction et se dit très heureux que le PS partage enfin son idéal sécuritaire. ça ne vous rappelle rien ? Comment le PS discrédité sur le plan social pourra-t-il lutter sur le terrain de l’insécurité ? J’ai vraiment l’impression d’être reparti pour un remake de 2002 ... entre un Hollande qui estime que Sarko n’en fait pas assez en terme d’efficacité de lutte contre la délinquance et un Boutih qui partage l’idée de quotas pour l’immigration ! n’en jetez plus, notre compte est bon ...

    _Lolo

• 4. > Sarko est laxiste (d’après le PS), 5 janvier 2006, 15:41

  Le syndicat Sud Rail :

  "Le Conseil Régional PACA a renouvelé son opération TER à 1,20 € pour la Saint Sylvestre. SUD Rail avait attiré l’attention du Conseil Régional et de la SNCF sur le fait que cette opération doit être accompagnée de mesures de sécurité. En effet, l’expérience des autres années montraient que des problèmes importants avaient eu lieus. Que ce soit pour le personnel SNCF ou les usagers. La SNCF nous a indiqué qu’elle avait demandé la présence de forces de l’ordre et de la surveillance générale. Pour SUD Rail c’était insuffisant ! SUD Rail avait alors écrit à M.Vauzelle, Président du Conseil Régional PACA, pour lui indiquer cet état de fait. Afin de ne pas pénaliser les voyageurs, SUD Rail n’avait pas déposer un préavis pour cette période. Aujourd’hui force est de constater que les incidents se sont renouvelés. En gare de St Raphaël, une bande de jeunes a envahit le train. Ils étaient munis de billets à 1,20 €.
  Ils ont fait des exactions et agressés un grand nombre de voyageurs et y compris une voyageuse a subie des violences sexuelles. Le train a été arrêté en gare des Arcs ou les forces de police sont intervenus. Les agents de train ont appliqué leur droit de retrait pour le train en question en gare de Toulon. D’autres incidents ont eu lieu et des contrôleurs ont appliqué eux aussi le droit de retrait, et les voyageurs ont du être acheminés autrement, notamment par taxi. SUD Rail ne peut que condamner de tels actes mais se doit de rappeler son intervention auprès des autorités organisatrices sur les dangers d’une telle mesure, qui même si elle est louable, doit être accompagnée pour éviter de tels agissements à l’avenir." (Communiqué, 3 janvier)

• 5. insécurité sociale = insécurité, 5 janvier 2006, 17:11

  On a compris que la censure sur cette agression s’est faite parceque Sarko et ses satrapes médiatiques voulaient prouver que le "tout-sécuritaire" marche . Toute nouvelle infirmant ce mensonge se devait d’être tûe, ou ,du moins, connue le plus tard possible afin de ne pas troubler le triomphe officiel proclamé du rétablissement de l’ordre ....

  Le soir même ou le lendemain la police avait en main tous les éléments et notre bon sinistre de l’interieur, d’habitude si prolixe, n’hesitant pas même des fois à inventer des choses (et à se faire contredire quelques jours après par ses services) fut muet à défaut d’être quiet (car tout se sait ).

  La situation réelle est bien tout autre, et surtout les agressions internes aux couches populaires continuent, malgrés un nombre impressionant d’emprisonnés (jamais vu dans notre pays), malgrés toute une série de mesures tendant à renforcer les pouvoirs policiers et donnant à ces derniers toujours plus de lattitude sur la liberté des citoyens, malgré un flicage devenant généralisé, malgrès des automates à condamner, une justice au pas de charge.

  C’est que la désagregation sociale continue et qu’elle n’est pas seulement un appauvrissement dans les couches populaires mais également une destructuration morale d’une partie des plus désherités, beaucoup moins importante que la délinquance de la bourgoisie, infiniement moins important que les délinquances morales légales de la bourgeoisie, mais considérable et paralelle.

  Encore une fois ces agressions internes au peuple permettent une surenchère aux bourgeois, sans que les racines de ce mal soient éradiquées .

  Ca sera long et douloureux tant les dégats anti-sociaux des gouvernements de droite et de gauche ultra-liberaux existent dans le peuple et ne se comptabilisent pas seulement en pertes de pouvoir d’achat, en pauvreté, en précarité mais ont également comme consequences redoutables l’écrabouillement des liens sociaux entre les gens, l’immoralité conduisant à la rapine contre d’autres du moment que ceux-ci sont seuls et non structurés.

  Egalement , et le doigt a été mis ici dessus, comment expliquer que 600 personnes reculent devant 30 ou 40 ? Comment est-ce possible que ce qui était inconcevable avant (ils n’auraient pas même essayés) tant le collectif était fort conduise maintenant à une mentalité, qui nous touche tous plus ou moins, et qui nous conduit à une attitude de victimes conduites à l’abatoir, sans rebellion aucune sauf exeption, demandant des protecteurs toujours plus nombreux ?

  Social, social, social, social et social encore, non pas du laxisme ou du silence sur des saloperies de petits cons essayant de ressembler aux predateurs dui dominent la société mais reprendre contrôle , reprendre vie collectivement afin que les réponses pesent et réorientent.

  Le travail qui nous attend est immense, necessitera que l’agression, la loi de la jungle soit repoussée tout aussi bien dans l’économie que dans les couches populaires.

  Ce travail necessite également une transmission de valeurs morales de gauche qui proscrivent l’agression dans les couches populaires. C’est là du concret. C’est également le langage, le message à passer comme bataille tout autant que comme objectif. Non comme démarches moralistes.

  C’est ainsi, cette bataille, l’antipode du Sarkoshow silencieux en permanence contre les responsables de ce qui destructure, de ce qui transfere des moyens de subsistance de couches toujours plus larges de la population au profit de ses potes, laxisme envers ce qui se fait à immense échelle , sert d’exemple de prédation aux petits cons ici bas. L’agressivité se nourrit de cynisme, ce qui est affaibli et isolé est agressé , volé, violé, nié, .... Toutes démonstrations qu’assene l’ultra-liberalisme en permanence à la société (Les ivrognes ados du TER ont donc bien appris ce qu’il convient d’être dans notre société).

  Ne pas mettre cette impunité sociale en regard à ses pietres imitateurs agresseurs dans un train ne permets de résoudre aucun probleme. Une réponse ici et ça fuit ailleurs...

  A cette aune et sans éclairage social du problème aucune réponse n’est donnée et les soucis perdurent. Dans ce cadre certains intervenants socialistes permettent à Sarko de boire du petit lait. Sa bévue, ou la bévue de ses genuflexeurs (ayant mis beaucoup de temps à découvrir les choses) peut être transformée en succes. Dés lors le processus est connu : On cogne, developpe toujours plus d’autoritarisme .
  Les critiques de gauche (quand elles ne s’appuient pas sur une critique sociale directe et audible) sont taxées de laxisme.
  Mais quand la gauche en rajoute et trouve que le sinistre de l’interieur n’a pas bien fait, ce dernier s’en saisit et pousse à encore plus d’autoritarisme . Dans l’affaire il gagne à tous les coups.

  Copas

  Post scriptum : Ah ! Au fait ! Les voyoux étaient islamiquement incorrects, car abrutis d’alcool. On attend le cri vertueux de Finkie contre cette violence ethnico-alcoolo...A moins qu’il ne nous apprenne que c’est la preuve que l’integration progresse....

• 6. > Sarko est laxiste (d’après le PS), 5 janvier 2006, 17:44

  Si ces faits ont été étouffés jusqu’au 4 janvier, c’est que précédemment nous étions sous le "COUVRE-FEU" et qu’il n’était pas encore levé lorsque ces faits se sont passés...

  Michèle

• 7. L’insécurité dont ils ne veulent pas entendre parler..., 5 janvier 2006, 17:51

  bonjour,

  Les politiciens veulent parler d’insécurité ? Allons-y !

  Tout d’abord, l’insécurité de l’emploi dont sont victimes des dizaines de millions de salariés et dont des centaines finissent par se suicider.

  L’insécurité sur le lieu de travail. Vous savez quand vous êtes victimes d’un accident ou qu’on vous fait respirer des saloperies pendant des années. Pour l’amiante, combien de morts, chaque année.

  L’insécurité du logement, l’insécurité médicale et hospitalière (combien de mort chaque suite à des maladies nosocomiales ?). Combien de rmistes qu’on retrouve mort au petit matin ?

  L’insécurité sociale et économique dans laquelle nous plonge les groupes capitalistes et les gouvernements à leur service, voilà ce qui’ls se gardent bien de traiter. Responsables et coupables.

  La petite délinquance surtout arabe (passé colonial oblige) est leur dérivatif préféré. Cà ne coûte pas un sous au Medef et ça rapporte gros en termes élèctoral et surtout en terme d’armement de contrôle civil et militaire.

  Concernant, l’affaire du train, ca pue la manipulation. C’est délibérément qu’un préfet a donné ordre aux gendarmes d’embarquer dans le train des personnes ivres, c’est délibérément qu’aucun ordre n’a été donné pour envoyer des renforts. Dans les banlieues, les préfets réagissent au quart de tour et là rien.

  Pour confondre Sarkozy, il suffit à Chirac d’ordonner une enquête préléminaire sur les dysfonctionnement qui ont conduit le ministère de l’intérieur et le préfet à ne pas donner l’ordre d’intervenir pour assister des personnes en danger. Mettre le préfet en garde à vue garantirait un minimum de sérieux dans l’enqête

  Cette affaire intervient au moment ou Sarkozy reprochait au président de lever l’état d’urgence. Qjuoi de plus banal pour un néoconservateur d’organiser la pagaille afin de justifier des mesures liberticides et dictatoriales. Sur RMC-info, un gendarme conseillait de porter plainte contre le préfet et le ministre de l’intérieur pour non assistance à personne en danger. Ce gendarme est beaucoup plus lucide que la direction du PS dont la naïveté est vertigineuse.

  Quant aux médias commerciaux et gouvernementaux, évidemment qu’ils nourrissent et se nourrissent de la petite délinquance, de la peur des arabes et de haine du chomeur et du pauvre. Ce sont de bons produits marketing qui permettent de piller les entreprises publiques et de voler les salariés sans qu’ils réagissent. Du jeux, des délinquants et des cchômeurs, c’est la recette pour faire taire les prolos.

  Le Pen comme en 2002 à des milliers de journalistes qui font sa campagne tous les jours. A ce rythme là, il est assuré de devenir président en 2007.