Accueil > Sharon Stone contre le CPE

Sharon Stone contre le CPE

Publie le mardi 21 mars 2006 par Open-Publishing
29 commentaires

Sharon Stone contre le CPE et son monde : "Je comprends tout à fait les raisons de ces manifestations. Je partage la rage et la colère qui s’y expriment. Que ce soit en France, aux Etats-Unis ou ailleurs, l’Etat est essentiellement une structure de domination. Partout, notre objectif est de l’abattre. Par tous les moyens nécessaires."

La loi sur le contrat première embauche est "clairement inadaptée", a estimé lundi l’actrice américaine Sharon Stone, pour qui "les gens ont le droit de savoir pourquoi ils sont embauchés ou virés".

"La loi est clairement inadaptée", a-t-elle déclaré au cours d’une conférence de presse organisée dans un grand hôtel parisien pour la sortie de "Basic Instinct 2". "Il n’est pas juste de se servir de la faiblesse" des gens qui sont au chômage, a ajouté l’actrice. "Même si je suis blonde ou peut-être parce que je suis blonde, je me bats pour ces choses évidentes".

"Je comprends tout à fait les raisons de ces manifestations", a ajouté Sharon Stone, qui s’était manifestement informée sur le dossier.

Le CPE, destinés aux salariés de moins de 26 ans, prévoit que les entreprises puissent licencier sans justifier leur décision pendant les deux premières années du contrat.

Messages

  • En v’là un "renfort" insoupçonné !

    ça fait quand même un peu "promo foutage de tronche", ou je me gourre ?

    En tout cas c’est bien la première fois que je peux me permettre de gueuler "Bravo Sharon !"
     ;)

    Brunz

  • Merci Sharon et qui en dit finalement beaucoup + que son opposition au CPE en indiquant :

    "Je comprends tout à fait les raisons de ces manifestations. Je partage la rage et la colère qui s’y expriment. Que ce soit en France, aux Etats-Unis ou ailleurs, l’Etat est essentiellement une structure de domination. Partout, notre objectif est de l’abattre. Par tous les moyens nécessaires."

    Nous le savions déjà mais il est toujours utile de le rappeler :

    Beaucoup de batailles à vrai dire presque toutes, ces dernières années, ont une dimension universelle et mondiale. Beaucoup de choses dites dans ce pays l’ont été ou le seront ailleurs...

    Sharon Stone , citoyenne d’honneur d’ici et d’en bas,

    merci.

    Cop.

    • Ca tourne mal à Hollywood.

      Halte aux Gauchisme chic ! Vive Brave Patrie !

    • DE Claude d’Auvergne :
      Moi, j’avais une prévention contre elle. Mon type de fille est brune.
      Ce qui prouve que je ne suis pas tres malin.
      Reste que quand on dit "L’Etat est essentielemnt une struture de domination. Notre objectif est de l’abatre par tous les moyens necessaire" on est plus dans la gauchisme chic, mais dans "l’etat et la révolution" tout simplement.
      Si d’aventure cette déclarationest promotionelle, et bien c’est plutôt bon signe !
      J’ai vu un des "basic instinct" j’ai trouvé qu’il y avait des choses bonnes :"L’Etre et le désir" Bien malin qui connait d’avance le chemin de la prochaine révolution.
      A tous, Claude

    • Je ne crois pas que ce soit de l’opportunisme. Aux USA, elle a déjà fait des déclarations très à gauche et ne rate pas une occasion d’éreinter Bush.

      En plus, elle est fine, comme lorsqu’elle endosse le cliché sur les blondes pour dire que c’est une évidence que le CPE c’est pas bien.

      Moi je dis, salut l’artiste. On attend toujours l’équivalent en France (ils sont où nos cinéastes de gauche sur le CPE ?)

      Gilbert

    • Ils disent du bien de Sarko...Puisque c’est tendance,en ce moment chez les pipols.Y peuvent pas étre partout,pis y attendent aussi de savoir vers où souffle le vent.
      Philou

    • Brillante réponse !!!
      MIRLIFLORE

  • Ne sois pas rabajoie camarade,
    si Sharon soutien la lutte tant mieux !
    et peut-être fait elle simplement preuve de bon sens.

    Je soupconnerais plutôt Patriiiiick Bruel de surfer sur la vague de la révolte. Il a dit texto : "on ne touche pas au code du travail !!!" sur France Inter lundi !!! + un couplet sur la révolte des banlieues qui auraient vécue depuis un studio d’enregistrement à Montreuil...

    Francesca

  • Et si c’était Albert Jacquard qui avait dit cela, le battage aurait-il été le même ???
    Tant mieux qu’elle l’ai dit, tant mieux si elle le récupère, dommage que ce ne soit pas un(e)artiste français(e).

  • Les pénibles.
    En quoi les propos anti-cpe de Sharon Stone serviraient ils sa promotion ?
    Elle n’aurait pas abordé le sujet et les mêmes veaux hurleraient au désintérêt méprisant des "classes privilégiées" envers les peuples.
    Je trouve ce positionnement négatif systématique envers les « personnalités » qui prennent parti pour des idées citoyennes particulièrement agaçant.
    Leurs auteurs doivent être de tristes sires et ne doivent pas fonder beaucoup d’espoir sur le genre humain ; ou peut-être savent ils qu’à leur place, ils n’auraient plus grand chose à faire des citoyens de base.
    Avez vous entendu murielle robin prendre parti contre le cpe pour relancer sa carrière heureusement déclinante ?
    Merci donc à elle, et j’attends avec impatience les mêmes prises de positions de la part de reno, clavier, barbelivien … et des autres.
    JP

    ps : j’sais pas vous, mais moi j’trouve qu’en plus elle est nettement plus belle que murielle robin

    • Cher JP,

      je t’invite à t’amuser un coup en googlant des machins style "caprices Sharon Stone".

      Tu y trouveras des bricoles édifiantes sur cette pasionaria de pacotille, genre :

      L’actrice Sharon Stone a démontré qu’elle est une vedette avec des goûts de vedette... Elle a refusé de séjourner dans le même hôtel que les autres stars du film Catwoman.
      Stone, 46 ans, a demandé aux producteurs un traitement préférentiel. Elle ne désirait pas dormir au même endroit que les autres vedettes, Halle Berry et Benjamin Bratt.
      Les producteurs ont donc loué une autre chambre au coût de 3 240 dollars US à l’hôtel Claridges.
      Stone a de plus refusé de prendre part à une rencontre avec les autres membres de la distribution. Elle aurait de plus refusé de faire le reste de la tournée de promotion dans les autres capitales d’Europe afin de revenir le plus tôt possible à la maison.

      Négativement votre

      Un veau pénible qui n’a plus zaucun nespoir dans le Jean Rumain
      (Brunz quoi ! ;D)

    • Cher Brunz,
      Je suis à la bourre, alors en 3 lignes ;
      Sais tu ce que signifie apprécier une prise de position ?
      Sais tu que j’ai apprécié la prise de position de chirac face à la déclaration de guerre des us à l’Irak ? Sais tu ce que je pense de chirac, à part cela ?
      Tu es trop excité pour ne pas prendre la réflexion dans sa stricte formulation et sans y ajouter tes pensées "d’aliénation", "d’admiration infinie".
      N’entends pas ce que tu désires entendre et qui t’arrange dans ta colère (légitime).

      négativement tien.
      JP

    • Quelques soient les caprices de la dame, il ne faut pas pour autant nier son intelligence.
      Pourquoi une actrice ne mènerait pas les studios qui se font des millions sur son dos par le bout du nez ?
      Ne soyons pas aussi réac que ceux que nous combattons. Sharon Stone est belle, riche et célèbre et blonde par dessus le marché, elle n’est pas idiote pour autant...

      Francesca pas fan pourtant !

    • Cher JP,

      tout m’anime, sauf la colère.
      Ces personnages sont beaucoup trop cocasses et ubuesques pour que je puisse leur accorder le moindre crédit/mépris.

      Je les trouve sincèrement rigolos et maintiens mon avis comme quoi c’est de la promo.
      Pour une bonne promo il n’est pas nécessaire de parler de ce que l’on vend : parler (et faire parler) de soi est largement suffisant.

      Positively yours
       ;)

      Brunz
      (pauvre Mme Stone : obligée de nous refaire le coup de la foufoune entr’aperçue à l’orée des 50 carats...)

    • Bref on s’en fout , c’est une anecdote marrante , rien de plus.

      Anne.

    • Moui Moui, c’est vrai que çà sent le coup de pub. Mais bon, c’est pas une tourte la Sharon, un Qi qui en remontrerait à beaucoup de ses consoeurs, au moins elle dit autre chose que des conneries plus grosses que Depardieu. Au fait, les artistes français, ils sont où ? on les entend pas des masses (qui a dit "ils sont tous partis voir les Bronzés 3"), nos lumiéres nationales. Archibald Haddock.

  • BRAVO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Sharon parle mieux qu’elle ne promeut des films intéressants... Bon, chacun fait ce qu’il peut pour manger et pour vivre... Ne boudons pas notre plaisir : on aurait pu avoir à faire avec Madame Tatcher, alors !
    En plus l’ambassadeur anti-CPE ne manque pas de charme, honnêtement, n’est-ce pas les copains du Fou de Bassan ? !
    En tout cas le propos est net et pèse plus que celui de Steevie hier soit sur TF2 !

    NOSE

  • Elle ferait mieux de s’ocuper chez elle de la guerrre en Irak.
    Il faut être américain pour aimer "foutre" la merde chez les autres, en particulier chez les français...

  • D’accord avec le yéti ,avec Claude de toulouse et surtout avec Cop car si on lit bien :

    Que ce soit en France, aux Etats-Unis ou ailleurs, l’Etat est essentiellement une structure de domination. Partout, notre objectif est de l’abattre. Par tous les moyens nécessaires."

    on comprend bien qu’elle à un certain courage de dire cela, que cela signifie quelque chose pour elle, et d’autant plus si l’on est au courant de ce qui est réellement arrivé aux Etats Unis (en sept 2001 c à d : pas comme la version officielle a voulu nous le faire croire )

    Et d’autre part qu’on se rappelle comment la période du mac carthysme a sévie à hollywood parmi les vedettes et cinéastes qui ont vu leur carrière brisée à cause de leurs idées, il est vrai qu’ils devaient passer devant une comission qui faisait le tri.

    Je dis Merci M’dame, message reçu . et si la messagère est belle c’est encore mieux
    Tant pis pour ceux qui voit de la pub partout ((ils ont le droit de voir ainsi certes !)

    René de Montmorency

  • G envie de dire la classe Sharon !!! Merci de nous soutenir...Blonde ou pas blonde c bien de se battre pour " c choses évidentes".

    • on s’en fout qu’elle soit belle ou non !!!qu’ elle soit laide comme un poux ou non c’est la même chose.je tire mon chapeau à ce point de vue qui plus est, qui sort de la bouche d’une actrice yankee.
      gawtcho.