Accueil > TV d’Occident : pas de cadavres donc pas de crime !

TV d’Occident : pas de cadavres donc pas de crime !

Publie le mercredi 21 janvier 2009 par Open-Publishing
4 commentaires

TV d’Occident : pas de cadavres donc pas de crime !

de Kamel Daoud

Lorsqu’on tue un Juif, cela s’appelle l’Holocauste, lorsqu’on tue un Américain, cela s’appelle du terrorisme, lorsqu’on tue un Africain, cela s’appelle une épidémie, lorsqu’on tue un Afghan, cela s’appelle une erreur ou un Taliban, lorsqu’un Japonais meurt c’est un suicide et lorsqu’on tue un Arabe ou un Palestinien, cela s’appelle la « crise au Proche-Orient ».

Ainsi et pour parler de la guerre contre Ghaza aujourd’hui dans ses TV, l’Occident essuie d’abord ses lunettes, toussote puis se lance au front, tout en restant chez lui pour éviter les balles et les cadavres. Ainsi, tous les téléspectateurs ont remarqué qu’on ne parle pas de « la guerre contre Ghaza » mais de « la guerre à Ghaza » comme l’ont relevé les nôtres. Sont mis sur le même pied d’égalité, une armée suréquipée et des groupes de défense sous armés qui défendent leur quart de pays là où il n’existe même pas encore. Le statut d’Etat est reconnu à la Palestine seulement lorsqu’on lui fait la guerre. Par ailleurs, dans toutes les TV de l’Occident, l’usage est le même : on ne dit pas massacres mais « événements ».

On ne montre pas les images des cadavres mais les images des chocs psychologiques des habitants de Sdérote, victimes d’un 11 septembre quotidien à base de pétards. Le zoom est plongeant sur une voiture calcinée là où on filme de très loin les volutes de fumées noires des bombes interdites sur la bande de Ghaza et ses habitants jouant les seconds rôles. Pour les journaux TV, l’usage de l’effacement est plus pernicieux tout en étant tout aussi ridicule : les cadavres sont masqués par le chiffre du bilan quotidien et le bilan sera gommé par un long commentaire sur les allées et venues du négociateur israélien, ses escales égyptiennes et sur les possibilités d’un cessez-le-feu ou d’un accord à long terme.

Un correspondant est contacté à Tel-Aviv et qui parlera « d’un hôpital probablement touché » - notez la réserve - là où trois secondes plus tard on rapporte que le SG de l’ONU lui-même l’affirme. Même l’image de Ban Ki Moon est nettoyée : on prend soins dans le JT de dire qu’il a condamné les immenses pertes civiles et la violence injustifiée mais lorsqu’on le montre, on sert la phrase soft où il explique de vive voix qu’il espère la fin de la guerre très proche. Le seul signe de douleurs que vous pouvez voir sur les TV de l’Occident ces jours-ci, ce n’est pas sur le visage des vrais Palestiniens, mais sur les trois secondes de consternation du présentateur TV. L’Occident ayant une règle juridique et policière connue : il n’y a pas crime quand il n’y a pas de cadavres et puisque les cadavres de Ghaza ne sont pas visibles, c’est que la guerre qui leur est faite n’est pas un crime.

Les arguments sont les mêmes où que vous zappiez : « cette guerre nous a été imposée » par les roquettes du Hamas (Personne ne parlera de la mise en cage de toute une population et de l’encouragement fait à ce mouvement pour disqualifier le Fatah en le ridiculisant avec des miettes à chaque négociations de paix), ni des colonies, ni de la généalogie de cette « crise ». Le second argument est celui des « pertes civiles inévitables ». Ghaza étant surpeuplée, on ne peut pas larguer une bombe sans servir les voisins du « terroriste » visé. Les « terroristes du Hamas » se réfugient derrière les civiles, disent-ils, là où nous disons que les civils n’ont plus que les « terroristes » pour se réfugier derrière eux et pour les défendre. Dans un sous pays fermé de toute part, on accuse presque les civils d’être là où il ne faut pas.

Ainsi, après la guerre des images verdâtres en « fluo » lors des bombardements de Bagdad, celles en infrarouge filmées en Afghanistan, celles par satellite filmées au Liban, on a aujourd’hui droit aux images sitcom filmées à partir de chez soi pour parler de Ghaza. TPS est pour nous cryptée mais l’histoire est claire, là où pour les Occidentaux TPS est claire là où le reste du monde est cypté.

http://www.lequotidien-oran.com/?news=5114136

Messages

  • Je comprends ce que veut dire M. Daoud et sur certains points, je suis d’accord avec lui, mais je ne peux pas partager la partie de son propos qui consiste à faire monter cette "guerre de civilisations" Occident/Orient en mayonnaise, qui si elle existe chez certains en tant que "credo", n’est pas l’unique explication de la repoussante complicité de la PLUPART DES PAYS DU MONDE avec l’Etat d’Israël..

    A moins bien sûr que l’Algérie soit l’Occident. A moins que la Tunisie soit l’Occident. A moins que l’Egypte soit l’Occident. A moins que 80 % des pays de La Ligue Arabe soient l’Occident invoqué par M. Daoud.

    Et l’Amérique du Sud de Chavez et Morales alors, c’est quoi ? L’Orient,l’Occident ? Aucun des deux ? Mais dans ce cas là M. Daoud doit expliciter son propos.

    Il EST VRAI que certains (beaucoup trop, et ce ne sont pas toujours les mêmes) se servent de la théorie du "choc des civilisations" ( théorie créée et développée , rappelons le, par Huntington, pas franchement un socialiste internationaliste...), et il est vrai que cette croyance dans cette théorie peut expliquer une partie de certaines réactions.

    MAIS , à supposer qu’on arrive à clarifier d’abord, cette "théorie" et qui l’utilise comment, il me semble qu’elle fait l’impasse sur la racine majeure du conflit : le capitalisme, l’impérialisme. Un peu facile et très "nationaliste" à terme.

    Sur le sujet de la colonisation israélienne et de l’agression permanente que vit le peuple Palestinien depuis 60 ans, on devrait "préférer" un "Oriental"capitaliste de droite, réactionnaire, qui ne prend pas partie pour la Palestine , à un "Occidental", de gauche, radical, y compris laïque, engagé au côté des Palestiniens et ouvertement acquis à leur cause ??!!!

    Drôle de rhétorique. Ça m’échappe.

    A moins que chez certains, comme toujours et comme partout, le vieux fond anti marxiste, anti socialiste, anticommuniste prenne finalement toujours le pas sur "le reste".... Il suffit de le dire alors.

    LL, "Occidentale" qui soutient le peuple Palestinien à 100 % et le soutiendra toujours.

    • LL, je pense que tu es assez injuste sur cet article. Même s"il est vrai que le journaliste du Quotidien d’Oran a tendance à ne voir les crimes commis qu’à travers l’ethnicité des victimes. C’est vrai aussi qu’au Salvador et en Amérique latine les assassinats de masse n"ont pas manqué.

      Ce qui choque dans les actes actuels, ça n’est pas simplement qu’on tue des femmes et des enfants ou qu’on détruit systématiquement des sites civils. Ce qui est nouveau c’est le "geste" de masse ou il faut remonter à Hiroshima, Guernica, ou Dresde, pour retrouver la même volonté de terrorriser une population civile ciblée en tant que telle.

      Et le plus choquant c’est le silence total ou la "vérité" parcellaire et distordue qui "gomme" toute possibilité d’analyses au commun citoyen commun. C’est-à-dire celui qui n’a pas une heure ou deux à passer sur le Net pour lire dans le Monde entier les réalités. Et surtout celui qui n’a pas eu la chance de disposer des outils d’analyse tels que ceux que le Parti nous enseignait avant qu’il ne plonge dans le Système.

      On a organisé une petite conférence pour Gaza, dans mon bled hier soir et je me suis rendu compte qu’il n’y a rien de vraiment clair dans l’esprit, non seulement des gens, des militants, mais aussi dans celui des dirigeants qui m’avaient fait l’honneur de m’inviter au débat.

      Ca n’est pas leur faute. Comme moi, il y a un ou deux ans, avant que je ne décide de VRAIMENT m’intéresser au sujet en allant chercher les données ailleurs pour les mettre en concurrence, ils ne comprennent pas parce que vouloir comprendre à travers les dix dernières années ce qui se pase en Palestine, c’est vouloir expliquer la Théorie de l’Evolution à travers l’Histoire du Capitalisme. Et les derniers 200 ans.

      Il manque fondamentalement les racines sur lesquelles est bâti le drame.

      On ne peut simplement expliquer ce qui se passe par les méfaits du "Capitalisme".

      Si on ne prend pas en compte qu’Israël est un état FASCISTE, (Au réel sens du terme : Jabotinsky et Hetzl ont "inventé" leur théorie du retour à Sion sur les mêmes base que celles de Mussolini, Franco, ou même Hitler. Expansionnisme, suprématie raciale, religion intégriste omniprésente), on ne peut comprendre que tant qu’existera un Pouvoir fasciste, (Sioniste) dans la région, Capitalisme ou pas il n’y aura pas de répit. Comme l’écrit Shlomo Sand ils ont "Inventé" le Peuple Juif et ont réécrit sont histoire à travers la saga de la Thora. Tous ceux qui parlent actuellement, y compris pour les Palestiniens parlent à travers ce faux shèma.

      Et je ne dis pas "tant qu’existera Israël", mais "tant qu’existera le système social et politique israélo-sioniste" qui ne peut exister que par la guerre et l’expansion territoriale.

      Certains disent, comme Alan Wood dernièrement que la seule solution est la prédominance d’un système socialiste au Moyen-Orient. Fondamentalement c’est vrai, et c’est aussi la seule solution dans le Monde entier.

      Mais d’ici là les Palestiniens seront soit exterminés, soit dans des réserves, soit exilés... Mais y aura toujours la guerre au Moyen-Orient et peut être la Guerre Globale.

      Je crois que la vraie solution, (Mais y en a surement d’autres), est de faire pression économiquement sur Israël qui va de plus en plus être délaissé par ses soutiens américains et Européens, qui vont avoir d’autres soucis économiques sous peine de guerre civile. Et en créant des soucis à nos propres gouvernements qui auront donc moins de temps et soutien à apporter à Israël.

      Aussi en faisant tous pression dans notre consommation quotidienne au niveau mondial, en maintenant la pression sur les pouvoirs politiques et en dénonçant sans relâche tout en enseignant la VRAIE histoire scientifique du Moyen-Orient pour donner des outils de réflexion aux gens.

      Et le Web, tant que ça marche c’est royal pour ça.

      Pour mon compte il n’y a actuellement qu’une seule solution : Celle d’un seul état, isarélo-palestinien, mais plus sioniste, (Pas Musulman non plus d’ailleurs), laïque, et regroupant TOUS les acteurs du drame dans un seule entité sociale et politique.

      La solution à deux états, tant prônée par certains dont y compris le PCF, ne règlera ni le retour des exilés, ni le sort des Palestino-israéliens qui verront la purification ethnique s’amplifier. Et les haines s’exacerber.

      Que cet état soit"capitaliste" ou pas ça reste le problème de ses futurs citoyens. Comme en Afrique du Sud ou la fin de l’Apartheid est loin d’avoir tout règlé. Mais ça se passe un peu plus démocratiquement au moins. Et je pense avec moins de catastrophes humanitaires.

      Fraternellement,

      G.L.

    • Non GL o n s’est mal compris je p ense, je me suis peut être ma l exprimée. Je partage en grande partie ce que tu dis . Mais je trouve juste que ce t article est très "ethniciste" comme tu dis (pour moi Occident/orient ça va au de là de l’ethnicisme mais bon...)

      bien sur que le capitalisme ne peut pas ""tout expliquer mais il explique quand même beaucoup ( surtout via l’impérialisme) et l’auteur reprend implicitement à son compte la théorie de huntington tout en zappant complètement la notion de Capital donc moi ça me pose pb...

      Accessoirement je ne suis pas une fan de la phrase du début "on tue un juif et c’est un holocauste" - pas "un juif" , mais 6 millions quand même....Je n’en fais pas l’ alpha et l’oméga de la barbarie, ni un "élément atténuant" ni rien, je crois qu’on e n a déjà discuté ailleurs, mais quand même ça , ça me choque. Je ne vois pas ce que ça apporte à la démonstration ni aux miliers de cadavres et de blessés palestiniens de cette dernière agression barbare...

      LL

  • La propagande est une vieille methode, hier comme aujourd’hui ! La barbarie technologique refuse de se voir en face.Les medias complices emploient des euphemismes tels que "guerre chirurgicale", "excursions", "assassinats cibles" etc... C’est aussi une guerre des mots qu’il faut s’evertuer a decrypter ! Ensuite, il faut le reconnaitre, pour les crimes d’Israel, les medias font gaffes au choix des mots ! Les medias sont davantage critiques pour les crimes USA, par exemple !