Accueil > Tous les moyens sont bons pour tenter de décrédibiliser Chavez

Tous les moyens sont bons pour tenter de décrédibiliser Chavez

Publie le jeudi 28 septembre 2006 par Open-Publishing
8 commentaires

Comme vous avez dû le lire ou entendre, Chavez aurait commis une belle gaffe en déclarant qu’il regrettait de ne pas avoir rencontré Noam Chomsky avant sa mort !

L’information, que dis-je, la désinformation, avait été sorti par le New-York Times et ensuite repris un peu partout (par exemple sur le site du journal Le Monde) sans la moindre vérification évidemment.

En réalité, Hugo Chavez n’a jamais dit cela : il a regretté de ne pas avoir rencontré Galbraith (décédé cette année) avant sa mort.

Le mieux étant d’écouter directement l’intéressé, voici le lien pour regarder la vidéo (pour les hispanophones) avec ses propos exacts :
http://www.aporrea.org/medios/n8425...

Nous avons donc assisté à une tentative de faire passer Hugo Chavez pour un inculte. Restons donc toujours vigilants vis-à-vis de ce que les médias essaient de nous faire croire.

Henri.

Messages

  • OK Merci Henri pour cette importante précision ; comme quoi il faut toujours vérifier avec rigueur ce qui suinte des médias.

    Nicole

  • C’est effectivment étonnant cette manie de vouloir passer Chavez pour un inculte, alors qu’il a au contraire une culture et une curiosité intellectuelle tout à fait remarquables.... Je crois que cela va avec les incroyables insultes racistes dont l’abreuve l’opposition, étant bien entendu qu’un triplement métis, d’africain, d’amérindien et d’espagnol est depuis toujours une horreur pour les maîtres colonialistes...

    Danielle Bleitrach

  • Alors Chavez modifierait la Constitution pour devenir président à vie, sous-entendant que c’est un vilain dictateur pas beau comme le faisait l’article du Monde traitant de ce sujet. Mais pourquoi ne pas être précis en disant qu’il ne modifie rien mais que si jamais il est réélu cette année, il proposera en 2010 un référendum ?

    Ce référendum permettrait de savoir si les vénézuéliens souhaitent qu’il poursuive son mandat jusqu’au bout (vous en connaisseez beaucoup des pays dans lesquels il existe un référendum révocatoire ?) et en cas de réponse positive, une autre question pour savoir si le peuple vénézuélien souhaite une modification de la Constitution autorisant à un candidat de se présenter plus de deux fois. Rien n’empêchera donc aux électeurs d’élir un autre candidat s’ils le souhaitent à la place de Chavez. Et il ne vous a pas échappé que par exemple en France, rien n’empêcherait Chirac de se rereprésenter : la seule différence c’est que l’un des deux est populaire dans son pays et l’autre ne l’ait pas, je vous laisse deviner lequel...

    Pour l’appui au président iranien, soyons une fois de plus bien vigilants. Ne parlant malheureusement que le français et l’espagnol (et très mal l’anglais) je ne serais donc pas catégorique mais j’ai lu plusieurs articles expliquant comment les propos du président iranien étaient régulièrement déformés (tiens ça ne vous dit rien ce procédé ?) pour justement le faire passer pour un affreux antisémtite. Notamment sur la fameuse citation à propos du fait qu’il souhaiterait "rayer Israël de la carte" alors qu’il avait parlé de supprimer la politique colonialiste de l’Etat d’Israël. Avouez que ce n’est pas pareil.

    Henri.

  • Excusez moi mais Chavez a parfaitement le droit de modifier la constitution, et je vous rappelle qu’il y a toujours des élections et qu’il n’est pas sur de gagner donc président à vie cela veut dire que vous le voyez déja vainqueur, donc si il est vainqueur le peuple lui est favorable donc c’est pas un dictateur si on suit votre raisonnement.

    Pour l’appui au président Iranien, il faut bien que le Venezuela ait des partenaires extérieurs, le Venezuela ne peut pas lutter seule contre les pays du Nords, je pense pas que Chavez soit favorable aux répressions qui se passent en Iran en tout cas il n’a réprimé personne dans son pays on peut pas lui reprocher les erreurs des autres. Je vous signale quand même que l’impérialisme des pays du nord font plus de dégats que la dictature Iranienne.

    • Juste pour être bien compris, je répondais à quelqu’un qui critiquait Chavez prétendant qu’il modifiait la Constitution pour être Président à vie, sous-entendant que ce n’était pas démocratique. Et il reprochait aussi à Chavez son soutien au président iranien.
      Henri.

    • Oui moi aussi c’est pas à vous que je m’adressais...

  • Pour avoir les discours de Chavez, Morales et de tous les pays non alignés ainsi que des infos cachées par les médias, consultez http://questionscritiques.free.fr/