Accueil > UBUESQUE DUBET
Le "sociologue" Dubet s’est exprimé ce week-end sur le CPE, dans le journal de Rothschild (Libération) et dans le Quotidien Vespéral des Marchés (Le Monde) : coîncidence inouïe !
QUEL BUT, DUBET ?
Homme de gôche, Dubet estime que pour certains jeunes, "le CPE peut-être mieux que rien" : C’est la propagande gouvernementale.
Progressiste, Dubet estime qu’" au fond, tout le monde a admis que le travail allait désormais être flexible" : C’est la désormais célèbre réthorique Parisot.
Intellectuel de haut vol, Dubet "voit" la société capitaliste dans ses contradictions : non pas entre le capital et le travail (antagonisme dépassé)...mais entre salariés "protégés" et salariés non protégés, désignés par lui comme "compétitifs" ou "précaires".
Enfin, Dubet continue de regretter que les français ne se soient pas pliés, en 2005, aux lois divines de la concurrence libre et non faussée, gravées dans les débris de marbre du Traité de Constitution Européenne.
Messages
1. > UBUESQUE DUBET, 21 mars 2006, 08:35
dubet...bêêêêêêê...!
La pédagogie d’Etat toujours au service du Capital.
1. > UBUESQUE DUBET, 21 mars 2006, 09:41
Les bourgeois veulent nous précariser ???
Précarisons leur sécurité, qu’ils ne ferment plus l’oeil, il s’agit d’un rapport de force nom de nom.
sc_marcos94
2. > UBUESQUE DUBET, 21 mars 2006, 10:46
À PROPOS D’UBU...
Y a pas que les palotins à phynance à dénoncer. Il faut aussi mettre dans le sac les palotins à penser...
Quand je dis çà je vise ceux qui font dire ce qu’ils veulent à DUBET...
Le DUBET qu’ils fustigent a été rencontré (interviewé) par la NVO N°3212 du 17 mars 2006 et il en est sorti une pleine page (page 15) dans cette parution qui est l’hebdo de la CGT.
On y trouve un certain nombre d’appréciations qui ne cadrent pas avec le procès qui est fait en introduction à ce forum particulier.
Par exemple :
– il analyse notre période actuelle en y décelant que "la crainte d’un déclassement s’est substituée à la confiance dans l’ascenseur social" ;
– "le rapport entre nombre d’emplois qualifiés et nombre de diplômes n’est plus le même" (sous entendu que dans la période précédente) ;
– "celui qui sort de l’école sans qualification est amené à vivre une situation épouvantable" ;
– "si aujourd’hui certains métiers connaissent une pénurie de main-d’oeuvre, le problème ne réside peut-être pas tant dans la formation, mais dans ce que l’on fait pour rendre ces professions plus attractives, leur redonner de l’intérêt, voire du sens" ;
– "Depuis 20 ans, l’ensemble des forces sociales et politiques s’intéressent plus à la réduction des inégalités scolaires qu’à la réduction des inégalités sociales. Au fond, elles font le pari que la résorption des premières aura un effet de levier sur les secondes. Ce n’est pas vrai."
Par ailleurs dans la fin de l’article il précise encore sa pensée ainsi :
– "le problème est que les très bons élèves sont aussi les plus riches. Et donc, on donne plus à ceux qui ont déjà plus" ;
– "Finalement, l’enjeu quand vous êtes en haut, c’est de ne pas descendre, et quand vous êtes en bas, c’est de ne pas tomber. Parce qu’en-dessous, il y a l’exclusion"...
C’est peut être pas tout à fait ce que chacun pense, mais çà mérite autre chose que les caricatures simplistes et les procès staliniens.
En tout cas, pour moi, çà mérite le débat serein et honnête, surtout.
NOSE
1. > UBUESQUE DUBET, 21 mars 2006, 20:18
NOSE a recopié quelques banalités de cureton faux-cul (pléonasme) tenus par Dubet. Il y croit.
Quels sont les faits ?
Dubet a fait campagne pour le OUI au TCE.
Ce sont les faits.