Accueil > Un ministre : "La situation n’est pas difficile, elle est catastrophique"

Un ministre : "La situation n’est pas difficile, elle est catastrophique"

Publie le mercredi 16 avril 2008 par Open-Publishing
10 commentaires

Le Canard Enchaîné, 16 avril 2008, page 2 :

"80 milliards d’euros, qui dit mieux ? C’est la dernière estimation en date, livrée par le sénateur UMP Philippe Marini, des économies à réaliser pour atteindre, comme promis par le gouvernement, l’équilibre des finances publiques en 2012. Sarkozyste convaincu et fin connaisseur des finances publiques, Philippe Marini prend la tête de la chasse aux économies.

Il faut d’abord, estime-t-il, éponger le déficit public actuel (50 milliards d’euros) et ensuite faire face à l’inévitable dérive des dépenses – due dans certains cas aux promesses du Président de la République – , qu’il chiffre à 30 milliards d’euros d’ici à 2012. Ces économies devant être réalisées à la fois dans les budgets de l’Etat, des collectivités locales et des organismes sociaux, Sécu en tête.

Commentaire d’un ministre : « La situation n’est pas difficile, elle est catastrophique. Sarkozy, qui se voulait le président du pouvoir d’achat, restera comme celui des économies et des restrictions. »

Messages

  • SORTONS DE L’EUROPE ET NOUS N’AURONS PLUS CES PBS DE CRITERES DE CONVERGENCE, DE DETTE PUBLIQUE ETC.

    Les problèmes sont systémiques.

    Il faut changer de système.

    LL

    • La sortie de l’europe ne garantie pas le changement de systeme ;
      Il y a des réponses qui ne peuvent qu’être à l’echelle européenne.

      Remettre en cause sa construction libérale,capitaliste ,en unissant les peuples europeens dans la lutte anticapitaliste ,là se trouve la réponse.

      l’urgence ,le niveau de redistribution ,le necessité de perenniser cette redistribution des richesses est totalement incompatible avec le systeme .

      En cela l’union avec les sociaux démocrates dans les institutions locales ou gouvernementale est une faute majeure ,un abandon de la lutte de classe,une trahison des prolétaires.

      lutter avec le ps contre les mesures antiouvrieres,oui mais pas de compromission au pouvoir.
      j’entends par ci par là le petit cri de la créature soumise,obeissante cherchant un" chef" un" candidat" crédible...un Melenchon par exemple...
      allez on recommence pour un siecle ?????
      pas de sauveur supreme et JAMAIS un responsable du ps ,meme de "gauuuuuuche"

      Notre force se situe dans les entreprises,les facs,les bureaux,dans le militantisme ,les travailleurs vivant avec des paies de travailleurs et certainement pas du coté des apparatchiks,des permanents et des élus (surtout en plus au ps)

      damien

    • Bien d’accord, Bruxelles nous a enlevé tout ce qu’il y avait de mieux chez nous, idem sans doute dans les autres états. Si nous sommes en sommes arrivés là, on peut dire merci à cette Europe dont nous ne voulons pas. Les hommes de pouvoir n’ont pas du tout compris qu’il n’était pas possible de traiter les humains de la sorte. Je leur conseille donc de venir passer quelques temps avec les ouvriers pour vérifier la véracité de la situation actuelle. Il y a fort à parier qu’ils cauchemarderont plusieurs nuits.

    • Sortons déja sarko et consorts !momo11

    • "sortir de l’Europe", c’est refuser le traité de Maastricht qui interdit le socialisme comme le parfait le nouveau TCE. Ne pas dénoncer "l’Europe" et lutter pour sortir de l’Union Européenne c’est accepter peu ou prou la politique de Hollande et consort. Vouloir "une refondation sociale économique culturelle solidaire et démocratique de l’Union Européenne", leur donner un caractère plus"gauche",
      c’est se tromper sur le caractère totalitaire de l’Union Européenne et cacher son caractère réactionnaire sur toute la ligne et surtout c’est s’empêcher de défendre les droits des travailleurs jusqu’au bout : comment défendre l’industrie aéronautique,ses travailleurs et leurs acquis dés lors que l’U.E. interdit toute intervention de l’Etat si ce n’est que pour récapitaliser au profit des actionnaires ? Comment défendre le statut de la SNCF, se réapproprier la Sécurité Sociale et les vraies Mutuelles, tant tout est soumis à "la libre concurrence non faussée" ?
      Au fait comment ce fait il que depuis 2005 la question de l’U.E. et de ses directives destructrices du Travail n’ont fait l’objet d’aucun débat pendant les élections, de la droite à la gauche ?
      Soit on s’enchaîne aux règle implacable de l’UE, soit on en sort !
      dylan31

    • Contrôle de la monnaie de telle façon que les états ne soient pas contraints d"emprunter à des intérêts privés mais plutôt à une banque centrale (économie nette de la part de profit et de gestion prélevée par les banques et groupes financiers privés)...

      Rappelons :

      1) la BCE prête à taux d’amis à des puissances financières privées et ne prête pas aux états.

      2) Les groupes privés avec l’argent prêté par la BCE prêtent aux états...

      La monnaie est au service de la bourgeoisie européenne contre le bien public.

      Sortir de l’Europe ? Le raccourci est gênant, même d’une façon propagandiste. C’est limiter la bataille dans son coin, pendant que la bourgeoisie mène bataille à plus grande échelle, concentrant ses forces état par état pour casser les résistances sociales.

      L’argument essentiel de la bourgeoisie est de concentrer le feu dans chaque état pour faire croire à la classe ouvrière de celui-ci qu’elle est bien la seule à résister, qu’ailleurs au contraire c’est différent, ils sont modernes, etc.

      La vérité c’est que la résistance sociale se montre partout en Europe. Actuellement par exemple il y a un gros mouvement dans les hôpitaux au Danmark qui doit certainement quelque chose à la victoire des infirmières finlandaises sous les menaces de notre bon Trichet (car il ne manque pas une occasion entre deux cadeaux à la bourgeoise pour agresser verbalement toute mesure sociale, ou toute victoire des travailleurs), l’effet Europe, celle des travailleurs contre l’Europe du capital.

      Nos médias bourgeois, la grosse caisse, le tam tam des télés, radios, journaux de la bourgeoisie, si rapides à parler des chats écrasés, et le bibi de lady didi carla mimi, n’en parlent pas , ne parlent pas de ce fleuron de la flexi-sécurité....

      La bataille politique, la bataille sociale, doit de plus en plus avoir odeur internationaliste, afin de répondre à hauteur nécessaire aux défis posés.

      La bataille pour l’Europe des travailleurs, l’Europe sociale me parait une réponse correcte pour résister à la bataille propagandiste des bourgeois, du PS à l’UMP, qui essayent méthodiquement et en permanence de faire croire qu’on est le village d’Asterix résistant vainement à la civilisation gallo-romaine apaisante et moderniste....

      Mais toutefois, et comme dirai l’autre, un peuple doit être maitre de son destin. Les dirigeants de l’UE et de la France violent consciemment le droit des peuples à disposer d’eux même sur la question de l’UE. Clairement plusieurs peuples se sont opposés à l’UE telle quelle est et que la bourgeoisie la veut. Leurs droits ont été violés. Il faudra donc repartir de cela.

  • Je pense que d’abord il faut rétablir la vérité sur l’affaire du déficit et montrer comment et pourquoi cette idée est un mensonge ayant pour finalité la destruction de l’état de sorte que tout soit privatiser au profit de capitalistes.

    Tant que vous vous battrez en d’autres termes vous ferez le jeu de ceux qui veulent vous imposer ce terrains de discutions pour vous détournez de la réalité.

    L’état de fait pas plus de déficit qu’un consommateur final qui dépense son revenu en bien d’équipement et de consommation. Il ets donc normal que l’état face du déficit. Il sera toujours possible à d’habiles manipulateurs de la comptabilité de prouver une déficit non équilibré de l’état car une grande part de ses dépenses se font en prévision d’une consommation ultérieure. D’autre part les bien d’équipement et les consommations de l’état le son au bénéfice directe de tous, ménages, utilisateurs fianux de toutes sortes, entreprise etc...

    L’idée donc des manipulateurs comptables c’est de dire que l’état dépense plus qu’il ne récupère à partir de ses sources de revenus. Et effectivement il sera toujours possible de démontrer que sur un temps donné des dépenses ne correspondent pas de fait à un acqui présent mais à un acquis équilibrant et rattrapant les déficit des autres : c’est à dire les ménages, les entreprises et les banques.

    Car tous, ménages entreprises et banques se tournent vers l’état afin de différés des paiment ou des emprunt sur le court terme et le transféré sur le long terme étatique : il y a toujours un décallage temporaire entre ce que peuvent avancer financièrement les entreprises et les banques dans leurs dépenses... donc l’état est là pour réguler...

    Outre l’idée d’une liberté de tout faire sans entrave à l’égo surdimensionné de fainéants profiteurs du labeurs d’autrui, il y a dans l’idée néolibérale l’idée de récupéré la machine à régulier les sous de l’état au profit de la banque internationale qui deviendrait ainsi maîtresse dominatrice du monde !

    On peut faire référence à l’exposé remarquable de la vidéo ZeitGeist présenté sur un autre article de bellaciao quant à cette idée de maîtrise du monde par les financiers.

    Le mensonge des gouvernements est donc criminel et directement antiétatique : ces gouvernants là sont des fossoyeurs qui méritent donc, non pas la mort qui les soustrairait de la souffrance, mais le quartier de haute sécurité en compagnie des pires caïdes de droit commun comme au goulag ! (contrairement à ce que les mauvaises fois comme Zinoviev et Soljneitzine ont déblatéré... sur ce système qui n’est rien d’autre qu’un système carcéral comme un autre).

    Le problème c’est qu’ils ont le pouvoir qu’il nous rappellent régulièrement avoir acquis selon la volonté populaire, manipulée par les moyens d’hypnose de masse à savoir la télévision. donc c’es tpareil, tant que vous ne contesterez pas directement le moyen audieux-visuel comme source d’information, vous n’aurez aucune action efficace contre l’abêtissement et les manipulations des masses !

    Mais bon moi... ce que j’en dis... déjà, j’ai pas fait de gosse pour entretenir leur machine à brouiller de la chair alors que pour la plupart d’entre vous : Si

    Paul

  • J’ajoute à mon rapide exposé précédent que si l’état n’a d’autre ressource que l’impôt sur la consommation (tva), les impôts sur les revenus des ménages, et des entreprises et qu’il lui manque des ressources il faut, pour qu’il en ait plus, que les revenus des ménages, consommateurs des produits des entreprises soient suffisant pour augmenter les revenus des entreprises. Ce schéma est certes simple et peut-être simpliciste aux yeux méprisants de beaucoup...

    Mais il est clair que sans relance de la consommation il ne peut y avoir de relance de l’investissement et pas plus de relance d’embauche. Car en tant que cadre chômeur inemployé depuis de très nombreuses années malgré mes nombreuses qualifications et grâce à mes nombreuses démarche d’enquêtes et de contacte auprès d’une grande diversité d’entreprise de toutes tailles, ce que je constate, c’est la dictature des financier irréalistes (l’usure était considéré comme hérétique par l’église et les thomistes donc condamnable au bucher : quand je propose de les envoyer TOUS au travaux forcés je fais preuve de mansuétude) et d’autre part la faiblesse ou le ralentissement dramatique des activités donc la faiblesse de la consommation et de l’investissement.

    Plutôt que de répondre en terme d’affrontement politique pourquoi ne pas leur répondre en terme économique ? Auriez-vous peur de leurs cravates immondes (un phallus porté autour du cou) et de leurs costard hideux (un uniforme puritain de tous égaux dans la jalousie !) ?
    Non seulement ces gens là font preuve dans chacun de leur discours de bêtise scandaleusement inhumaine et indifférentes à leur prochain, font donc preuve de non connaissance et de non identité à l’égard des cultures chrétiennes dont ils se prétendent, mais encore font-ils preuve d’une mauvaise foi machiavélique non scientifique à l’égard des connaissances dont ils prétendent à la maîtrise !

    En conséquence ces gens là sont non seulement moralement des criminels mais économiquement des escrocs !
    C’est cela que j’aimerais voir être tenu comme discours par des politiciens courageux et sans ambitions politiquement correcte mais du réalisme et la volonté de réellement construire un monde où chacun puisse avoir une place.

    Paul