Accueil > revenus députés
bonjour,
on se pose souvant la question, de pourquoi, des élus, des hommes politiques etc, semblent si déconnectés des réalités de la vie des Français, peut etre une des explications :
revenus et avantages mensuels d’un foyer fiscal de député :
Revenus députés
mes autres vidéos militantes :
Messages
1. revenus députés, 30 mars 2008, 10:24, par USSOR
Il y en a qui seraient JALOUX voire ENVIEUX ??
C’est SIMPLE : FAUT s’y coller et décrocher la timbale.
1. revenus députés, 30 mars 2008, 10:51, par patdu49
salut,
jaloux et envieux de quoi ussor ?
de devenir formatés comme des cartes de crédits ?
de perdre complètement le sens de la justice, de l’équité, de l’humilité, de perdre simplement toute humanité ?
sincèrement perso, je préfère terminer à la rue, que de me comporter comme toutes ces ordures (à 98%) , si j’etais député, je ferais la une des medias autant que je peux, pour dénoncer mes propres privilèges !!
opportuniste, j’encaisserai, et j’en ferais bon usage, mais je serais suffisamment altruiste, pour continuer à militer afin que tout ces abus cessent, pendant que des personnes crèvent la dalle, sont à la rue etc, ou au bord du gouffre, dans un pays qui dégueule de pognon, ou les richesses ont été multiplié par 5 ces 30 dernières années !!!!!
car même en en faisant bon usage, ça resterait de la charité d’aider au maximum des personnes avec tout ce pognon, et c’est pas glorieux ça de donner l’aumone dans un pays démocratique riche.
au danemark par exemple, ils seraient quasi tous en taule, nos élus français, qui occupent les + hautes fonctions ...
2. revenus députés, 30 mars 2008, 11:32, par Skapad
Tu as raison Patrick de te révolter de toutes ces injustices (au sens noble du terme)
Il y a actuellement autant de raisons qu’il y en avait en 1789 à tout mettre par terre ! Mais c’est évident les médias de masse privatisés par l’usurpateur FM a un pouvoir de lobotomie considérable, qui est et a été utilisé par les deux composantes dites "en capacité de gouvernance" . La télé : c’est là que la propagante et l« ’écervelage » sont pratiqués depuis plus de 20 ans, les méthodes qui donnent l’illusion d’une télé libérée du pouvoir politique (exemple d’émission du type "les guignoles")
L’image de tout temps a servie à créer cette illusion.
D’ailleurs il n’est pas déraisonnable de penser que les peintures de Lascaux avaient elles aussi cet objectif également. Pour des objectifs qu’il est impossible aujourd’hui de dire s’ils étaient louables ou pas.
D’ailleurs, vidéaste moi mème je tente également de procéder de cette manière. J’y ai publié sur ce site une petite vidéo de 1.40 s " clip à tomates"
Bon courage, et bravo pour ta sincérité humaniste.
2. revenus députés : privilège pour certains, mais pas au PCF, 30 mars 2008, 11:27, par Patrice Bardet
je peux parfaitement comprendre cette colère envers ce qui se constitue comme une "classe sociale" à part entière, et entièrement à part.
Evitons néanmoins de tomber dans le populisme : les élus du PCF ne font pas partie de cette "caste". Quelques éléments....
A propos de l’assurance chômage des députés, la vérité est simple, et la réponse sur le site de l’assemblée nationale
L’anti-parlementarisme a décidément des arguments assez populistes !
IL n’y a pas eu de "vote", mais une décision du bureau de l’assemblée en 2003 (présidence de Debré). Ces décisions sont prises à la majorité des membres du bureau.
Remarque : ce qui est choquant, c’est le régime d’assurance chômage des salariés, extrêmement défavorable,
– dont les conditions d’accès ont été durcies considérablement par le MEDEF et certains syndicats (CFDT, CFTC, CGC) : seuls 58% des chômeurs sont indemnisés
– pour les intermittents du spectacle, dont le régime disparait
– pour les saisonniers, qui ne toucheront plus rien à compter de 2008 (pour la plupart)
Conclusion à propos des élus PCF
Les députés PCF reversent intégralement au parti leur indemnité parlementaire.
Le Parti leur reverse une rémunération de 2000 euros par mois (et rembourse leurs frais de mandat sur justificatifs) ; c’est loin d’être un quelconque "privilège" : je rappelle que nous réclamons le SMIC à 1500 euros net
C’est la même règle (reversement de toutes les indemnités au PCF) qui s’applique pour tous les élus communistes, à quelque échelon que ce soit : député, sénateur, maire, adjoint au maire, conseiller cantonal, président d’un conseil général, membre de communauté urbaine, etc...
Le PCF est le seul parti qui a cette pratique (*) véritablement démocratique. Un député PCF, ou un élu Communiste à quelque niveau que ce soit ne risque pas de s’enrichir en exerçant un mandat politique. Rappelons le à chaque fois que cette "intox" circule, quand bien même elle serait de bonne foi.
Alors, je trouve toujours dommage que faute de "culture politique", on oublie trop souvent qu’un Elu Communiste se situe dans la Classe Ouvrière, et combat aux côtés de la Classe Ouvrière
Camarade, il faut savoir choisir ton camp !
salutations
Patrice Bardet
(*) il me semble que la règle est la même pour les élus LO ou LCR
1. revenus députés : privilège pour certains, mais pas au PCF, 30 mars 2008, 11:38
Tout à fait Parice,la règle est la même pour LO et LCR.
François Pellarin.
2. revenus députés : privilège pour certains, mais pas au PCF, 30 mars 2008, 11:56, par Skapad
Patrice nul doute que les députés de valeur font aussi du boulot ! Le populisme est un mal issu de ce que très rapidement j’évoque plus haut.
Le matraquage publicitaire, les senpiternels reportages de faits divers, les programmes édulcorés plus faciles à absorbés après les dures journées, la désinformation noyée dans la multitudes des chaines TV ........
Comment, la majorité PS PCF sous Jospin n’a t elle pas pris les mesures nécessaires pour rectifier ces pratiques, et l’égémonie de Bouygue TV ?
C’est un peu court, mais patrick 49 ici pousse surtout un coup de gueule, qson intention ne s’apparente pas à du populisme. MGB l’était plus encore au ministère des sports ! (Elle n’a fait que ce que le PS voulait j’en conviens).
Sur un autre sujet , Le Livre Blanc de La Défense et de la sécurité , combien de ces parlementaires auront faits leur boulot ? Peu de débat publique et celui qui a été organisé par l’Université Européenne de la paix à Brest le 27/03 à la maison des syndicats aura rassemblé une cinquantaine de citoyens !
Je n’ai pas entendu la parole du PCF ! Par contre celle du PS représenté par la député Mme Adam m’auras un peu plus que surpris. Non seulement celle ci qui évoquait la nécessité de faire de la pédagogie envers les citoyens, et pour réaliser cette pédagogie ce limite à reprendre les présentations "normatives" des instances internationales pour comparer les parts de budgets alloués par cette défense et sécurité.
Et je te pose cette question : doit on annoncer au peuple que l’Etat Français ne dépasse pas en ce budget les 2 % du PIB ! Ou faut il annoncer le % du budget de l’Etat, appuyé d’un comparatif, ex l’education nationale.
Cette façon de présenter ces chiffres sans chiffres pratique aussi de populisme par manque de réalisme et d’éthique comptable.
Par ailleurs, cette dame n’était pas informée de l’arrestation arbitraire du porte parole du réseau SDN. Arrestation lièe à un secret défense ! Surprenant non.
Ceci pratique t il de la mauvaise fois ou du populisme ?
3. revenus députés : privilège pour certains, mais pas au PCF, 30 mars 2008, 11:59, par patdu49
patrice bardet,
salut,
je ne peux pas verifier grand chose dans les faits, par rapport à ce que tu écris, je me doute que les élus du PC, ont sans doute un peu + d’humilité que la moyenne ... etc ..
mais je garde du PC le souvenirs de quand ils etaient à coté de Jospin, en train de commencer la destruction sociale ...
je garde le souvenir, des manifs de chomeurs, qui ont durée des mois entiers, avant que la gauche plurielle, lache un pitoyable FSU (fond de solidarité urgence) qui + tard c’est transformé en aumone de prime de noel, qui rapportée à la journée ne represente que 40 centimes de survie de + que l’ordinaire ...
et je garde enfin le souvenir, d’un PC qui encore aux dernières présidencielles, etait collé au PS comme des cons, au PS avec son pitoyable smic à 1500€ BRUT soit -23% 1155€ EN 2012 !!!! ....
c’etait un peu confus entre NET et BRUT au PC aussi de mémoire leurs propres propositions ...
bref, pour moi le PC est encore trop à droite en gros, tu vois .... quand il va pas carrement se coller au modem .... lol
et concernant le regime chomage très spécial, j’ai pas tellement la mémoire d’avoir entendu des responsables du PC l’ouvrir sur le sujet sur les bancs de l’assemblée nationale ou dans les medias ???
peut etre as tu qq liens sur leurs sites officiels, ou à l’époque ils dénonçaient ce scandale ?
SINON le webmaster de l’assemblée nationale, pour ma part à part de la censure, sur les forums de l’assemblée nationale, c’est tout ce que j’ai pu optenir à l’époque ...
il doit pas etre de la LCR le webmaster de l’assemblée nationale je pense ... ni fils de RMIste ... ni même fils de smicards ...
dailleurs je pense pas qu’au PC il y a tant que ça d’élu de milieux populaires, ou pauvres ... voir même de classes moyennes inférieures, voir même de classes moyennes intermédiaires ...
ça doit plutot commencer à classes moyennes supérieures et + à mon avis .. non ?
j’ai jamais non plus entendu le PC denoncer les milliers d’allocs familiales versés aux multimillionnaires, ou remettre en cause la multipropriétée privée ou les multiproprios s’engraissent sur les locataires et les apl ...
enfin de toutes façons les urnes parlent d’elles mêmes ... faut pas chercher + loins hein ...
la vraie gauche aujourd’hui pour moi en tout cas, c’est la LCR ... et même que je compte bien tirer la LCR encore + à gauche ...
patrick
4. revenus députés : privilège pour certains, mais pas au PCF, 30 mars 2008, 14:53
Patrice ...ça c’est le principe...Mais je ne crois pas que tous les élus communistes appliquent cette loi de reversement des indemnités sinon il y en a beaucoup qui ne chercherait pas à rester,vu le boulot qu’on demande à un élu coco .Etre maire aujourd’hui c’est le bagne 24hsur24,pour se faire critiquer sans arrêt par les uns ou les autres.Député c’est plus cool,car tu dors sur les dossards rouges de l’assemblée et c’est encore plus cool au Sénat où tu roupilles en ronflant sans que personne ne te pousse du coude .La république actuelle s’endort d’ennui car elle gère les déficits sans aucun objectif d’avenir pour la jeunesse .
Les institutions actuelles encouragent ce ron-ron majoritaire sans proportionnelle qui mettrait un peu d’animation avec les LCR-LO-PT et même FN.Le PCF ainsi ne serait plus seul à ramer devant des députés UMP-PS goguenards et sans éducation remplacées par des vociférations grotesques dignes d’une classe de 6ème ,et encore je suis gentil .
La France se meurt avec une élite politique sans passion,ni projet d’avenir.Le Capital est tranquille,l’uimm aussi ainsi que la valetaille des énarques au conseil d’état,à l’inspection des finances,à la préfectorale et autres places chaudes et tranquilles ....Attali avec son rapport à l’anglo-saxonne les a dérangés,mais ils ont vite feuilleté les 300 propositions pour grogner sur son outrecuidance de les faire bosser vite.La grève des dossiers existent aussi chez nos élites autoproclamés.Sarko et les grands patrons sont obligés de ronger leur frein devant ces nullards qui font gagner les élections à la gauche caviar.Ils vont donc tourner leurs regards vers cette valetaille de réserve dont le rapporteur est issu de leurs rangs.Avec Ségo peut-être que les réformes auraient été plus vite...Messieurs les patrons il faut choisir le bon cheval ou la bonne jument pour gagner le prix de l’arc de triomphe du fric à gogo ....
Quand aux élus communistes bon vent pour leur boulot au service du peuple qui les regarde en chien de faïence ...Saint-Thomas est toujours dans la tête du bon peuple qui ne croit que ce qu’il voit ..Après avoir déserté les églises avec un dieu qui promettait le paradis,ils commencent à déserter les Mairies où le slogan "Liberté-Egalité-Fraternité" inscrit au fronton est une Pub sans contenu. Dommage pour les révolutionnaires de 1789 qui ont cru à ce rêve,comme les communards aussi et le peuple russe en 1917 .........Vraiment on est loin du compte !!!!!!!!!!!!!!!!
bernard SARTON,section d’Aubagne
5. revenus députés : privilège pour certains, mais pas au PCF, 30 mars 2008, 19:47
Et c’est sans doute aussi vrai pour le PT...
Et même que LO, la LCR et le PT n’ayant ni député, ni député européen, ni conseiller régional, ni conseiller général, ni maire, ni adjoint... ça leur est ’’bien plus facile’’ de respecter cette fameuse règle du PCF.
6. revenus députés : privilège pour certains, mais pas au PCF, 31 mars 2008, 17:02
Donc un député communiste abandonne à la direction plus de 3000 € ! C’est pas rien !
7. revenus députés : privilège pour certains, mais pas au PCF, 31 mars 2008, 17:42
Ouaf ouaf ouaf
Très juste, une règle qui s’appliquera à la LCR et à Lo le jour où...
Pour le PCf la règle est dans les statuts et a même été renforcée au dernier congrès.
Salut fraternel.
Le Renard Rouge
3. revenus députés, 30 mars 2008, 12:02
Bonjour,
Les pendre haut et court point bar.
En plus se sont des incapables notoire.
Hyoo
1. revenus députés, 30 mars 2008, 12:06, par Skapad
Le Guillotin est de retour ! Va pour la veuve grise sur la place de la concorde.
AUGUSTE BLANQUI REVEILLE TOI ILS SONT TOUS DEVENUS FOUS !
2. revenus députés, 30 mars 2008, 12:27
Hello,
Auguste BLANQUI, décédé le 1 er janvier 1881 à Paris.
Ben il est pas prés de nous aider ce lui là, ta pas autre chose ?
Amicalement.
Hyoo
4. quelques appréciations, 30 mars 2008, 13:17, par Patrice Bardet
1) je ne dis pas que Pat49 est populiste : il me semblait que mon commentaire était clair sur ce point. Je partage aussi sa colère envers cette "caste", mais je voulais juste rectifier certains éléments.Je termine d’ailleurs par "Camarade, il faut savoir choisir ton camp ! salutations"
2) à propos de la participation de ministres communistes au gouvernement Jospin :
effectivement, c’est un vrai désastre ! Gayssot justifiant les privatisations...c’était le summum !
3) je partage aussi l’avis que bien trop d’élus communistes se taisent, excusent des gestions déplorables, ne portent pas assez fort une parole différente
4) à propos des alliances ou appels à voter "PS" au 2° tour
– il est évident pour moi que ces alliances PCF-PS au premier tour (si on prend l’exemple des municipales) est une erreur grave.
Il me semble que bon nombre de communistes militaient pour des listes autonomes, réunissant la gauche du PS
– quand au 2° tour :
aux municipales, les fusions de liste devraient se faire sur un programme précis
Pour les autres élections, il me semble tout aussi évident qu’il faut appeler à battre la droite
5) à propos de la LCR, de son refus de positionnement, de la construction d’un parti à gauche :
La démarche, si elle peut sembler sympathique, est une autre illusion.
La LCR, si elle semble avoir une audience conséquente aux dernières présidentielles, ne rassemble que quelques milliers de militants.
Sa démarche a été largement illustrée lors de la tentative de "candidature unitaire", et la candidature Besancenot qui l’a torpillée
Enfin, même si la démarche de construction de ce nouveau parti devait aboutir (c’est mal barré), cela ne ferait que pousser l’électorat de la Classe Ouvrière vers le PS : n’être qu’un parti d’opposition, avec quelques slogans, c’est se réduire à l’impuissance protestataire
Salutations, Camarades !
Patrice
1. quelques appréciations, 30 mars 2008, 13:35, par patdu49
patrice,
on va pas refaire le débat de l’union de la gauche de la gauche, c’est le PC qui a foutu la merde, pas le fait d’avoir des vieux adherants qui fait la force ...
c’est le fait d’avoir surtout des electeurs ...
ça vous a pas suffit au PC les résultats des urnes, encore pas pigé ??
avec 10 fois + d’adherants et 10 fois + de dépenses en frais de campagne, vous avez fait 4 fois moins en voix ...
il serait temps de faire un vrai parti à gauche de la gauche, en mettant vos egos de coté ... les responsables du PC ... et laisser Olivier Besancenot en porte parole ... point ...
il prendra pas la grosse tête hein, faut pas s’inquieter ..
le PS pour le moment je ne veux même pas en entendre parler ... quand je vote PS je vote jamais par adhesion, je vote pour le moins pire ... quand y a pu que le choix entre eux ou l’ump ...
tant que le PS ne garantira pas des revenus décents pour les crevards dont je fais parti, soit 1500€ net aujourd’hui ...
et peut etre 2000€ net en 2012 ... va savoir comment l’inflation va aller ..
en disant clairement ou on prend le pognon et ou il retourne ... une bonne gauche decompléxée ... sans ça .. hé ben le PS j’en ai rien à fouttre, je les combatrais encore pire que l’UMP ... car pour moi se dire de gauche avec une mentalité de droite, c’est pire que tout ..
et pas que ça ...
interdiction de la multipropriété ... ça suffit de s’engraisser sur les pauvres ..
suppression des allocs familiales aux riches ... faut arrêter l’indecence ...
pour le moment pour moi la LCR je met 6 sur 20
le PC et les verts, 2 sur 20
le PS 0,5 sur 20
les autres moins 50 sur 20 ...
2. quelques appréciations, 30 mars 2008, 14:08, par Jean Claude Goujat
Ah oui,le résultat des urnes ?Les présidebntielles catastrophiques OK !
Les législatives on sauve les meubles avec 5%.
Et aux derniéres élection le PCF à 9% avec 300 candidats de moins qu’en 2001.(ça c’est une bonne question à poser à la direction:pourquoi 300 candidats en mons ?)
La LCR +LO+PT=0,38%.Quelques résultats interressants dans 2 ou 3 grandes villes et c’est tout.
Les résultats se suivent et ne se ressemble pas..
Dés qu’il s’agit d’élections de proximité ou c’est le travail militant qui prime vous cessez d’exister.Sans le soutien des grands médias ça devient franchement diffiçile pour vous.
Mon pauvre pat49,"laisser Olivier Besancenot en porte parole" et que tout les militants frement leur gueule c’est ça ta démocratie ouvriére ? du culte de la personnalité médiatique à ce point c’est pathétique.
Un grand parti révolutionnaire ?c’est d’abord les "masses" qu’il faut convaincre et la faut pas compter sur les "médias de masses" mais sur le travail militant de proximité ou vous êtes aux abonnés absents !
JCG
3. quelques appréciations, 30 mars 2008, 14:31, par Patrice Bardet
bien des choses à dire, mais c’est trop pour un commentaire, et c’est dimanche....alors, pour faire très court....
– je ne suis adhérent à aucun parti politique (c’est peut-être un tort, mais....)
– bon nombre de communistes ne sont pas encartés, ou ne le sont plus
– encore une fois, la LCR, c’est quelques milliers d’adhérents (pas tous militants, loin de là)
– le PCF, c’est 100.000 adhérents (à peu près)
– le résultat aux présidentielles est aussi un résultat médiatique : Besancenot a été le "chouchou" des médias. Mais quelle importance ? La personnalisation à outrance de ces élections, le pouvoir personnel, est-ce le but ?
Bien des choix sont à faire pour améliorer la situation quotidienne de la majorité des français.
La baisse de la part des salaires (directe et indirect) dans le PIB est de plus de 10% en 20 ans, soit plus de 100 milliards d’euros donnés chaque année en plus aux capitalistes, volés en plus aux travailleurs ; de quoi :
– faire disparaitre la crise du logement (artificiellement construite depuis la suppression de l’aide à la pierre)
– avoir une vraie protection sociale : retraite décente, indemnisation des privés d’emplois, indemnisation des hanicapés leur permettant de vivre dignement
– avoir de vrais salaires, pas de la misère
– avoir un emploi pour tous, permettant de vivre dignement avec sa famille
– donner l’éducation de haut niveau à tous
– cesser la charité, reconstruire la solidarité
A chacun selon ses besoins, de chacun selon ses moyens !
Ce sont des choix de société à mettre en oeuvre, pas que des slogans d’opposition
salutations militantes
Patrice
4. quelques appréciations, 30 mars 2008, 17:20, par patdu49
Jean Claude Goujat,
aux elections municipales, ok, mais pourquoi faire ?
pour mettre des cataplasmes sur des jambes de bois ?
les maires du PC pas d’emplois precaires esclavagistes par exemple ?
style cae, contrat avenir et avant CES ou autres merdes dans leurs mairies ou associations d’exploitation de la misère ?
en grattant un peu, je présume que certains élus pc doivent même se payer des domestiques en chèques emploi services, avec exonération de 50% au niveau impots (niche fiscale) pour pas en payer au bout du compte ?
sinon si tu penses que c’est facile de se presenter quand t’es rmiste ou smicard, etc voir même de prendre une carte d’adherent dans un parti, voir même de t’y deplacer etc etc ...
c’est certains + facile de se coller au PS pi de fermer les yeux sur des politiques pour bourgeois, cadres sups et notables mondains qui se disent de gauche juste pour la bonne conscience ...
en laissant crever les petits salariés, les ouvriers, les tout petits patrons, les chomistes, les handicapés etc etc ... et en continuant a donner des milliers d’euros d’allocations familiales tout les ans aux bourges, pour leur payer à leurs momes des sports d’hiver et des leçons de piano pendant que les gueux vont faire la queue pour mendier de la bouffe ou un paquet de couches ...
quand tu vois madame buffet, tutoyer des DSK et compagnie, + mondain tu meurs, franchement ... on a tout compris hein ...
à un moment donné faut savoir se situer hein politiquement parlant ...
faut même savoir perdre debout, mais en gardant sa dignité, sinon à vouloir jouer au jeu des petites ententes pour juste avoir un siège içi ou là, bah simplement les electeurs ils se sentent completement lourdés ...
et le soutiens des medias laisse tomber, tu sais très bien que ce qu’ils vendent c’est du bipartisme, pour continuer leurs propres magouilles ... et preserver leurs propres privilèges ..
entre les gros patrons des medias tous potes à sarkozy ..
et les journalistes tous parrains ou marraines du petit de tel homme ou de telle femme politique, et vice versa, milieux star système, pub, sportifs, jet set et compagnie ... on est pas fauché à par ça ..
5. quelques appréciations, 30 mars 2008, 17:56, par patdu49
Lak,
c’est bien ça ... + tout ce que je rajoute dans ma vidéo ..
et encore je n’ai pas tout dit ..
t’as même des conseillers generaux etc qui ont des voitures de fonctions de prestiges à titre privé , etc etc qui se rajoutent aux avantages que j’ai pu citer ...
pour les communautés de communes, les indemnités etc ça n’entre pas aussi, par exemple, dans les plafond des cumuls de mandats ..
souvant ils siègent par exemple à la gestion de l’eau, et hop encore des indemnités et revenus ... etc etc ..
leur regime special de "chomage" à 5000€ par mois etc ... pas de controle et de convoc mensuel anpe etc eux ... ils en sont dispensés ...
pi pas compliqué parfois tu sais lors des marchés publics, de faire affaire avec entreprise machin, plutot que truc ...
exemple tu renouvelles tout les ordis de la mairie etc .. le mec te dis, ah bah on est juste un chouilla au dessus du concurrent, mais bon t’as des petits enfants, des enfants ... monsieur le maire .. ?
si vous faite affaire chez nous, achat + contrat maintenance, je saurais me montrer genereux, ça leur feraient plaisir un petit ordi portable ... ou pour mettre chez toi dans ta residence secondaire ? ...
dans certaines mairies etc, ça doit y aller les petits arrangements defois ..
surtout dans celle ou ont fait voter des morts, ou alors ou l’on planque des bulletins dans les chaussettes aux elections lol ...
et + on moonte dans le pouvoir, et + c’est des enjeu et des sommes ou des valeurs importants, les petits arrangements ..
tiens une vidéo à ne pas manquer à ce propos, qui montre qu’au + haut sommet de l’etat, c’est pas triste :
Sarkozy et les lobbys
envoyé par sarkophage
6. quelques appréciations, 30 mars 2008, 19:07, par Patrice Bardet
c’est certainement les montants exacts.
Mais néanmoins, permettez-moi d’avoir quelques doutes sur la "source" de votre "extrait"
Cost KIller, ou "Tueur de Coûts" !!!!
Passe encore qu’ils s’en prennent aux députés, sénateurs, etc....
Mais ce site qui se présente comme "Portail de la réduction des coûts pour les entreprises".... j’ai comme un doute sérieux sur l’intention finale.
On y cherchera désespérément la dénonciation des salaires pharamineux des patrons, le taux d’exploitation, les indemnités de DGS, etc...
En gros, on y trouve de tout, mais certainement pas la dénonciation de la haute classe bourgeoise
7. quelques appréciations, 30 mars 2008, 19:38
Ces chiffres sont... faux, archi faux. La réalité est déjà suffisamment sur la corde sans rajouter du n’importe quoi.
Les informations exactes sont facilement disponibles sur le site de l’Assemblée en ce qui concerne les députés et du Sénat pour les sénateur. Par exemple : http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/indemnite.asp.
Et vive les élus du PCF qui reversent leurs indemnités à leur parti et sont rémunérés au niveau des ouvriers qualifiés.
5. revenus députés, 30 mars 2008, 16:45, par momo11
C’est vrai et scandaleux.Aucun parti politique ne dénonce les avantages FARAMINEUX que ces"elus"s’octroient.Comment pourraient -ils se préocupper du peuple ce qui risquerait de les privés de leurs avantages.ECOEURANT.momo11
6. revenus députés, 30 mars 2008, 21:41, par matthias
Que nos parlementaires vivent bien est une certitude. Cependant :
1. tous ne sont pas logés à la même enseigne, tous ne détournent pas les fonds destinés à leurs collaborateurs, tous ne cumulent pas les mandats...
2. Pourquoi accusé TOUS les députés des excès et magouilles de quelques uns comme l’affaire de l’UIMM
3. Les voitures, c’est pour les présidents de groupe et commissions, les CRS, les garde du corps, le Jet privé pour Estrosi c’est pour le gouvernement ou le président de la République pas pour le député lambda.
4. J’ai vu un reportage sur Daniel Paul (PCF) qui prenait le train le mardi à 6h du matin à Marseille et passait trois jours à Paris en dormant dans son bureau. Il lui fallait pousser le bureau pour faire tomber le sommier du placard où il se cachait. Ce n’est pas ce que dit cette vidéo.
Il y a des abus et sans doute nombreux. Il y a des gabegies. la politique de ce gouvernement contre les plus fragiles et les plus pauvres est iniques.
Pour autant est-ce une raison pour tomber dans l’antiparlementarisme le plus simpliste et le moins ragoutant ? Certainement pas !
1. revenus députés, 31 mars 2008, 09:55, par al1_2nant’
Il faut changer de Constitution , supprimer le sénat, le remplacer par une assemblée de citoyens tirés au sort, qui parlementera à égalité avec les élus, ce qui favorisera et le controle citoyen du mandat des élus et la bonne "intelligence" entre le peuple tel qu’il est (statistiquement, le tirage au sort en est la meilleure représentation) et le peuple tel qu’il souhaite devenir (politiquement le suffrage universel en donne la meilleure représentation).
2. revenus députés, 31 mars 2008, 10:10
Entièrement d’accord avec toi,MATTHIAS.
Cela devient courant depuis quelques années de s’attaquer au fond,en saisissant les questions de formes.
Les cheminots sont des feignasses qui passent leur temps à faire grève pour em....er les usagers.
Les fonctionnaires sont trop payés et la cause essentielle du déficit de l’état,trop nombreux aussi.
Maintenant les élus du peuple qui doivent passer à la trappe,pour quelques brebis galeuses.
Avec des raisonnements pareils SARKO et sa bande ont de beaux jours devant eux.
Fraternellement LE REBOURSIER
3. revenus députés, 3 avril 2008, 12:18, par patdu49
y aurait pas certains bobo içi qui tenteraient de défendre l’indéfendable ... ?
je dénonce plutot ceux qui mettent en cause les cheminots, mais qui eux se votent des regimes supers spéciaux énormes ... style cotiser 22 ans pour la retraite etc ...
alors merci svp de rester humble hein ...
comparez ce qui est comparable ...
pas d’anti parlementarisme là dedans ..
juste un ecoeurement bine légitime qaund des gens crevent dans la rue ...
si certains n’arrivent même pas à comprendre ça, qu’ils crèvent eux même avec leur pognon, car ils ne doivent surement pas en manquer eux même, ça ma tête à couper ...