Accueil > Intéressante opinion d’un "supporter" de Clémentine Autain...

Intéressante opinion d’un "supporter" de Clémentine Autain...

Publie le dimanche 4 février 2007 par Open-Publishing
18 commentaires

Un exemple de commentaire que nous avons l’habitude de recevoir et que pour une fois on publie

Le commentaire fait part du fil de discussion de l’article :
Clémentine Autain : "Je suis prête à donner ma signature d’élue a José Bové

IP : XX.195.XX.247

Franchement, les amis, vous incarnez toutes les raisons pour lesquelles je ne voterai pas pour votre candidate : car MGB est votre candidate et n’a jamais été que la candidate des communistes et de leurs intérêts : qui a cru un seul instant que le PC aurait pu ne pas présenter de candidat à ces élections ?

En terme de stratégie d’appareil, vous n’avez de leçons à donner à personne, les ficelles sont grosses, mais ce sont toujours les mêmes.

Vous vous donnez le beau rôle dans vos leçons de morale, mais votre hypocrisie à vous date du tout premier rapprochement que vous avez fait semblant de réaliser avec les divers collectifs de lutte, dans l’unique but de leur mettre la main dessus en vous refaisant une virginité médiatique à peu de frais.

Faut-il vous rappeler que l’essentiel de ces collectifs de luttes n’ont pas attendu ces élections ni votre bénédiction pour exister. Les staliniens attendent l’autocritique de celle qui est suceptible d’avoir des penchants bourgeois pour ce qui se passe de l’autre côté du mur, à l’ouest avant de la pendre !

A-t-elle le droit de donner son parrainage sans en référer au Parti, le saint, le très sacré, l’infaiillible parti ?

Non, le seul tort de Clémentine Hautin, sa seule naïveté, c’est d’avoir confondu l’idéal communiste, et la réalité du parti communiste français, c’est d’avoir été apparentée à ces ennemis de la liberté, inquisiteurs autoproclamés, haineux, à l’égard de tout ce qui les dérange.

Son erreur, oui, d’avoir été cette sympathisante là, des communistes français, et cela m’attriste de de le dire.

Je n’aurais pas voté, pas pu voté si Bové ne s’était pas présenté, désespéré par la médiocrité de tout ce que je vois, de tout ce que vous offrez à voir.

Je ne voterai qu’au premier tour, contre les ennemis de la liberté : staliniens atardés, socialos vendus, faschistes déjà au commandes.

A vous revoir dans les rues, après les élections : contre qui tirerez-vous les premiers, ceux qui partagent le même idéal, mais sûrement pas les méthodes traitresses à l’idéal même, qui portent en germe sa mort née ?

On ne se fait pas d’illusion, les communistes d’appareil, tireront d’abord sur leurs frères et soeur de gauche, avant de pactiser avec les Nazis du 21 siècle, s’ils peuvent en tirer avantage.

Ca s’est fait si souvent, vous recommencerez, tel que je vous vois là. Vous n’avez pas changé : les mêmes réflexes de tous ceux qui ont besoin d’une autre colonne vertébrale que la leur propre, pour tenir debout.

Au lieu de penser en hommes libres, solidaires des autres hommes libres, vous voulez faire plier dans vos chaînes ceux qui veulent erxercer à toute seconde de leur existence leur pensée d’homme ou de femme libre.

Ennemis du moi, comme les curés d’un autre âge, qui voulaient faire plier devant le pape et ses singerie tous les récalcitrants qui osaient penser en hommes libres.

Vous voulez broyer toutes les individualités au sein du parti.

Le parti vous sert de cerveau, le parti s’occupe de tout. Obéit camarade !....

Une camaraderie comme celle là : non merci ! Mais de la solidarité, de la fraternité entre des individus différents, fiers de leurs différences et fiers d’être ensemble respectueux les uns des autres et partageant mêmes des faiblesses passagères, ou les incomprehénsions momentanées au service de la liberté de chacun.... l’an 10 000...?

Yann

Messages

  • houla... je diagnostique un cas de paranoïa... avec un petit problème d’oeudipe du côté du papa

    • Tout à fait d’accord, ça ressemble à un délire paranoiaque , bon, il y a les délires mystiques mais, celui là, ce serait plutôt de type anticommuniste , c’est un type de délire pas trés nouveau et qui survient d’habitude chez les gens de droite, pouvant atteindre cependant certains dits de gauche ...Les gens voient des rouges , le couteau entre les dents ...etc

      Marjo

  • Ouf, si c’est "ça" les soutiens de C.A je la plaints. Ce mec est fou !

  • Ce message possède au moins l’honnêteté d’être anti-MGB.

    Il y en a d’autres, beaucoup plus pernicieux, qui se présentent comme des supporters de MGB et dont les intentions sont pour le moins équivoques, et à vrai dire, plus pour moi.

    Première lecture : soutien inconditionnel à MGB

    CA NE PEUT PAS CONTINUER COMME CA....
    3 février 2007 - 22h07 - Posté par 83.***.51.***
    Le rassemblement antilibéral n’a jamais existé. Il aurait pu naitre le 10 Décembre, à la lecture de la synthèse Martelli, du 8 Décembre, désignant MGB comme "candidate "des collectifs locaux. Mais une poignée d’intellectuels "nantis", en a décidé autrement. Nous avons assisté a un déni de démocratie qui ne peut s’effacer, dans les mémoires. Comment peut-on admettre que des personnages tels que Debons, Autain, Salesse, Villiers en viennent à soutenir, aujourd’hui, le "Bernard Tapie de la bergerie", si ce n’est par anti-communisme. C’est insupportable pour nous, comme pour eux. Pour eux, surtout. Imaginez donc : Salesse, le symbole de la "Réussite", Autain, la minette "branchée", forcés de se soumettre au charisme de JB. Quelle douleur, pour eux. Rien n’est possible avec ces gens "aisés". Quant vous gagnez 5000 € par mois, tout est possible : la maison, la voiture, les vacances d’hiver, les études correctes pour les enfants. Quand vous ganez 1035 €, rien n’est accessible. Pourtant le ratio n’est pas énorme, mais suffisant pour installer l’inégalité absolue. Alors, entre nous, "l’effet de manche" de JB, qui parle du salaire des grands patrons, est un peu nul. Je réclame, ici mème, que Autain, revenu bronzée de Nairobi, et Salesse, nous parle de leurs revenus et patrimoines. Je vois, chez Mr Salesse, comme un petit sourire, quand on parle de smic à 1500€. Merde ! il faut que je paie mon loyer. KC

    Deuxième lecture : Rien n’est au-dessus de MGB.

    On rentre dans le lard de tout le monde sauf MGB, la Petite Mère du Peuple. On accentue la division. Bref, tous les ingrédients pour faire passer MGB pour la pire stal des stals. Que pense celui qui ne sait pas encore pour qui voter ? Je ne voterai pas MGB. Et voilà, Bingo !

    Notez l’IP de ce commentaire et regardez ceux-ci. Il y en a sans doute beaucoup d’autres car ça m’a demandé 5 minutes pour en trouver 3 différents. KC possède une forêt d’ordinateurs... Ouh, ouh, méfions nous...

    COMMUNIQUE COMMUN DU MARS ET DE LA GAUCHE REPUBLICAINE : L’UNITE D’ABORD !
    1er février 2007 - 19h31 - Posté par 83.***.228.***
    Ton communiqué commun ne veut rien dire, si ce n’est mettre en avant ton coté "Bac + 3". Libère-toi bordel, prend position. KC

    COMMUNIQUE COMMUN DU MARS ET DE LA GAUCHE REPUBLICAINE : L’UNITE D’ABORD !
    2 février 2007 - 13h00 - Posté par 86.***.232.***
    Bonjour Rantanplan ! Tu vas bien ? KC

    Je laisse tout ça à votre analyse. La mienne est faite. Et je voterai certainement MGB. Mais je suis sûr que KC a un autre choix. Il n’est pas de chez nous. C’est ma conviction.

    JMH

    • JMH je crois que KC exprime son amertume devant ceux qui se permettent de donner des leçons en permanence comme Mars et je pense comme lui qu’il est quand même choquant de trouver des communiqués qui renvoient MGB dos à dos avec Bové et pour en final nous annoncer que le changement est tellement urgent qu’ils resteront armes aux pieds. Cela rappelle un peu Blum et la non intervention en Espagne.
      Quand au terme de Rantanplan il me semble répondre au terme de pingouins largement usité par un représentant de Mars à l’égard de quelques uns qui ne pensent pas comme lui et qui le disent avec leurs mots.
      il n’ya pas les bonnes insultes et les mauvaises, il y a une situation créee par des gens qui rejettent le vote des collectifs et qui d’une certaine façon appellent à l’abstention au premier tour, sans doute pour mieux voter Royal au second.

      Salut et fraternité

    • Cher JMH. Je suis désolé de t’avoir plongé dans cet état de dépression. Je te prie de bien vouloir m’en excuser. KC

    • Merci, mon ami(e) KC

    • Oh ! mais arrêtez la provoc, moi je l’aime bien JMH, il est peut être un peu trop attentiste mais il a le mérite de l’honnêteté intellectuelle et surtout de la cohérence dans les idées qu’il avance...ce qui n’st pas vraiment le cas de tout les "anti-libéraux" !

      Et c’est un jeune coco qui vous le dit !

      A bientôt JMH et c’est vrai que c’est troublant cette multitude d’IP et ces gens qui ne signe ntpas leur message...

      Léo.

    • Merci Léo. Je voulais surtout attirer l’attention sur le fait que, pour REELEMENT soutenir un ou une candidate, le mieux à faire est d’adopter une posture cohérente avec la sienne. MGB explique, n’invective pas, est digne, n’accentue pas les divisions. Donc, pour moi, ceux qui ne suivent pas cette ligne la desservent. Alors dedans, il y a ceux qui croient l’aider et qui se trompent et ceux qui cherchent à lui nuire. Après le 29 mai, tout le monde a compris l’influence d’Internet. Son usage est donc l’objet de manipulation. C’est pourquoi, j’ai pris cet exemple et publié ce commentaire après avoir prévenu et discuté avec l’équipe de Bellaciao. Et ce n’est qu’un exemple. Il y en a d’autres. C’est pourquoi il faut être très vigilant. Il est évident qu’avec le nombre d’articles et de commentaires qui descendent, il est bien difficile pour les modérateurs de faire l’analyse et le tri de tout. Les alerter quand il y a dérapage ou suspicion, c’est leur rendre service. C’était ma seule ambition.

      Regarde les 2 minutes de vidéo de mon ami Jean-Luc Gonneau dans son article sur le fado. Il est très clair, simple et percutant à la fois. C’est, à mon avis, la voie à suivre. En tout cas, ce sera la mienne.

      De même, le MARS a une attitude parfaitement cohérente et quand je lis certains commentaires qui suivent les communiqués que j’envoie, je les trouve manquant d’analyse et de pertinence. C’est un peu comme si on te disait que tu es un con parce que tu n’aimes pas les pâtes. C’est à ce niveau là.

      JMH

  • Ce commentaire est impressionnant tant il sent l’amertume, de haine (je pèse mes mots) et l’insulte. Je me permets un petit résumé.

    Les communistes :

    * ont rejoint les collectifs pour se donner bonne image ;

    * vouent un culte au Parti ;

    * sont médiocres ;

    * sont des staliniens attardés ;

    * des traitres ;

    * pactisent avec les nazis (point Godwin) ;

    * ne réfléchissent pas mais agissent par réflexe conditionné ;

    * vivent enchainés et veulent « plier dans leurs chaines » les hommes libres ;

    * sont des ennemis du moi, de l’homme libre ;

    * veulent broyer les individualités

    J’ai procédé paragraphe par paragraphe. Là, ça n’est plus de l’attaque personnelle, ça n’est plus de l’anticommunisme, ça relève un tel niveau de haine qu’il faut effectivement songer à en parler à un spécialiste.

    Cependant, je note quand même qu’il y a un fondement, donné dans le premier paragraphe : le PCF (et non pas ses militants, puisqu’ils ne sont pas des hommes libres mais enchainés par leur parti) présenterait la candidature de Marie-George Buffet par intérêt partisan. On nous le répète très souvent. Mais pourrait-on nous rappeler cet intérêt qui semble évident à tout le monde ?

    L’argent ? Le remboursement à 5% se ferait quand même. La gloire du Parti ? Que je sache, la victoire collective des régionales de 2004 et celle du référendum de 2005 a aussi rejailli sur le Parti. Le pouvoir au Parti ? À vrai dire, que la victoire se fasse à travers le rassemblement ou seul ne change rien dans le fond à la question du pouvoir : simplement, on a plus de chances de l’obtenir par le rassemblement. Quel est donc cet intérêt mystérieux, si ça n’est ni l’argent, ni la gloire, ni le pouvoir ?

    Oh, et : « Faut-il vous rappeler que l’essentiel de ces collectifs de luttes n’ont pas attendu ces élections ni votre bénédiction pour exister ? » Oui, je crains qu’il faille, plus que rappeler, argumenter le fait que les collectifs ont prééxisté au PCF. Parce que d’une, c’est historiquement faux. De deux, la création même de ces collectifs, au niveau national, puis au niveau local, a été poussée depuis le début par le PCF. Les moyens matériels qui leur ont permis d’exister ont été ceux du PCF. Leurs militants sont essentiellement des militants communistes. Où le collectif national s’est réuni ? Dans quelles villes les réunions nationales ont elles eu lieu ? Dans quels locaux les collectifs unitaires se sont-ils le plus souvent réunis ? Où ont-ils tiré leurs tracts ? Qui a donné du temps d’antenne à tous ces partenaires pendant le référendum de 2005 ? Qui a lancé le processus et insisté, jusqu’au bout, pour la constitution d’une liste collective en ile de france en 2004 ? Clémentine Autain ? José Bové ? La LCR ? Non, le PCF.

    Mais la réalité est sans doute obscurcie par cette haine profonde que vous entretenez pour le PCF. Prenez du recul.

    [Évidemment, je n’ai pas de doute sur le fait que je serai catalogué comme un stalinien qui ne pense pas en homme libre. Le fait que j’ai été, moi-même, à la LCR avant d’être au PCF et que l’idée de changer de parti ne me dérange pas plus que ça n’y changera rien : ma carte suffira.]

    • La médiocrité, c’est une excellente question !

      Il est médiocre de ceci et de ne pas cela...

      En fait, la condition humaine étant ce qu’elle est, la difficulté des "collectifs" ne m’apprend pas tant de choses inattendues :

      D’où venais-je, quand je les rejoignai ?

      Si c’était d’un "appareil-stalinien-etc" on aurait dû me voir venir, les "autres" auraient dû me dire :

      – "toi, t’as pas ta place ici, va de retro..."

      Au lieu de cela, j’ai été bien accueilli, avec "ma conviction que MGB pouvait apporter à nous tous ensemble une autre façon d’intervenir dans le système piégé d’une campagne présidentielle"...

      Certes, nous avons discuté sur les vertus d’untel ou d’untel, et sur l’envie partagée par tous , de tomber d’accord avec une "candidature consensuelle"...

      Dans mon collectif, on respectait les préférences des uns et des autres, et rien ne surgit entre nous qui nous aurait conduits à l’insulte : simplement, le "rêve commun" nous parut difficile.

      Ceux de mes camarades de cellule qui n’étaient pas venus me disaient qu’ils n’y croyaient pas, eux, à cette démarche, et que finalement ce serait moi "le vilain canard"...

      J’ai persisté dans cette démarche avec le même espoir que mes "partenaires d’autres horizons".

      Mais ce qui a vraiment foiré, c’est au niveau de la logique même de cette tentative :

      En bas, on pensait que la question des contenus politiques était celle qui nous maintiendrait unis quoi qu’il arrive en matière de choix du candidat, et donc, la base du "consensus", c’était pas la personnalité du candidat ni son étiquette d’origine labellisée, c’était la logique au service de laquelle oeuvrerait la candidature :

      une logique constituante, selon laquelle "la mise en cohérence des revendications populaires dans l’urgence sociale et environnementale, produirait une puissance politique capable de faire voler en éclat le piège institutionnel des présidentielles"

      A mon humble avis, si les collectifs locaux ont bien mis en oeuvre cette logique, c’est le contraire au niveau du collectif national où il semble que des hommes à vocation "providentielle et médiatique" convoitaient le détournement de cette "puissance naissante" dans un retour pervers à la "logique du pouvoir perso" :

      Mon opinion s’est encore renforcée , depuis les déclarations de Michel Onfray (Nouvel Obs...), qui évoque la nécessité d’avoir "un leader charismatique à l’extrême gauche"...

      De Gaulle n’était pas "médiocre", c’est l’histoire qui le prouva...Ce qui est médiocre, c’est la convoitise, telle que michel Onfray nous la décrit en passant "je rêve du pouvoir mais j’affirme le contraire" (en faisant mine d’adhérer aux collectifs et à leur logique, que je compte torpiller, car moi j’ai un rêve )...Je reproche cela à José Bové dont je soutiens l’ancienne démarche "syndicale".

  • C’est de la provo.
    C’est un membre du Parti socialiste. Il y a des expressions qui ne trompent pas...
    Il n’a jamais mis les pieds dans un collectif... il saurait que ce n’était pas des collectifs de "lutte", malheureusement !

  • Voila une exemple de ce que pourrait etre un excellent sujet de philosophie sur la haine profonde introspective

    Ce type se hait lui meme

    je le plains

    quand aux vieux poncifs, meme le figaro ne les osent plus

    Il y a ceux qui pretendent depuis la 1981 que le parti coco est mort

    ceux qui pretendent que les cocos sont une machine sectaire se prosternant tous les matins devant les figures historiques de leurs dirigents russes, français, hongrois ...

    ceux qui prétendent que ce parti fait place à une bande d’agents double, dirigés depuis l’étranger

    l’auteur de cet article, dont la teneur en faute de syntaxe est égale a la limite de reflexion qu’il veut nous mettre sous les yeux, réussi le triple exploit de nous servir tout cela sans aucune proposition, sans la moindre preuve de son développement et sans une seule fois nous dire ce que lui pense de la campagne actuelle

    C’est un record !

    Je suggere à ce grand écrivain ( je n’oserais pas le lui conseiller tant il est sans doute au dela de tout conseil ), de ne pas consulter, car ca mettrait la science dans l’embarras puisque son cas me semble atypique, mais plutot de se barricader dere -chef car les chars sovietiques ne doivent plus etre trop loin de chez lui ; on les cherchait depuis 35 ans et a priori sa maison va etre cernée

    Voyez dans son pamphlet la certitude du gars qui se sent sur la fin et qui lance un appel au secours devant l’arrivée prochaine de l’ennemi honni

    meurt en paix, et si tu rencontres un jour staline affronte le de face !!

    A défaut de nous sauver sur terre tu nous sauveras en l’air

    Derniere chose : ( le prend pas mal ) mais je vais voter mgb

    louis coconuts

  • malheureusement aprés avoir parcouru les sites de Bové et de Autain ce genre de propos est courants et non censurés !!!

    je ne sais pas où ils ont été chercher leurs soutiens ???

    ce qui peut laisser penser que des individus autour de certaines personnes sont entrés dans ces collectifs uniquement pour détruire le PCF !

    cet article devrait être envoyé au fameux collectif national pour leur mettre le nez dans leur m.....e !!

    mais cette blanche colombe victime des cocos peut elle parrainer un candidat ??? ne faut il pas être maire, député ou sénateur ??? encore un GROS mensonge !!!

    à vomir..............

    • que d’agressivité ! les cocos les pas cocos ? qui sommes nous réellement des personnes isolées ou pas qui souhaitent que l’on évolue dans un sens : la vie meilleure pour tous ! qu’elle soit écologique , sociale et libérale personne n’a pu décider de s’y mettre vraiment. Les partis ne sont pas plus capables l’un que l’autre de nous donner une image nouvelle de la politique malgré notre évolution technologique. C’est pour quand l’écoute des vrais besoins : 1/la planète 2/le social 3/le respect de ce que nous avons construit ( sécu, service public, l’emploi...)
      pourquoi tant de haine a cherché un coupable ! N’aurait il pas été de bonne augure à ces débats que des personnes qui se serrent les coudes ?pour sauver ce qu’il y a à sauver et battre la droite et la ségolène ! eux sont pires que cette gauche que nous avons réunis. Mais le pouvoir de la politique leur ont fait perdre les enjeux premiers de la lutte se rassembler pour exister. Et pourquoi pas un candidat avec comme ministres les autres qui auraient pu exister dans leur combat, CM aurait fait une très bonne ministre et YS et Bové etc... Mais peut-etre la force du pouvoir leur a fermé les yeux de la sagesse. Ils n’ont pas su s’entendre. Tant pis ! Je pense que MGB est cap de prendre un role important et arretons de cataloguer le PC car le temps est passé et tous les partis ont fait leur boulette mais nous sommes en 2007 aujourd’hui et notre société est en danger de liberté de démocratie et de tout le reste que l’on devra se battre pour garder ou retrouver mais il sera trop tard.La lutte est maintenant et les erreurs seront graves car il faudra attendre encore combien de temps pour que l’on se soucie de la santé du bien etre et de la vie de chacun pour cette terre que nous détruisons pour de l’argent et des interets !!!
      bref bion courage à tous et croyons en nos convictions sans critiquer les autres l’entraide ça existe même dans les combats...
      stephanie B 79 Niort

    • Juste une précision : tout conseiller de Paris peut parrainer un candidat. Sur n’importe quel moteur de recherche, tapez "500 signatures" et vous aurez tous les parrains : il n’y a pas que les maires, les députés, les sénateurs... Donc avant de dire "gros mensonge", se renseigner...

      Ceci dit, ne le prenez pas mal...

      Alain26