Accueil > Pour une alternative anticapitaliste ! Retrouvons les chemins de l’Unité

Pour une alternative anticapitaliste ! Retrouvons les chemins de l’Unité

Publie le dimanche 25 mars 2007 par Open-Publishing
5 commentaires

Contre la politique de droite et les projets de (Sarko-Béyrou-Le Pen)

Depuis 5 ans nous subissons une politique de régression sociale de grande ampleur, jamais dans notre histoire les droits sociaux, les valeurs de solidarité, les droits à l’emploi stable, à la retraite, à la santé n’ont été remis en cause avec autant de brutalité. Jamais la recherche de la rentabilité financière n’a été aussi forte et revendiqué par le Medef, et ses affidés , (UMP, UDF, FN) qui ont années après années, justifier des plans de licenciement massifs, déstructurant au passage des pans entiers de l’économie Française. Ils ont favorisés par cette politique l’exclusion et la paupérisation de millions de nos concitoyens. Ils ont massivement utiliser la suppression des emplois qualifiés en France et en Europe comme valeur d’ajustement et de rentabilisation financière.

Alors que les entreprises du CAC 40 affichent des profits records ( 80 milliards en 2005 et prés de 100 milliards €), que leurs actionnaires ont enregistré une hausse de leurs dividendes de 36,4 % entre 2003 et 2004, que certains dirigeants d’entreprises s’octroient des salaires mirobolants, le pouvoir d’achat des salariés du privé et du public est en forte régression. Ensemble ces entreprises ont dégagé des bénéfices en hausse de 15 % en 2006. Jamais ces sociétés n’avaient gagné autant d’argent, ni dégagé une telle rentabilité. Dans le même temps, elles comptent en 2007 augmenter leurs dividendes de 35 %.
Ces profits gigantesques même s’ils sont réalisés pour parti à l’extérieur de la France ont été nourris par des stratégies de délocalisations d’entreprises et de la mise en concurrence des salariés. Qui pourraient accepter de vivre avec moins de 2 à 3 € par jour, sans protection sociale, ni retraite, ni éducation publique ? C’est cette politique ultra-libérale que nous propose la droite et le Medef. Ces projets politiques mortifère pour notre pays s’accompagneraient - comme si ce que nous avons vécus ces dernières années n’étaient pas suffisant par la remise en cause des services publics et la casses des acquis sociaux qui sont des facteurs essentiel de cohésions sociales et d’égalité de traitement.
La crise économique, le recul de l’emploi industriel, la ghettoïsation d’une grande partie de l’habitat populaire ont fragilisé les valeurs du travail et les solidarités. Le recul ou la suppression des services publics ont donné le sentiment à un grand nombre de nos concitoyens que l’Etat - la République les avait abandonné à leur triste sort, laissant au passage le champ libre aux dogmatiques et communautaristes de tous poils.

Au nom d’une conception ethnique et antirépublicaine de la nation et de la citoyenneté, la droite propose la mise en place d’un ministère de la Honte en remettant en cause les valeurs fondatrices de la république et en oubliant l’article 4 de l’acte constitutionnel de création de la République en 1793 - Tout homme né et domicilié en France, âgé de vingt et un ans accomplis ; - Tout étranger âgé de vingt et un ans accomplis, qui, domicilié en France depuis une année - Y vit de son travail - Ou acquiert une propriété - Ou épouse une Française - Ou adopte un enfant - Ou nourrit un vieillard ; - Tout étranger enfin, qui sera jugé par le Corps législatif avoir bien mérité de l’humanité - Est admis à l’exercice des Droits de citoyen français.

Certes le vote Non au Traité Constitutionnel Européen et les mouvements sociaux qui ont fait obstacle à la mise en place du CPE furent des actes importants de résistance, mais l’absence de perspective aux logiques Ultra-libérales non pas permis de modifié durablement les rapports de forces entre les tenants d’une politique alternative au capitalisme et la droite.

C’est pour cela que le CUAL de Villeneuve met en débat avec nos concitoyens les 125 propositions pour changer la donne. Nous avons décidé de nous battre sans nous divisé - voir les décisions du Cual de Villeneuve les Maguelone sur ce site- pour faire obstacle par tout les moyens à la politique que nous propose Sarko-Béyrou-Le Pen .

On ne battra pas la droite et le Medef en excluant la principale force anticapitaliste de notre pays, le parti communiste - et en faisant battre ses députés et ouvrir la porte à la droite ou au front national. Il ne s’agit pas de minoré l’échec collectif de décembre, mais d’ouvrir une perspective anticapitaliste crédible, les salariés nos concitoyens attendent autre choses que des débats d’appareils , ici dans l’Hérault la misère est t’elle chez certains de nos concitoyens qu’ils sont prêt à faire le choix du pire. Nous avons déjà dit que les coordinations départementales et nationale devaient représenter sans exclusive les Cuals et toutes les composantes antilibérales. Et que les candidats devaient mettre en place leur propre structure de coordination, cela concerne particulièrement les collectifs José Bové.

Le respect de cette demande conditionne le mince espoir de retrouver le chemin de l’Union et du rassemblement des forces -de toutes les forces- anticapitalistes pour battre (Sarko-Béyrou-Le Pen) et ouvrir une alternative anticapitaliste !

Pour ma part et malgrés l’amertume généré par l’échec de la réunion de St Ouen , je voterais et je fais campagne pour Marie-George Buffet, mais lorsque je m’exprime au nom du Cual je me dois de respecter la diversité et l’unité de ces membres
- voir les mutiples articles du Cual de Villeneuve.

Jean Louis SYLVESTRE Cual de Villeneuve les Maguelone 34750

Messages

  • bonjour,

    que dire , sinon mon plein accord.

    Toutefois, plus les jours passent à entendre les mensonges et contradictions de Bové, mon souhait unitaire s’estompe.......

    j’ai vu dans mon département, 95 % des signataires de ""uniavec bové" n’ont pas participé aux réunions du collectifs anti libéral.....90% de ceux qui font campagne pour lui (très rare) égalemnt.......loin d’eux l’esprit unitaire.

    Il faudra du temps je pense et en tous les cas écarter les "populistes" qui entourent cette candidature marionnette des pouvoirs....politiques et médias.....

    je suis plus enclin à la désespérance actuelllemnt donc celà fait du bien de lire de tels documents.

    Bruno.B

  • Le problème c’est que certains sont plus occupés à détruire "la seule force anticapitaliste crédible" et organisée , qui a l’expérience , la réfléxion , qui porte une histoire de luttes sociales et qui se bat au sein des mairies, conseils généraux et régionaux pour défendre les petites gens ...

    Eh oui, au lieu de s’appuyer sur cette force , voire de la faire évoluer de l’intérieur s’il le faut , certains ont pensé que le mieux était de détruire , de laisser la droite gouverner la France ...et éventuellemnt de créér on ne sait quoi , avec on ne sait qui (si des gens pas trés rigoureux et légèrement malhonnêtes ) pour faire on ne sait quoi...

    Quand on mesure le temps qu’il faut pr créér un parti , qd on sait que l’expérience permet d’avancer , d’éviter des erreurs , on se dit que ces gens sont vraiment irresponsables ...

    Alors l’unité oui ,je suis bien d’accord avec toi sur le constat de la politique brutale que nous subissons , mais l’unité avec qui ??? des hurluberlus qui n’ont que la destruction pour but ??

    Marjo

  • CHER JEAN-LOUIS SYLVESTRE §

    ... Je préfère de beaucoup ce que tu nous dis toi, plutôt que ce que nous dit (il parle trop souvent) Jean-Marc SYLVESTRE !
    Et il faut que je te dise... j’aime bien, vraiment, ce que tu nous dis là !
    Il ne tient qu’à ceux qui nous ont éjecté de faire un geste. Nous sommes prêts quant à nous à le prendre en compte...
    C’est sûr que la gauche antilibéral pèserait plus avec 12, 5% et 1 candidat qu’avec le même total pour 5 candidats !
    Alors... Chiche !

    NOSE DE CHAMPAGNE

  • Je suis d’accord sur le fond mais il faut voir que dans la forme, il est très difficile de
    construire avec des gens qui ont des comptes à régler soit avec le pc soit avec certaines
    composantes des collectifs anti-libéraux, comment peut on construire avec des hurluberlus
    qui se présentent au titre de mouvement qui se veulent plus destructeur de l’union que de
    proposer une démarche efficace pour battre la droite. Dans nombre de collectifs leurs seul
    but et d’affaiblir le PC il est regrettable que la direction du PC et certaine direction fédérales
    entre dans ce jeu .