Accueil > Riposte laïque : le MRAP dénonce la laïcité à sens unique.

Riposte laïque : le MRAP dénonce la laïcité à sens unique.

Publie le jeudi 7 mai 2009 par Open-Publishing
9 commentaires

Une mise au point pas inutile....

Riposte laïque : le MRAP dénonce la laïcité à sens unique.

Organisation laïque, le MRAP condamne le dévoiement du combat laïque au service de la haine raciste.

« Riposte laïque » a été créée en 2006 par des dissidents de la « Gauche républicaine (Respublica) », qui trouvaient trop modérée la défense de la laïcité par cette dernière et les organisations militantes laïques traditionnelles.

Il est très vite apparu que la « laïcité » de « Riposte laïque » était dirigée presque exclusivement contre l’islam, les musulmans et tous ceux qui s’opposaient à ses thèses extrémistes.

Après le MRAP, la Ligue des droits de l’homme, la HALDE, Riposte laïque s’en prend désormais à des personnalités aussi peu suspectes de complaisance envers les cléricalismes et les intégrismes que Caroline Fourest et Henri Pena-Ruiz. Ce dernier a d’ailleurs très bien résumé la situation :

« A moins que sous prétexte de laïcité on ne nourrisse un autre projet politique. Mais alors il faut le dire. La défense d’Israël par Riposte Laïque au moment où il bombardait les populations civiles de Gaza ne me semble pas précisément relever de l’esprit laïque. En fait, Riposte laïque ne combat pas seulement l’islamisme, mais aussi et surtout l’Islam, et dissimule très mal sa volonté de hiérarchiser les religions, mais aussi les différentes cultures. Elle reprend en fait à son compte la thèse du « choc des civilisations », de si triste mémoire. Je crains donc qu’avec elle la défense invoquée de la laïcité ne devienne la couverture d’un autre combat, qui n’est pas du tout le mien. De là à déformer mes propos pour mieux me disqualifier il n’y avait qu’un pas, et il a été franchi. »

C’est donc en toute logique que Riposte laïque défend sur l’immigration, la lutte contre le racisme, la défense des droits de l’homme, des thèses proches de celles des extrême-droites françaises, identitaire et autres. Les articles publiés sur son site Internet sont repris sur des sites d’extrême-droite, avec l’accord de leurs auteurs.

Ils sont aussi repris sur les sites d’organisations communautaires juives proches de l’extrême-droite israélienne. Ainsi, un article d’un certain Maurice Vidal « Des mosquées à n’en plus finir en France et en Europe » a été repris sur les sites de l’UPJF (Union des patrons et professionnels juifs de France »

http://www.upjf.org/
http://vudejerusalem.20minutes-blogs.fr/
http://ripostesefarade.blogspot.com/ et
http://www.juif.org/

La lecture de cet article montre tout d’abord une méconnaissance prodigieuse de l’auteur- et de ceux qui le reproduisent en l’état - concernant aussi bien les lois laïques françaises que la doctrine des différentes religions présentes en France, le tout mis au service des thèses haineuses de l’auteur.

Il n’appartient pas au MRAP de se prononcer sur le financement public des religions, quelles qu’elles soient, prétexte à l’article de Maurice Vidal, mais il rappelle que l’article 1 de la loi de 1905 précise « La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l’intérêt de l’ordre public. »

De même, attribuer à la seule religion musulmane des textes prévoyant le châtiment des « mécréants » dans l’au-delà ou « établissant l’inégalité des sexes » démontre soit une inculture religieuse grave soit une mauvaise foi totale.

Ces mensonges, et d’autres, sont mis au service d’une thèse simpliste, fausse et dangereuse : c’est l’ensemble des musulmans- et lui seul- qui présente un danger pour la démocratie et les droits de l’homme.

Il s’agit donc d’un discours appelant à « la discrimination, la haine, la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes en raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée » qui doit être sanctionné conformément à la loi.

Paris, 6 mai 2009.

Source TERRA :

Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples

Messages

  • 1- Non au financement des mosquées par l’argent public.
    2- Non au paiement des salaires des professeurs des écoles privées, très majoritairement catholiques, par l’argent public.
    3-fin du concordat d’Alsace-Moselle.
    4-Sortie de la cléricale Union européenne.

    A bas toutes les religions !

    • Tout à fait d’accord, et pas d’entretien avec l’argent public des mosquées et églises dans la mesure où elles ne sont pas monuments historiques...

    • vivement qu’on les exproprie tous. qu’on récupère ce qu’ils nous ont volé au cours des siècles..............et comme ils disent si bien "dieu reconnaitra les siens" et p’être qu’il les dédommagera.

    • pas d’entretien avec l’argent public des mosquées et églises

      J’ai l’impression que vous oubliez au passage quelques autres religions...J’espère que ce n’est qu’un oubli. Parce que les oublis sélectifs font justement fortement douter des intentions réelles de certains défenseurs de la laïcité.
      D’autre part, il ne sert à rien de crier "à bas les religions" dans la mesure où les religions sont indissociables de l’histoire de l’humanité. Ce qui est en cause, ce sont les clergés.

  • Hé, pourquoi ne pas faire de certaines églises des monuments de culte multi-religions, en les adaptant un peu il est vrai, et hors monuments historiques, qui ne pourraient plus servir de lieux de culte.

    Et bien entendu, le financement de ces monuments dédiés à toutes les religions serait fait par les autorités religieuses en question, pas par l’argent public.

    J’dis ça comme ça ...

    (k)G.B.

  • Au moins, les choses sont claires. En réclamant la pénalisation du blasphème, comme il l’a fait le 13 janvier sur France 3, Mouloud Aounit, secrétaire général du Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples (Mrap), a pris un tournant édifiant dans l’histoire de l’association. En entendant cet appel à la répression, par la justice, de toute critique contre Dieu ou la religion, on comprend que le Mrap s’apparente désormais moins à la lutte antiraciste qu’au combat intégriste. Non seulement Mouloud Aounit fait mine d’oublier que la liberté de critiquer la religion est un droit fondamental en France, mais il rejoint les revendications des réseaux intégristes catholiques, sous la houlette de Bernard Antony, l’un des piliers du Front national. Qu’en penserait le noyau de militants, souvent communistes, souvent juifs, qui ont créé le Mrap en 1949 ?

    Source et article complet :
    http://www.lexpress.fr/actualite/societe/le-mrap-derape_487225.html

  • La meilleure preuve, c’est que les fachos ont depuis plusieurs mois vu les convergences avec Riposte laïque :

    Riposte Laïque contre l’Islam, l’immigration, la Halde, le MRAP et le reste…
    nov 10th, 2008
    by Didyme.

    Les crypto-nationalistes de Riposte Laïque n’ont pas fini de m’étonner. Il est indubitable qu’ils sont de gauche, de cette gauche laïcarde qui aimait à manger du curé. Maintenant, la critique de l’Islam et de son corollaire, l’immigration est devenue acerbe et désabusée. Bientôt, ils s’entendront bien avec l’extrême droite française. La lepenisation des esprits n’a jamais été aussi vivace. En témoigne le dernier numéro.

    lire la suite :
    http://e-deo.info/archives/4241/comment-page-1

  • Si c’est ça votre fameuse laïcité elle n’est vraiment que tristesse. Je ne vois que des coeurs vides qui pleurent dans cette vie et qui hurleront dans la suivante.
    Puis-je vous suggérer un brin de lumière pour votre existence macabre :
    http://www.larmes.net/lumieres/
    Cordialement.