NUCLEAIRE démantèlement : SDN Cornouaille et du CRILAN
19 août 2010, 19:28, par Théia
SDN cornouailles, CRILAN , CRIIRAD etc ce sont des organisations qui font beaucoup d’actions de communication avec toujours les mêmes personnes en avant, et ces personnes ne sont pas forcément des antinucléaires militants, mais bien des politiques, des manipulateurs bien aidés dans leurs actions pour une certaine cause.
Alors tous ces politiques (VERTS et PS notamment) feraient bien d’oeuvrer non par démagogie mais plus sur le terrain et loin d’ intérêts politiques, et autres (nous en restons là mais il y a beaucoup à écrire).
Pour parler du démantèlement des sites dont la contamination radioactive (ou tout simplement la radioactivité) nécessite certaines précautions il y a aussi beaucoup à dénoncer.
Mais étonnons-nous de ces organisations qui ne posent pas les vrais problèmes en temps et en heure. Exemple : c’est lors de la contruction d’un réacteur qu’il faut bouger afin d’obtenir de la part du gouvernement les réponses aux questions légitimes que doivent se poser les citoyens, à savoir le coût du projet - son coût réel (je pense à l’EPR) - à la fin du chantier, son incidence sur l’environnement, la santé etc et tout autant : sa durée de vie, les coûts de maintenance (à chaque arrêt de réacteur notamment), et bien évidemment le coût du démantèlement et en finalité connaître le prix de revient total d’une telle entreprise.
Important : ne pas oublier que le Pu (indispensable aux bombes atomiques) provient des centrales nucléaires, en plus clair le nucléaire militaire est étroitement lié au nucléaire civil.
Présentement : est-il normal de permettre la possibilité à des centrales nucléaires (durée de vie de 30 années), en france, d’aller jusqu’à 50 voire 60 ans !? C’est ce qui risque d’arriver bientôt !
On parle aussi du risque iranien, ce dernier existe mais il faut jouer cartes sur table si l’on veut trouver une solution pacifiste "au problème soulevé", en effet ce sont tous les pays qui disposent d’armes nucléaires qui doivent se dénucléarisés avant d’invoquer un pays plus qu’un autre (exemple : combien l’état d’Israël détient d’armes nucléaires pouvant être une menace réelle, cette question est rarement posée).
Les VERTS, CRIIRAD, CRILAN, RSDN et autres (dont le PS et ses "têtes pensantes") devraient avoir une vision moins courte des vrais problèmes et menaces, non pas seulement sur une direction politicienne mais bien dans l’intérêt de la planète entière.
SDN cornouailles, CRILAN , CRIIRAD etc ce sont des organisations qui font beaucoup d’actions de communication avec toujours les mêmes personnes en avant, et ces personnes ne sont pas forcément des antinucléaires militants, mais bien des politiques, des manipulateurs bien aidés dans leurs actions pour une certaine cause.
Alors tous ces politiques (VERTS et PS notamment) feraient bien d’oeuvrer non par démagogie mais plus sur le terrain et loin d’ intérêts politiques, et autres (nous en restons là mais il y a beaucoup à écrire).
Pour parler du démantèlement des sites dont la contamination radioactive (ou tout simplement la radioactivité) nécessite certaines précautions il y a aussi beaucoup à dénoncer.
Mais étonnons-nous de ces organisations qui ne posent pas les vrais problèmes en temps et en heure. Exemple : c’est lors de la contruction d’un réacteur qu’il faut bouger afin d’obtenir de la part du gouvernement les réponses aux questions légitimes que doivent se poser les citoyens, à savoir le coût du projet - son coût réel (je pense à l’EPR) - à la fin du chantier, son incidence sur l’environnement, la santé etc et tout autant : sa durée de vie, les coûts de maintenance (à chaque arrêt de réacteur notamment), et bien évidemment le coût du démantèlement et en finalité connaître le prix de revient total d’une telle entreprise.
Important : ne pas oublier que le Pu (indispensable aux bombes atomiques) provient des centrales nucléaires, en plus clair le nucléaire militaire est étroitement lié au nucléaire civil.
Présentement : est-il normal de permettre la possibilité à des centrales nucléaires (durée de vie de 30 années), en france, d’aller jusqu’à 50 voire 60 ans !? C’est ce qui risque d’arriver bientôt !
On parle aussi du risque iranien, ce dernier existe mais il faut jouer cartes sur table si l’on veut trouver une solution pacifiste "au problème soulevé", en effet ce sont tous les pays qui disposent d’armes nucléaires qui doivent se dénucléarisés avant d’invoquer un pays plus qu’un autre (exemple : combien l’état d’Israël détient d’armes nucléaires pouvant être une menace réelle, cette question est rarement posée).
Les VERTS, CRIIRAD, CRILAN, RSDN et autres (dont le PS et ses "têtes pensantes") devraient avoir une vision moins courte des vrais problèmes et menaces, non pas seulement sur une direction politicienne mais bien dans l’intérêt de la planète entière.