Qu’est-ce que c’est que cette prise de position pseudo-intellectuelle, se donnant le droit de citer Bergson (pour la parure), et amalgamant sans vergogne les concepts d’internationalisme et de capitalisme ?
Où avais-je la tête au point d’oublier qu’il existait aussi ce courant de pensée anti-capitaliste dans les rangs des opinions ancrées dans l’extrême-droite ? Avais-je oublié la circularité des extrêmes ?
Très cher Monsieur, on peut s’interroger très vivement sur le bien fondé du capitalisme financier, sa légitimité, et sa capacité à servir les existences singulières de l’homme. Et on peut aussi, ne rien en avoir à foutre des nations !
Le problème est là, dans cette admirable machine à créer de l’opinion démocratique, que sont les blogs, et autres espaces d’autosatisfaction narcissiques : on y bavarde, en y disant n’importe quoi, et on fait les "intelligents" et les doctes au creux de nos ignorances et de nos incompétences. Je crois difficile de faire procès à Ph. Corcuff d’incompétence intellectuelle ; il n’a plus à prouver son implication dans la rigueur conceptuelle ! Ce qui n’est évidemment pas le cas de nombres d’intervenants sur ce blog, qui se précipitent sur la référence faite à Chomsky par Corcuff, sans mesurer la part méthodologique du propos (c’est une analogie qui est proposée par l’auteur, pas à proprement parler un argument), ni même que Corcuff n’affirme pas explicitement son accord avec l’analogie en question (cad qu’il n’en fait pas un argument positif d’une démonstration) !!!
Qu’est-ce que c’est que cette prise de position pseudo-intellectuelle, se donnant le droit de citer Bergson (pour la parure), et amalgamant sans vergogne les concepts d’internationalisme et de capitalisme ?
Où avais-je la tête au point d’oublier qu’il existait aussi ce courant de pensée anti-capitaliste dans les rangs des opinions ancrées dans l’extrême-droite ? Avais-je oublié la circularité des extrêmes ?
Très cher Monsieur, on peut s’interroger très vivement sur le bien fondé du capitalisme financier, sa légitimité, et sa capacité à servir les existences singulières de l’homme. Et on peut aussi, ne rien en avoir à foutre des nations !
Le problème est là, dans cette admirable machine à créer de l’opinion démocratique, que sont les blogs, et autres espaces d’autosatisfaction narcissiques : on y bavarde, en y disant n’importe quoi, et on fait les "intelligents" et les doctes au creux de nos ignorances et de nos incompétences. Je crois difficile de faire procès à Ph. Corcuff d’incompétence intellectuelle ; il n’a plus à prouver son implication dans la rigueur conceptuelle ! Ce qui n’est évidemment pas le cas de nombres d’intervenants sur ce blog, qui se précipitent sur la référence faite à Chomsky par Corcuff, sans mesurer la part méthodologique du propos (c’est une analogie qui est proposée par l’auteur, pas à proprement parler un argument), ni même que Corcuff n’affirme pas explicitement son accord avec l’analogie en question (cad qu’il n’en fait pas un argument positif d’une démonstration) !!!
A bon lecteur...