"L’unité et la novation" - FDG et NPA. Traduction en "A.C" :"Tous derrière Jean LUC !"
5 février 2011, 12:45, par Cop
il faut savoir que l’appel à l’adhésion individuelle au FRONT, gadget du Die Linke et vieille idée de quelques avant gardistes.. :)) .. en terme de total d’effacement du PCF n’intervient pas sans une sevère discussion ou un Viannet(nous nous connaissons bien. ;) un Séguy, et un Wurtz ont arraché un accord de Laurent- MGB..pour un acte qui passe inaperçu mais qui est d’accélération nécessaire pour disparition du PCF.
contradictoire avec cela :
La transition serait (j’entendsdes ricanements accompagnés de haussements d’épaules)..que dans chacune des Orgas se réclamant peu ou prou du camp des travailleurs, on ait des militants courageux qui déposent d’ores et déjà des appels collectifs et transversaux pour une ’Auto-dissolution des formes organisées existantes et se déclarent prêts à s’investir dans un projet de formation communiste dont la "forme" (Parti ou mouvement, voire Front rouge) serait à mettre en débat.
et pourtant...
c’est que mon ami AC je crois que ce débat se construit en récupérant une partie des formes organisées politiques révolutionnaires qui seraient aspirées dans un tel processus .
Quand on regarde le processus du NPA on a déjà un avant-gout raccourci des questions de cohabitation entre refondation d’un partie, frictions entre individus et courants politiques internes petits et grands.
C’est ce qu’on peut voir des problèmes liés aux partis quand ceux-ci font le meilleur démocratique de ce qui existe (distinct de ce qui peut être fait).
Il y a beaucoup à apprendre de tout cela.
Dans ce débat, factuellement, il est très drôle de voir attaquer par Clémentine le seul parti démocratique qui est en même temps le seul à ne pas avoir des cliques nomenclaturistes (couche sociale qui vit matériellement de sa position distincte de la base et qui se positionne d’abord sur ce qu’elle croit être ses interets).
Ils ont de putains d’autres défauts mais ayant connu le reste (PCF ) on es déjà là dans un autre monde)
Clémentine, qui t’a fait roi, qui t’a fait reine ?
Pour autant la majorité du NPA, en tant que parti, reste engoncé dans une logique qui n’arrive pas à réellement se libérer du champ de la gauche racornie et moisie
Cette majorité de ce parti n’a cessé de se dégonfler sans aller à la rencontre des révoltes de la classe populaire pour reconstruire un mouvement révolutionnaire, préférant à chaque fois faire des propositions au PC et au PG en vain , en rentrant naïvement dans leurs pièges et chausses-trappes
Les nombreuses interventions du NPA par le biais notamment de besancenot auprès des luttes de travailleurs (ce qui a contribué à de meilleurs rapports de forces pour ces dernières) n’ont cessé de recevoir quolibets et critiques biaises des rangs mêmes du NPA
La majorité du NPA regarde les partis du Front de Gauche avec les lunettes du passé en ne voyant pas que ceux-ci sont infiniment plus faibles que par le passé.
La contre-partie de cela c’est la sous-estimation des opportunités de la reconstruction des organisations de masse des travailleurs, la sous-estimation des processus qui travaillent la grande majorité des travailleurs qui ne sont pas dissolvables, malgré leurs illusions dans la vieille gauche racornie.
Il faut donc prendre les choses sous un autre regard et ce que propose AC est un des axes utiles.
Le travail a commencé depuis un moment et on laissera aux grenouilles de bénitier le soin de continuer leurs petites tambouilles.
Pour nous tous, qui recherchons le printemps et le pouvoir réel des travailleurs, une société de libertés et non la lutte des places, il s’agit de nous re-délimiter et construire un parti des partis, un mouvement révolutionnaire de nature distincte des partis de l’enkistage institutionnel bourgeois.
Nous ne serons pas ainsi en concurence avec les partis de "gauche", mais avec le parti de la bourgeoisie.
Je souscris à mon camarade sur la nécessité d’un big bang qui réunisse les révolutionnaires
contradictoire avec cela :
et pourtant...
c’est que mon ami AC je crois que ce débat se construit en récupérant une partie des formes organisées politiques révolutionnaires qui seraient aspirées dans un tel processus .
Quand on regarde le processus du NPA on a déjà un avant-gout raccourci des questions de cohabitation entre refondation d’un partie, frictions entre individus et courants politiques internes petits et grands.
C’est ce qu’on peut voir des problèmes liés aux partis quand ceux-ci font le meilleur démocratique de ce qui existe (distinct de ce qui peut être fait).
Il y a beaucoup à apprendre de tout cela.
Dans ce débat, factuellement, il est très drôle de voir attaquer par Clémentine le seul parti démocratique qui est en même temps le seul à ne pas avoir des cliques nomenclaturistes (couche sociale qui vit matériellement de sa position distincte de la base et qui se positionne d’abord sur ce qu’elle croit être ses interets).
Ils ont de putains d’autres défauts mais ayant connu le reste (PCF ) on es déjà là dans un autre monde)
Clémentine, qui t’a fait roi, qui t’a fait reine ?
Pour autant la majorité du NPA, en tant que parti, reste engoncé dans une logique qui n’arrive pas à réellement se libérer du champ de la gauche racornie et moisie
Cette majorité de ce parti n’a cessé de se dégonfler sans aller à la rencontre des révoltes de la classe populaire pour reconstruire un mouvement révolutionnaire, préférant à chaque fois faire des propositions au PC et au PG en vain , en rentrant naïvement dans leurs pièges et chausses-trappes
Les nombreuses interventions du NPA par le biais notamment de besancenot auprès des luttes de travailleurs (ce qui a contribué à de meilleurs rapports de forces pour ces dernières) n’ont cessé de recevoir quolibets et critiques biaises des rangs mêmes du NPA
La majorité du NPA regarde les partis du Front de Gauche avec les lunettes du passé en ne voyant pas que ceux-ci sont infiniment plus faibles que par le passé.
La contre-partie de cela c’est la sous-estimation des opportunités de la reconstruction des organisations de masse des travailleurs, la sous-estimation des processus qui travaillent la grande majorité des travailleurs qui ne sont pas dissolvables, malgré leurs illusions dans la vieille gauche racornie.
Il faut donc prendre les choses sous un autre regard et ce que propose AC est un des axes utiles.
Le travail a commencé depuis un moment et on laissera aux grenouilles de bénitier le soin de continuer leurs petites tambouilles.
Pour nous tous, qui recherchons le printemps et le pouvoir réel des travailleurs, une société de libertés et non la lutte des places, il s’agit de nous re-délimiter et construire un parti des partis, un mouvement révolutionnaire de nature distincte des partis de l’enkistage institutionnel bourgeois.
Nous ne serons pas ainsi en concurence avec les partis de "gauche", mais avec le parti de la bourgeoisie.
Je souscris à mon camarade sur la nécessité d’un big bang qui réunisse les révolutionnaires