Le rapport des forces mondiales n’est pas comparable à ce qu’il était en 1918 à ce qu’il est aujourd’hui.
L’impérialisme, à l’époque, avait surtout la forme du colonialisme et profitait essentiellement à la Grande Bretagne et à la France, les USA n’arrivant qu’à peine au leadership.
Yalta, les indépendances nationales et la chute de l’URSS ont aménagé un espace aux USA qu’ils occupent entièrement et consacrent à une activité hégémonique tout azimut.
Les USA sont en capacité d’intervenir désormais dans n’importe quel point du globe rapidement et massivement. Outre cette puissance militaire impériale, ils détiennent une capacité médiatique taillée pour couvrir tout le globe et tout événement.
Les guerres déclenchées par les 2 Bush ont fini cette puissante tâche de domination sur le monde.
Est-ce fini, fini ? Non, parce que cet empire subit la loi des empires. Celui de se créer des ennemis de partout, de susciter haine et rejet. Mais aussi de se fragiliser de l’intérieur. La crise systémique du capitalisme l’atteint et le sape. La puissance US amorce son déclin.
Mais, en attendant que ce déclin s’accentue, les USA en sont à leur apogée. Si effectivement les peuples du monde arabe se soulevaient, ce serait suffisant à jeter à terre l’impérialisme US et ses alliés occidentaux.
Mais ce qui manque aux peuples arabes c’est la nécessaire coordination de leurs révoltes et les forces politiques pour transformer ces révoltes en révolutions.
Ce dont ont besoin les USA pour être durablement crédibles, c’est d’un assouplissement des positions isréaéliennes. Or Israël se fige dans sa volonté d’Apartheid, de colonisation, d’expansion. Cet allié trop exigent devient encombrant et c’est un coup de semonce qui vient de lui être administré.
Lâcher la bride aux pays arabes, tolérer une vague démocratisation et agiter le spectre de la revanche contre Israël. Pour obtenir quoi ? Que les choses bougent quelque peu en Palestine. Que l’on décoince cette impasse de 65 ans.
Obama et les USA peuvent en retirer quelques bénéfices d’estime.
Est-ce à dire que les peuples concernés n’ont pas de revendications légitimes ? Si mais ils n’ont pas les outils politiques pour leur totale émancipation.
Telle est la situation et le rapport des forces. Il manque aux pays arabes ce qu’il manque aux pays d’Europe : un puissant parti communiste en capacité à théoriser la révolution et à la diriger.
Ce n’est pas la conscience de classe qui manque pour que les masses fassent l’Histoire mais bien cet instrument de lutte sachant organiser ces masses en fixant des objectifs.
Sans lui, les peuples ne sont qu’un bateau ivre, sans gouvernail ni direction.
Le rapport des forces mondiales n’est pas comparable à ce qu’il était en 1918 à ce qu’il est aujourd’hui.
L’impérialisme, à l’époque, avait surtout la forme du colonialisme et profitait essentiellement à la Grande Bretagne et à la France, les USA n’arrivant qu’à peine au leadership.
Yalta, les indépendances nationales et la chute de l’URSS ont aménagé un espace aux USA qu’ils occupent entièrement et consacrent à une activité hégémonique tout azimut.
Les USA sont en capacité d’intervenir désormais dans n’importe quel point du globe rapidement et massivement. Outre cette puissance militaire impériale, ils détiennent une capacité médiatique taillée pour couvrir tout le globe et tout événement.
Les guerres déclenchées par les 2 Bush ont fini cette puissante tâche de domination sur le monde.
Est-ce fini, fini ? Non, parce que cet empire subit la loi des empires. Celui de se créer des ennemis de partout, de susciter haine et rejet. Mais aussi de se fragiliser de l’intérieur. La crise systémique du capitalisme l’atteint et le sape. La puissance US amorce son déclin.
Mais, en attendant que ce déclin s’accentue, les USA en sont à leur apogée. Si effectivement les peuples du monde arabe se soulevaient, ce serait suffisant à jeter à terre l’impérialisme US et ses alliés occidentaux.
Mais ce qui manque aux peuples arabes c’est la nécessaire coordination de leurs révoltes et les forces politiques pour transformer ces révoltes en révolutions.
Ce dont ont besoin les USA pour être durablement crédibles, c’est d’un assouplissement des positions isréaéliennes. Or Israël se fige dans sa volonté d’Apartheid, de colonisation, d’expansion. Cet allié trop exigent devient encombrant et c’est un coup de semonce qui vient de lui être administré.
Lâcher la bride aux pays arabes, tolérer une vague démocratisation et agiter le spectre de la revanche contre Israël. Pour obtenir quoi ? Que les choses bougent quelque peu en Palestine. Que l’on décoince cette impasse de 65 ans.
Obama et les USA peuvent en retirer quelques bénéfices d’estime.
Est-ce à dire que les peuples concernés n’ont pas de revendications légitimes ? Si mais ils n’ont pas les outils politiques pour leur totale émancipation.
Telle est la situation et le rapport des forces. Il manque aux pays arabes ce qu’il manque aux pays d’Europe : un puissant parti communiste en capacité à théoriser la révolution et à la diriger.
Ce n’est pas la conscience de classe qui manque pour que les masses fassent l’Histoire mais bien cet instrument de lutte sachant organiser ces masses en fixant des objectifs.
Sans lui, les peuples ne sont qu’un bateau ivre, sans gouvernail ni direction.