Parc national des calanques : Marseille au bord de la crise de nerfs
22 mars 2011, 21:33
Merci d’avoir porté attention à mon article sur le parc national des calanques. Il fait suite à une enquête sérieuse sur « La face cachée des parcs nationaux » publiée par Médiapart et sur Bellaciao.
Cette enquête révèle les enjeux économiques et financiers des aires protégées tracés par les poids lourds de l’industrie (entre autres, pharmaceutique), des sociétés de service pour la gestion des parcs, auxquels s’ajoutent l’industrie touristique, l’immobilier, les banques… Elle conclut que les aires protégées dépossèdent les habitants de leur territoire pour l’accaparer, le privatiser. Tout ceci par le biais de contraintes liberticides, au nom de la protection de la biodiversité.
Une telle enquête aurait mérité d’écrire un livre, tant un article ne peut tout aborder. Ainsi j’ai passé sous silence les études brésiliennes montrant que les communautés indiennes d’Amazonie protégeaient parfaitement la biodiversité de leur territoire, bien mieux que les aires protégées situées à proximité. Normal : les populations s’organisent pour préserver elles-mêmes l’environnement dont elles tirent les ressources essentielles. Et ce, gratuitement. Cette notion a été largement développée par Elinor Ostrom, prix Nobel de l’Économie en 2009 pour son travail sur les « Communs ».
Cette constante vaut pour le Brésil, les Etats-Unis (Elinor Ostrom), la France et les autres pays.
Le parc national des calanques n’échappe pas à la règle. C’est pourquoi les opposants au projet m’ont intéressée : leurs propos méritaient d’être exposés, même brièvement (je n’ai d’ailleurs pas très bien compris votre remarque sur les citations).
En bref, cet article, qui se raccroche à « La face cachée des parcs nationaux », ne porte pas sur l’ensemble du projet.
Merci d’avoir porté attention à mon article sur le parc national des calanques. Il fait suite à une enquête sérieuse sur « La face cachée des parcs nationaux » publiée par Médiapart et sur Bellaciao.
http://blogs.mediapart.fr/blog/francoise-degert/020311/la-face-cachee-des-parcs-nationaux
http://bellaciao.org/fr/spip.php?article114400
Cette enquête révèle les enjeux économiques et financiers des aires protégées tracés par les poids lourds de l’industrie (entre autres, pharmaceutique), des sociétés de service pour la gestion des parcs, auxquels s’ajoutent l’industrie touristique, l’immobilier, les banques… Elle conclut que les aires protégées dépossèdent les habitants de leur territoire pour l’accaparer, le privatiser. Tout ceci par le biais de contraintes liberticides, au nom de la protection de la biodiversité.
Une telle enquête aurait mérité d’écrire un livre, tant un article ne peut tout aborder. Ainsi j’ai passé sous silence les études brésiliennes montrant que les communautés indiennes d’Amazonie protégeaient parfaitement la biodiversité de leur territoire, bien mieux que les aires protégées situées à proximité. Normal : les populations s’organisent pour préserver elles-mêmes l’environnement dont elles tirent les ressources essentielles. Et ce, gratuitement. Cette notion a été largement développée par Elinor Ostrom, prix Nobel de l’Économie en 2009 pour son travail sur les « Communs ».
Cette constante vaut pour le Brésil, les Etats-Unis (Elinor Ostrom), la France et les autres pays.
Le parc national des calanques n’échappe pas à la règle. C’est pourquoi les opposants au projet m’ont intéressée : leurs propos méritaient d’être exposés, même brièvement (je n’ai d’ailleurs pas très bien compris votre remarque sur les citations).
En bref, cet article, qui se raccroche à « La face cachée des parcs nationaux », ne porte pas sur l’ensemble du projet.
FD