la défense du bolchévisme moscoutaire a coulé le mouvement
2 avril 2011, 13:29
Pas si avisé que çà l’observateur ! Le concept de "dictature du prolétariat" n’est pas de Lénine, mais de Marx (Critique du programme de Gotha-1875). Pour le comprendre aujourd’hui, il convient de préciser la signification des mots "dictature" et "prolétariat" qui en un siècle ont subi des évolutions importantes. Pour Marx, le mot "dictature" n’a rien à voir ni avec Mussolini, Franco, Hitler ou Staline, ni avec les Napoléon 1&3, ce mot signifie que dans un parti prolétarien (A Gotha il s’agit du SPD allemand) les intérêts du prolétariat (classe de ceux qui doivent travailler pour vivre) doivent, systématiquement, "dicter" toute position politique !
Or c’est sur la signification moderne du mot "dictature" que le staff de Marchais (Juquin-Fiterman surtout) a surfé en 76 pour essayer de contourner, électoralement, le parallèle mortifère PCUS-PCF (eux ils sont pour la dictature du prolétariat, pas nous...). Le résultat sera négatif sur toute la ligne, ralentissement sérieux des adhésions, critiques acerbes sur la gauche du parti, de la direction du PCUS qui admet mal de ne pas être considérée comme démocratique par un parti "frère" (C’est cela qui motivera, deux ou trois ans après, le voyage de Marchais à Moscou pour approuver l’intervention en Afghanistan). Négatif aussi sur sa droite ou Mitterand s’en sort par une pirouette payante aussi bien en externe qu’en interne au PS (Grace au programme commun le PCF devient démocratique......).
Quand aux électeurs communistes, dont certains sont surpris d’apprendre qu’ils ont, pendant longtemps, voté pour un parti de « dictature », ce débat leur passe largement au dessus de la tête, ils vont continuer de dévaler la pente du « vote utile ». Après tout, deux candidats pour un seul programme, c’est beaucoup, on vote pour celui qui a le plus de chance de battre la droite, c’est à dire pour le PS et basta.
Eclate alors le vice de fabrication du programme commun que Marchais, aussi bien que Mitterand, avait noté dés sa signature (rapport secret au CC juin 72). Il va, courageusement, avec panache parfois, prendre la tête d’une longue bataille, à contre-courant qui sera finalement perdue, et que les prolos, faute de pouvoir faire prévaloir leurs intérêts (dictature....), paieront plein pot.
Mais les dégats de l’abandon du concept de « dictature du prolétariat » agissent toujours. Qui profite des privatisation d’EdF, de FT etc.. les prolétaires ou les bourgeois (ceux qui vivent du travail des autres) ?
Pas si avisé que çà l’observateur ! Le concept de "dictature du prolétariat" n’est pas de Lénine, mais de Marx (Critique du programme de Gotha-1875). Pour le comprendre aujourd’hui, il convient de préciser la signification des mots "dictature" et "prolétariat" qui en un siècle ont subi des évolutions importantes. Pour Marx, le mot "dictature" n’a rien à voir ni avec Mussolini, Franco, Hitler ou Staline, ni avec les Napoléon 1&3, ce mot signifie que dans un parti prolétarien (A Gotha il s’agit du SPD allemand) les intérêts du prolétariat (classe de ceux qui doivent travailler pour vivre) doivent, systématiquement, "dicter" toute position politique !
Or c’est sur la signification moderne du mot "dictature" que le staff de Marchais (Juquin-Fiterman surtout) a surfé en 76 pour essayer de contourner, électoralement, le parallèle mortifère PCUS-PCF (eux ils sont pour la dictature du prolétariat, pas nous...). Le résultat sera négatif sur toute la ligne, ralentissement sérieux des adhésions, critiques acerbes sur la gauche du parti, de la direction du PCUS qui admet mal de ne pas être considérée comme démocratique par un parti "frère" (C’est cela qui motivera, deux ou trois ans après, le voyage de Marchais à Moscou pour approuver l’intervention en Afghanistan). Négatif aussi sur sa droite ou Mitterand s’en sort par une pirouette payante aussi bien en externe qu’en interne au PS (Grace au programme commun le PCF devient démocratique......).
Quand aux électeurs communistes, dont certains sont surpris d’apprendre qu’ils ont, pendant longtemps, voté pour un parti de « dictature », ce débat leur passe largement au dessus de la tête, ils vont continuer de dévaler la pente du « vote utile ». Après tout, deux candidats pour un seul programme, c’est beaucoup, on vote pour celui qui a le plus de chance de battre la droite, c’est à dire pour le PS et basta.
Eclate alors le vice de fabrication du programme commun que Marchais, aussi bien que Mitterand, avait noté dés sa signature (rapport secret au CC juin 72). Il va, courageusement, avec panache parfois, prendre la tête d’une longue bataille, à contre-courant qui sera finalement perdue, et que les prolos, faute de pouvoir faire prévaloir leurs intérêts (dictature....), paieront plein pot.
Mais les dégats de l’abandon du concept de « dictature du prolétariat » agissent toujours. Qui profite des privatisation d’EdF, de FT etc.. les prolétaires ou les bourgeois (ceux qui vivent du travail des autres) ?