Docteur Bonnemaison - Analyse de Véronique Hervouet
27 août 2011, 21:19
Que l’UMP soit globalement hostile à l’euthanasie, je crains que ce ne soit pas tout à fait aussi simple, même si il est exact qu’un projet de loi sur l’exception d’euthanasie a été repoussé il y a quelques mois. Du reste l’UMP ne sera peut-être plus au pouvoir en France après juin 2012...
L’AMD avait fait savoir à l’issue du rejet du projet de loi de cet hiver qu’elle contre-attaquerait à la première occasion de ranimer le débat et de sensibiliser l’opinion à ses positions. En l’occurrence, l’affaire Bonnemaison... pourrait bien faire l’affaire.
Qui plus est, il existe pour le moins des ambiguïtés dans les positions de Jean Leonetti (et dans la loi du même nom du 22 avril 2005 : "L’idée générale est de favoriser les soins palliatifs, d’interdire l’« euthanasie active » et d’encadrer l’« euthanasie passive », c’est-à-dire d’empêcher le médecin de pratiquer une « obstination déraisonnable » dans le soin des malades en fin de vie." - ici, rubrique France : http://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9gislation_sur_l’euthanasie_par_pays#France)
V. Hervouet a donc tout à fait raison de tirer la sonnette d’alarme.
Récemment, il y a eu dans le canton de Zürich un référendum concernant les activités d’une organisation assez fameuse qui défraie la chronique avertie depuis pas mal de temps, car elle offre un service d’euthanasie active, 6000 Euros tout compris. Les Zürichois se sont prononcés pour le maintien de la légalité de cette entreprise "philanthropique"...
Ne jamais oublier que dans les faits l’euthanasie consiste à s’arroger un droit à la libre disposition du corps et de la vie d’autrui... et qu’en tant que telle elle devrait absolument être combattue par des lois beaucoup moins laxistes, notamment en ce qui concerne les "arrangements" et autres tolérances existant en France.
Que l’UMP soit globalement hostile à l’euthanasie, je crains que ce ne soit pas tout à fait aussi simple, même si il est exact qu’un projet de loi sur l’exception d’euthanasie a été repoussé il y a quelques mois. Du reste l’UMP ne sera peut-être plus au pouvoir en France après juin 2012...
Pour se faire une idée des enjeux, voir ici : http://www.opimed.org/spip.php?article97
L’AMD avait fait savoir à l’issue du rejet du projet de loi de cet hiver qu’elle contre-attaquerait à la première occasion de ranimer le débat et de sensibiliser l’opinion à ses positions. En l’occurrence, l’affaire Bonnemaison... pourrait bien faire l’affaire.
Qui plus est, il existe pour le moins des ambiguïtés dans les positions de Jean Leonetti (et dans la loi du même nom du 22 avril 2005 : "L’idée générale est de favoriser les soins palliatifs, d’interdire l’« euthanasie active » et d’encadrer l’« euthanasie passive », c’est-à-dire d’empêcher le médecin de pratiquer une « obstination déraisonnable » dans le soin des malades en fin de vie." - ici, rubrique France : http://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9gislation_sur_l’euthanasie_par_pays#France)
– Et voir ici pour l’actualité, où Leonetti revient au-devant de la scène et préconise un débat public :
http://www.google.com/search?hl=fr&q=leonetti+euthanasie+france&btnG=Recherche+Google&lr=&aq=f&oq=&rlz=1I7ADSA_fr
V. Hervouet a donc tout à fait raison de tirer la sonnette d’alarme.
Récemment, il y a eu dans le canton de Zürich un référendum concernant les activités d’une organisation assez fameuse qui défraie la chronique avertie depuis pas mal de temps, car elle offre un service d’euthanasie active, 6000 Euros tout compris. Les Zürichois se sont prononcés pour le maintien de la légalité de cette entreprise "philanthropique"...
Ne jamais oublier que dans les faits l’euthanasie consiste à s’arroger un droit à la libre disposition du corps et de la vie d’autrui... et qu’en tant que telle elle devrait absolument être combattue par des lois beaucoup moins laxistes, notamment en ce qui concerne les "arrangements" et autres tolérances existant en France.