"Dégage" dit JL Mélenchon à un communiste à la Fête de l’Huma.
25 septembre 2011, 18:22
On m’a (beaucoup),comme à d’autres un peu "lucides", reproché de faire une sorte de campagne "contre l’individu" qui prenait AUSSI (mais pas seulement) en compte "la personne" (en réalité, je mettais, parfois maladroitement, en garde mes camarades ou ex-camarades sur certains aspects qu’aucun rassemblement ni programme ne pourra JAMAIS gommer).
Car voilà, la "personne" dans une élection UNINOMINALE, a fortiori la présidentielle, elle est importante, pour une raison essentielle : si/quand la personne dérape et que tout l’édifice ou presque est construit sur ladite personne (ce qui est quasi inévitable pour cette élection et pour une "jeune" formation politique ), c’est grave ; surtout quand on a fermé, pour cela, des portes à d’autres solutions (qui avaient éventuellement ma préférence), comme celles d’un rassemblement avec le NPA par exemple, et avec tous les communistes "du dehors", en vue de la construction d’un "programme anticapitaliste commun" , tout ça jeté aux orties pour DES PRUNES !!
Parce que, que cela plaise ou pas, c’est ainsi, à la présidentielle, les électeurs votent pour un "homme" ou "une femme" (et pour une étiquette aussi , ok, mais en second, et quel est le poids de l’étiquette "Front de Gauche" dans la balance d’une personnalité de + en + insupportable ?...). C’est ainsi que De Gaulle et Debré l’ont voulue, cette rencontre entre "un pays et un destin", c’est de pire en pire à chaque élection d’ailleurs.
Il était donc extrêmement important de savoir qui on mettait où et pour quoi faire.
Ayant un peu "pratiqué" (indirectement comme nbre d’adhérents) l’individu JLM quand j’étais au PS, ayant encore parfaitement en tête son comportement assez inqualifiable vis à vis de "sa" candidate élue en interne, Royal, en 2006/2007, entre autres, je savais bien à quoi s’attendre avec lui.
Quand il a commencé à déraper sévère sur le "foulard" d’ Ilham Moussaid (ex-NPA) je l’ai dit aux camarades : attention ça c’est pas seulement un problème de "laïcité".
Bref. Il n’y a pas qu’un problème politique( pour moi il y en avait déjà un énorme sur cette candidature), il y a un problème de personnalité. On ne peut pas représenter une "nouvelle force de goche" en insultant, en grognant, en roulant des épaules, en étant grossier, en étant agressif, en éructant contre tel et tel supposé "voyou", en étant condescendant, voire, méprisant, vis à vis des militants...
Le communisme neuf, celui dont nous avons absolument besoin au 21 ème S., ça ne peut pas être ça (en tout cas, pas pour moi). Le choix de JLM est une erreur tactique invraisemblable, monumentale (et on n’a pas fini d’en bouffer des comme ça, parce qu’il reste un an avant l’élection, pour ceux qui pensent que il faut mener cette bataille là aussi).
Alliée à l’erreur stratégique du "Front de Gauche" tel qu’il a été pensé et mis en œuvre, ça peut facilement virer à la catastrophe...
Cassandre est toujours celle qui prend "en premier" et quand on s’aperçoit que Cassandre n’avait peut être pas tort, et bien en général il est trop tard pour faire marche arrière :-( il faut donc logiquement faire "marche avant" pour sortir des contradictions par le haut. Reste à savoir si au FdG on a les ressources nécessaires pour la faire, cette "marche avant"...
On m’a (beaucoup),comme à d’autres un peu "lucides", reproché de faire une sorte de campagne "contre l’individu" qui prenait AUSSI (mais pas seulement) en compte "la personne" (en réalité, je mettais, parfois maladroitement, en garde mes camarades ou ex-camarades sur certains aspects qu’aucun rassemblement ni programme ne pourra JAMAIS gommer).
Car voilà, la "personne" dans une élection UNINOMINALE, a fortiori la présidentielle, elle est importante, pour une raison essentielle : si/quand la personne dérape et que tout l’édifice ou presque est construit sur ladite personne (ce qui est quasi inévitable pour cette élection et pour une "jeune" formation politique ), c’est grave ; surtout quand on a fermé, pour cela, des portes à d’autres solutions (qui avaient éventuellement ma préférence), comme celles d’un rassemblement avec le NPA par exemple, et avec tous les communistes "du dehors", en vue de la construction d’un "programme anticapitaliste commun" , tout ça jeté aux orties pour DES PRUNES !!
Parce que, que cela plaise ou pas, c’est ainsi, à la présidentielle, les électeurs votent pour un "homme" ou "une femme" (et pour une étiquette aussi , ok, mais en second, et quel est le poids de l’étiquette "Front de Gauche" dans la balance d’une personnalité de + en + insupportable ?...). C’est ainsi que De Gaulle et Debré l’ont voulue, cette rencontre entre "un pays et un destin", c’est de pire en pire à chaque élection d’ailleurs.
Il était donc extrêmement important de savoir qui on mettait où et pour quoi faire.
Ayant un peu "pratiqué" (indirectement comme nbre d’adhérents) l’individu JLM quand j’étais au PS, ayant encore parfaitement en tête son comportement assez inqualifiable vis à vis de "sa" candidate élue en interne, Royal, en 2006/2007, entre autres, je savais bien à quoi s’attendre avec lui.
Quand il a commencé à déraper sévère sur le "foulard" d’ Ilham Moussaid (ex-NPA) je l’ai dit aux camarades : attention ça c’est pas seulement un problème de "laïcité".
Bref. Il n’y a pas qu’un problème politique( pour moi il y en avait déjà un énorme sur cette candidature), il y a un problème de personnalité. On ne peut pas représenter une "nouvelle force de goche" en insultant, en grognant, en roulant des épaules, en étant grossier, en étant agressif, en éructant contre tel et tel supposé "voyou", en étant condescendant, voire, méprisant, vis à vis des militants...
Le communisme neuf, celui dont nous avons absolument besoin au 21 ème S., ça ne peut pas être ça (en tout cas, pas pour moi). Le choix de JLM est une erreur tactique invraisemblable, monumentale (et on n’a pas fini d’en bouffer des comme ça, parce qu’il reste un an avant l’élection, pour ceux qui pensent que il faut mener cette bataille là aussi).
Alliée à l’erreur stratégique du "Front de Gauche" tel qu’il a été pensé et mis en œuvre, ça peut facilement virer à la catastrophe...
Cassandre est toujours celle qui prend "en premier" et quand on s’aperçoit que Cassandre n’avait peut être pas tort, et bien en général il est trop tard pour faire marche arrière :-( il faut donc logiquement faire "marche avant" pour sortir des contradictions par le haut. Reste à savoir si au FdG on a les ressources nécessaires pour la faire, cette "marche avant"...