"… nous avons laissé se substituer un clivage racial au clivage social". Désolé mais je pense que le PIR, qui est donné en exemple à la suite de cette remarque, fait justement parti de ceux qui ont une vision racialiste, communautariste de la société et ce, même si leurs constats est partagé ; c’est la solution proposée qui n’est pas la bonne. Il est des valeurs universelles comme le progrès, l’émancipation de l’humanité, la laïcité, l’égalité homme/femme, la fraternité des peuples qui ne souffrent justement pas le communautarisme pas plus que le relativisme, pas plus que le racisme. Et ces valeurs, seul le communisme (le vrai pas celui de l’URSS du temps de Staline) les porte. M Guéant joue aux apprentis sorciers en parlant de civilisation mais, il est vrai que de dénoncer les attitudes misogines de ceux qui ont une lecture intégriste et politique de leur religion est juste mais, c’est le plus mal placé pour le faire. Les révolutionnaires n’ont pas attendu M Guéant pour le faire et doivent même profiter de cette polémique pour l’affirmer. Car eux seuls ont un projet de société qui dépassera ces clivages, ces visions réactionnaires inscrites dans les religions (rassurez-moi, la religion est toujours l’opium du peuple ?). C’est pour cela que les remarques des auteurs de l’article et de la gauche bien-pensante sont incomplètes car, elles ne dépassent pas la polémique genre : "tu dis noir bah, je dis blanc ; tu dis blanc bah, je dis noir". Elle ne s’appuie pas sur un projet politique de société qui vise à l’universel lui, sans pour autant annihiler les cultures de chaque peuple dans ce qu’elles ne remettent pas en cause justement ces principes universels (et les cultures occidentales ont également du ménage encore à faire).
"… nous avons laissé se substituer un clivage racial au clivage social". Désolé mais je pense que le PIR, qui est donné en exemple à la suite de cette remarque, fait justement parti de ceux qui ont une vision racialiste, communautariste de la société et ce, même si leurs constats est partagé ; c’est la solution proposée qui n’est pas la bonne. Il est des valeurs universelles comme le progrès, l’émancipation de l’humanité, la laïcité, l’égalité homme/femme, la fraternité des peuples qui ne souffrent justement pas le communautarisme pas plus que le relativisme, pas plus que le racisme. Et ces valeurs, seul le communisme (le vrai pas celui de l’URSS du temps de Staline) les porte. M Guéant joue aux apprentis sorciers en parlant de civilisation mais, il est vrai que de dénoncer les attitudes misogines de ceux qui ont une lecture intégriste et politique de leur religion est juste mais, c’est le plus mal placé pour le faire. Les révolutionnaires n’ont pas attendu M Guéant pour le faire et doivent même profiter de cette polémique pour l’affirmer. Car eux seuls ont un projet de société qui dépassera ces clivages, ces visions réactionnaires inscrites dans les religions (rassurez-moi, la religion est toujours l’opium du peuple ?). C’est pour cela que les remarques des auteurs de l’article et de la gauche bien-pensante sont incomplètes car, elles ne dépassent pas la polémique genre : "tu dis noir bah, je dis blanc ; tu dis blanc bah, je dis noir". Elle ne s’appuie pas sur un projet politique de société qui vise à l’universel lui, sans pour autant annihiler les cultures de chaque peuple dans ce qu’elles ne remettent pas en cause justement ces principes universels (et les cultures occidentales ont également du ménage encore à faire).