Pour débattre de contradictions dans ce que traduit l’effet "MELENCHON"
11 mars 2012, 12:13
La réussite et la dynamique, qui me semble indéniable, de la candidature Mélenchon tient à mon avis à deux principaux facteurs :
– la qualité médiatique de Mélenchon : c’est un orateur et un "homme de spectacle" de grande qualité, ses passages télé font souvent mouche,
– l’attente d’une partie du "peuple de gauche", sa révolte face à la dictature des marchés, son besoin d’une voie d’expression : des amis engagés dans le FdG, tout en reconnaissant que les questions critiques que je soulève sont légitimes et fondées, répondent avec émotion que c’était ça ou rien, et donc que bon.....
Pour autant, cette dynamique réussie ne valide pas le fond politique ou la stratégie. Arriver à créer une dynamique est nécessaire, mais pas suffisant : encore faut-il que cette dynamique fasse avancer les choses au bout du compte, ne soit pas qu’une satisfaction électorale ponctuelle pour déboucher ensuite sur une situation inchangée, sur 5 ans de gauche plurielle "qui aurait pu être encore moins à gauche si le FdG n’avait pas existé".
Au final, quand le FdG arrive à attirer des électeurs socialistes vers une vraie gauche réformiste (plutôt que vers la gauche social-libérale), c’est positif.
Quand Mélenchon arrive à donner envie de voter pour le FdG des travailleurs assomés qui ne mettaient plus aucun espoir dans l’action politique, c’est positif.
Mais pour quelqu’un qui comme moi pense que la stratégie du FdG est une impasse, quand le FdG sert à retenir dans la gauche plurielle des militants qui auraient pu évoluer vers une stratégie plus radicale, indépendante du PS, au bout du compte l’impact est très négatif et contre-productif.
Exprimé autrement, je vois un bilan contradictoire dans la campagne Mélenchon : elle contribue à remobiliser la classe, c’est positif, mais pour l’entraîner dans ce que je pense être une mauvaise direction, c’est négatif.
La réussite et la dynamique, qui me semble indéniable, de la candidature Mélenchon tient à mon avis à deux principaux facteurs :
– la qualité médiatique de Mélenchon : c’est un orateur et un "homme de spectacle" de grande qualité, ses passages télé font souvent mouche,
– l’attente d’une partie du "peuple de gauche", sa révolte face à la dictature des marchés, son besoin d’une voie d’expression : des amis engagés dans le FdG, tout en reconnaissant que les questions critiques que je soulève sont légitimes et fondées, répondent avec émotion que c’était ça ou rien, et donc que bon.....
Pour autant, cette dynamique réussie ne valide pas le fond politique ou la stratégie. Arriver à créer une dynamique est nécessaire, mais pas suffisant : encore faut-il que cette dynamique fasse avancer les choses au bout du compte, ne soit pas qu’une satisfaction électorale ponctuelle pour déboucher ensuite sur une situation inchangée, sur 5 ans de gauche plurielle "qui aurait pu être encore moins à gauche si le FdG n’avait pas existé".
Au final, quand le FdG arrive à attirer des électeurs socialistes vers une vraie gauche réformiste (plutôt que vers la gauche social-libérale), c’est positif.
Quand Mélenchon arrive à donner envie de voter pour le FdG des travailleurs assomés qui ne mettaient plus aucun espoir dans l’action politique, c’est positif.
Mais pour quelqu’un qui comme moi pense que la stratégie du FdG est une impasse, quand le FdG sert à retenir dans la gauche plurielle des militants qui auraient pu évoluer vers une stratégie plus radicale, indépendante du PS, au bout du compte l’impact est très négatif et contre-productif.
Exprimé autrement, je vois un bilan contradictoire dans la campagne Mélenchon : elle contribue à remobiliser la classe, c’est positif, mais pour l’entraîner dans ce que je pense être une mauvaise direction, c’est négatif.
Chico