Commentaire "subjectif", mais d’expérience, au delà des promesses "altercapitalistes" :
Le PG ne se différencie pas de la gauche institutionnelle et de l’orientation stratégique qui est celle du PCF depuis plus de 50 ans. C’est un parti profondément ancré dans les institutions, qui s’associe dès qu’il a des élus aux majorités régionales, départementales et municipales avec le PS et les verts, pour une gestion social-libérale. C’est un parti qui n’est pas structuré autour des mobilisations, qui au moment des grèves pour la défense des retraites ne s’est pas démarqué de la politique des directions syndicales et qui n’a pas été percuté par leur trahison, tout comme il n’est pas percuté par les mobilisations écologistes.
Pour une comparaison "objective" :
– le programme du FdG : http://www.placeaupeuple2012.fr/wp-content/uploads/humain_dabord.pdf
– le programme du NPA :http://www.npa2009.org/sites/default/files/Programme%20POUTOU%202012.pdf
Commentaire "subjectif", mais d’expérience, au delà des promesses "altercapitalistes" :
Le PG ne se différencie pas de la gauche institutionnelle et de l’orientation stratégique qui est celle du PCF depuis plus de 50 ans. C’est un parti profondément ancré dans les institutions, qui s’associe dès qu’il a des élus aux majorités régionales, départementales et municipales avec le PS et les verts, pour une gestion social-libérale. C’est un parti qui n’est pas structuré autour des mobilisations, qui au moment des grèves pour la défense des retraites ne s’est pas démarqué de la politique des directions syndicales et qui n’a pas été percuté par leur trahison, tout comme il n’est pas percuté par les mobilisations écologistes.