Le texte est emblématique de la pensée bourgeoise, une caricature de son hyprocrisie. Même se le problème du manque de démocratie dans l’UE est une nouvelle fois mis en lumière, parler ici de l’honneur de la France à refuser la méthode de Eurostat est une tartufferie.
Si la réflexion était intelligente, elle questionnerait la pertinence de cet indicateur, le PIB. En effet, suppososn qu’un pays n’aie que deux entreprises : l’une fait des trous tandis que l’autre les rebouche. ; Tous les travailleurs sont affectés jour et nuit à ce labeur. Le PIB est élevé. Où est la richesse créée ?
Ce qui donnera de la dignité, et de l’éthique au travailleur, c’est de refuser de travailler sous l’aiguillon de la faim, et cela concerne les activités légales comme les activités illégales. Le point de vue juridique est ici sans intérêt.
Le texte est emblématique de la pensée bourgeoise, une caricature de son hyprocrisie. Même se le problème du manque de démocratie dans l’UE est une nouvelle fois mis en lumière, parler ici de l’honneur de la France à refuser la méthode de Eurostat est une tartufferie.
Si la réflexion était intelligente, elle questionnerait la pertinence de cet indicateur, le PIB. En effet, suppososn qu’un pays n’aie que deux entreprises : l’une fait des trous tandis que l’autre les rebouche. ; Tous les travailleurs sont affectés jour et nuit à ce labeur. Le PIB est élevé. Où est la richesse créée ?
Ce qui donnera de la dignité, et de l’éthique au travailleur, c’est de refuser de travailler sous l’aiguillon de la faim, et cela concerne les activités légales comme les activités illégales. Le point de vue juridique est ici sans intérêt.