> Les Négristes (Tony Negri), les verts et les "Multitudiens" appellent, eux, à voter oui au TCE (Nous ne nous étonnons pas...)
20 avril 2005, 17:31
REPONSE à Y-M-B
L’argumentation de votre texte est un modèle achevé de rhétorique jésuitique.
– Le TCE serait un "processus foncièrement démocratique"
Réponse : une convention ne s’établit pas avec une centaine de parlementaires (comment sont-ils sélectionnés ?) et représentants du gouvernement.
Une convention est censée, en démocratie, être basée sur la volonté populaire.
Donc c’est tout le parlement qui doit l’établir.
– Un espace de "liberté, sécurité, justice ET un marché intérieur".
Décriptage :
liberté = liberté pour les entreprises capitalistes, liberté du capital.
sécurité = police partout, justice nulle part.
justice = justice de classe, prison pour et pauvres et les "déviants", liberté pour les "entrepreneurs".
– Pourquoi le fédéralisme devrait-il nécessairement mener l’humanité au bonheur radieux ?
réponse : le texte ne répond pas !
– le texte affirme que la théorie néoclassique est le "langage économique courant".
Il faut précisément rejeter cette confusion entre l’économie en général, et une théorie économique particulière et particulièrement nocive socialement, la thérie néoclassique.
Le "langage économique courant", parce qu’il est la langue et l’idéologie des dominants n’est pas le mien. Parce que je connais d’autres théories économiques, et d’autres langages économiques.
En conclusion, ce texte se répand, comme d’habitude chez les "élites" du oui, en insultes sur les simples d’esprit votant "non".
Je n’ai qu’un mot à dire : continuez comme celà, "élites" du oui.
S.D, professeur de sciences économiques et sociales.
REPONSE à Y-M-B
L’argumentation de votre texte est un modèle achevé de rhétorique jésuitique.
– Le TCE serait un "processus foncièrement démocratique"
Réponse : une convention ne s’établit pas avec une centaine de parlementaires (comment sont-ils sélectionnés ?) et représentants du gouvernement.
Une convention est censée, en démocratie, être basée sur la volonté populaire.
Donc c’est tout le parlement qui doit l’établir.
– Un espace de "liberté, sécurité, justice ET un marché intérieur".
Décriptage :
liberté = liberté pour les entreprises capitalistes, liberté du capital.
sécurité = police partout, justice nulle part.
justice = justice de classe, prison pour et pauvres et les "déviants", liberté pour les "entrepreneurs".
– Pourquoi le fédéralisme devrait-il nécessairement mener l’humanité au bonheur radieux ?
réponse : le texte ne répond pas !
– le texte affirme que la théorie néoclassique est le "langage économique courant".
Il faut précisément rejeter cette confusion entre l’économie en général, et une théorie économique particulière et particulièrement nocive socialement, la thérie néoclassique.
Le "langage économique courant", parce qu’il est la langue et l’idéologie des dominants n’est pas le mien. Parce que je connais d’autres théories économiques, et d’autres langages économiques.
En conclusion, ce texte se répand, comme d’habitude chez les "élites" du oui, en insultes sur les simples d’esprit votant "non".
Je n’ai qu’un mot à dire : continuez comme celà, "élites" du oui.
S.D, professeur de sciences économiques et sociales.