Le PCF face à un choix stratégique avec la crise du capitalisme ...
4 septembre 2014, 11:57, par A.C
Tirons la chasse sur certains propos -étrons.
Cela ne nous exempte pas, d’un sérieux et parfois douloureux coup d’oeil dans "notre" rétro PCF
-Pour mieux mesurer ce qu’une démarche globale et permanente de stratégie d’"union au sommet " avec la social démocratie, combinée à une primauté aux aspects"union duPEUPLE de france"-titre d’ailleurs d’un des bouquins du Parti- a pu étouffer d’une main ce que l’autre avaitpatiemment issédans les luttes, dans un soutien sans faille "aux petits".
Deux rappels :
(Je vais écrire sans l’aide de google donc je peux faire une erreur de date)
Front Populaire
"On" sait(cen’estpas ce qu’apprennent nos gamins" )que le mot d’rdre est d’origine communiste -Congrès , je crois ,de Villeurbanne-
Nul ne s’aventurerait à nier que l’engagement communiste (Parti et CGT réunifiée) fut décisif pour la victoire !
Mais...
On apprennnait peu, ou pas du tout, dans les Ecoles du Parti ,avant que HUE les détruise
..que le "Programme commun" del’époque (SFIO, Radicaux, PC) appelé "Rassemblement populaire" qui était donc celui de la majorité élu en mai 36...était minimaliste !
Et ce, à la demande du PARTI, qui s’était vivement opposé à ce que , par exemple, les nationalisations soient prévues, comme le demandaient ..les socialistes. !
Le souci étant de ne pas "se couper des couches moyennes et de risquer effaroucher les Radicaux"
OUi, objectivement, c’était un abandon de repères qui fondent la définition marxiste du"Socialisme" !
– LA LiBERATION
Pourquoi nier un fait objectif : ?
Ce n’est pas QUE la présence de milliers de soldats US sur notre sol, les "trous" laissés dans lemouvement ouvrier et"son "Parti,
...... qui ont règlé sans réel débat interne connu des militants,dès fin 43 et début44, encore plus mi 44, laquestiond’un possible ou pas état insurrectionneln en lien avec la lutte armée de"nos" FTP...
Encore moins l’idée absurde d’une"volonté du PCF" d’huiler les rouages d’exploitaion capitaliste comme nous le narre depuis 1945..une partie de la petite galaxie trotskysante.et"communistophobe...Tentant ainsi de faire oublier ce que de "triste".. fut le refus d’une frange ultra minoritaire dans la CLASSE ouvrière considérant la Bataille pour libérer Paris comme un déni de socialisme puisque, parlant d’Hitler et e l’impérialisme anglosaxon ils osaient "Ils se valent" que j’ai ici rappelé plusieurs fois.
.
NON/ c’estplus simple :C’est YALTA et la stratégie soviétiquen qui ont, en dernière analyse, servi d’analyse de rapports de forces...
Point Barre.
On remarquera d’ailleurs que les "purges" qui suivront(Guinguoin ou exclusions des années 49-50) frapperont ceux qui, souvent sans analyse théorique et emportés par la "fougue du maquis" , avaient plus ou moins vivement, plus que trainé les pieds pour approuver la dissolution de tout cequi avaitété de construction de CLASSE, dans la Résistance....le Parti ayant été composante UTILE au Gouvernement tripartite de de Gaulle..
–MAI 68
– Nous avons collectivement reconnu tardivement combien a pesé chez"nous" la démarche programmatique, la notion d’"avant gardisme"(qui conduit à"se méfier" de ce qui"nait" hors de lamaitrise par le le PC du processus
Cela a pollué gravement l’analyse du C.C. (partagée massivement par les militants, même si ça dérange ceux qui disen tle contraire, à l’"extrème-gauche" (??)
Et même si un SEGUY qui refait l’histoire (la sienne) s’invente un Mai 68 ou il aurait alerté Waldeck.T’as qu’à croire !
Ni moins, ni plus"cons" que nous, Georges..
:)
Entre le romantisme "Tous àl’ Elysée" scandé par deux mille mecs en fin d’une manif de 800000 participantse( alors que de Gaulle réfléchit avec Massu à une possible réédition de la"Commune de PARIS"),entre" prendre ses rêves pour la rélaité", ..
et faire que laSONO l couvre le slogan JUSTE des "gauchistes" à savoir "une SEULE solution la REVOLUTION "par "un seul chemin...LE Programme Commun"
......., oui, il y avait place pour un positionnement de CLASSE , ou "parti de Gouvernement"ET parti de lutte de classe"s soient en osmose
NOUS (oui, il faut assumer) avons raté un moment important de l’affrontement K/travail
C’est dire que la question de STRATEGIEne saurait partir du procès queSarton intente à des dirigeants dont il est, dans la vie, Procureursur Bella Ciao, et défenseur objectif dans son militantisme "organisé"..
- C’est de quelle SOCIETE communiste dont il est question
En banissant ledouble piège :
– Réciter du Marx des années 1852,
–ET/OU .. prétendre apporterune recette de "cuisiniers" spécialistes, faisant cuire la marmite révolutionnaireen sous sols dont les accès sontréservés aux "chefs"...
....en oubliant que"Les MASSES fontl’Histoire"
Je préfère couper pour ne pas qu’à juste titre le lecteur commenceà bailler
Je reviens..
:)
Tirons la chasse sur certains propos -étrons.
Cela ne nous exempte pas, d’un sérieux et parfois douloureux coup d’oeil dans "notre" rétro PCF
-Pour mieux mesurer ce qu’une démarche globale et permanente de stratégie d’"union au sommet " avec la social démocratie, combinée à une primauté aux aspects"union duPEUPLE de france"-titre d’ailleurs d’un des bouquins du Parti- a pu étouffer d’une main ce que l’autre avaitpatiemment issédans les luttes, dans un soutien sans faille "aux petits".
Deux rappels :
(Je vais écrire sans l’aide de google donc je peux faire une erreur de date)
Front Populaire
"On" sait(cen’estpas ce qu’apprennent nos gamins" )que le mot d’rdre est d’origine communiste -Congrès , je crois ,de Villeurbanne-
Nul ne s’aventurerait à nier que l’engagement communiste (Parti et CGT réunifiée) fut décisif pour la victoire !
Mais...
On apprennnait peu, ou pas du tout, dans les Ecoles du Parti ,avant que HUE les détruise
..que le "Programme commun" del’époque (SFIO, Radicaux, PC) appelé "Rassemblement populaire" qui était donc celui de la majorité élu en mai 36...était minimaliste !
Et ce, à la demande du PARTI, qui s’était vivement opposé à ce que , par exemple, les nationalisations soient prévues, comme le demandaient ..les socialistes. !
Le souci étant de ne pas "se couper des couches moyennes et de risquer effaroucher les Radicaux"
OUi, objectivement, c’était un abandon de repères qui fondent la définition marxiste du"Socialisme" !
– LA LiBERATION
Pourquoi nier un fait objectif : ?
Ce n’est pas QUE la présence de milliers de soldats US sur notre sol, les "trous" laissés dans lemouvement ouvrier et"son "Parti,
...... qui ont règlé sans réel débat interne connu des militants,dès fin 43 et début44, encore plus mi 44, laquestion d’un possible ou pas état insurrectionneln en lien avec la lutte armée de"nos" FTP...
Encore moins l’idée absurde d’une"volonté du PCF" d’huiler les rouages d’exploitaion capitaliste comme nous le narre depuis 1945..une partie de la petite galaxie trotskysante.et"communistophobe...Tentant ainsi de faire oublier ce que de "triste".. fut le refus d’une frange ultra minoritaire dans la CLASSE ouvrière considérant la Bataille pour libérer Paris comme un déni de socialisme puisque, parlant d’Hitler et e l’impérialisme anglosaxon ils osaient "Ils se valent" que j’ai ici rappelé plusieurs fois.
.
NON/ c’estplus simple
:C’est YALTA et la stratégie soviétiquen qui ont, en dernière analyse, servi d’analyse de rapports de forces...
Point Barre.
On remarquera d’ailleurs que les "purges" qui suivront(Guinguoin ou exclusions des années 49-50) frapperont ceux qui, souvent sans analyse théorique et emportés par la "fougue du maquis" , avaient plus ou moins vivement, plus que trainé les pieds pour approuver la dissolution de tout cequi avaitété de construction de CLASSE, dans la Résistance....le Parti ayant été composante UTILE au Gouvernement tripartite de de Gaulle..
– MAI 68
– Nous avons collectivement reconnu tardivement combien a pesé chez"nous" la démarche programmatique, la notion d’"avant gardisme"(qui conduit à"se méfier" de ce qui"nait" hors de lamaitrise par le le PC du processus
Cela a pollué gravement l’analyse du C.C. (partagée massivement par les militants, même si ça dérange ceux qui disen tle contraire, à l’"extrème-gauche" (??)
Et même si un SEGUY qui refait l’histoire (la sienne) s’invente un Mai 68 ou il aurait alerté Waldeck.T’as qu’à croire !
Ni moins, ni plus"cons" que nous, Georges..
:)
Entre le romantisme "Tous àl’ Elysée" scandé par deux mille mecs en fin d’une manif de 800000 participantse( alors que de Gaulle réfléchit avec Massu à une possible réédition de la"Commune de PARIS"),entre" prendre ses rêves pour la rélaité", ..
et faire que laSONO l couvre le slogan JUSTE des "gauchistes" à savoir "une SEULE solution la REVOLUTION "par "un seul chemin...LE Programme Commun"
......., oui, il y avait place pour un positionnement de CLASSE , ou "parti de Gouvernement"ET parti de lutte de classe"s soient en osmose
NOUS (oui, il faut assumer) avons raté un moment important de l’affrontement K/travail
C’est dire que la question de STRATEGIEne saurait partir du procès queSarton intente à des dirigeants dont il est, dans la vie, Procureursur Bella Ciao, et défenseur objectif dans son militantisme "organisé"..
- C’est de quelle SOCIETE communiste dont il est question
En banissant ledouble piège :
– Réciter du Marx des années 1852,
– ET/OU .. prétendre apporterune recette de "cuisiniers" spécialistes, faisant cuire la marmite révolutionnaireen sous sols dont les accès sontréservés aux "chefs"...
....en oubliant que"Les MASSES fontl’Histoire"
Je préfère couper pour ne pas qu’à juste titre le lecteur commenceà bailler
Je reviens..
:)