Ce qu’il faut examiner aujourd’hui, c’est quels sont les principaux responsables du chaos mondial
Ben oui, tout le monde ici l’a fait. N’enfonces-tu pas une porte ouverte ?
Je pense qu’on est tous d’accord sur la réponse : l’impérialisme US, car c’est lui qui domine le monde et donc c’est lui qui a les moyens de semer ce chaos.
Mais... après avoir examiné cette question, faut-il jeter un voile pudique sur les autres questions ?
Une vision binaire, manichéenne, est-elle la meilleure façon d’essayer de tracer une voie qui serve l’intérêt des peuples ?
Parce que quand un peuple passe d’une domination à une autre, il n’a pas vraiment gagné le gros lot (un peu comme nous quand on passe de Sarkozy à Hollande ;-).
Il n’y a pas de raccourcis pour construire le socialisme du 21ème siècle.
Quand deux camps s’affrontent mais qu’aucun des deux ne peut prétendre représenter les intérêts des travailleurs, au-delà d’intérêts tactiques très ponctuels, il ne faut pas se rallier au "moins nocif à l’instant T", il ne faut pas faire croire qu’un oligarque réactionnaire peut, même provisoirement, représenter les intérêts des travailleurs. Il faut avoir la patience de construire une voie communiste, en toute autonomie.
Enfin... c’est comme ça que je vois les choses.
Ben oui, tout le monde ici l’a fait. N’enfonces-tu pas une porte ouverte ?
Je pense qu’on est tous d’accord sur la réponse : l’impérialisme US, car c’est lui qui domine le monde et donc c’est lui qui a les moyens de semer ce chaos.
Mais... après avoir examiné cette question, faut-il jeter un voile pudique sur les autres questions ?
Une vision binaire, manichéenne, est-elle la meilleure façon d’essayer de tracer une voie qui serve l’intérêt des peuples ?
Parce que quand un peuple passe d’une domination à une autre, il n’a pas vraiment gagné le gros lot (un peu comme nous quand on passe de Sarkozy à Hollande ;-).
Il n’y a pas de raccourcis pour construire le socialisme du 21ème siècle.
Quand deux camps s’affrontent mais qu’aucun des deux ne peut prétendre représenter les intérêts des travailleurs, au-delà d’intérêts tactiques très ponctuels, il ne faut pas se rallier au "moins nocif à l’instant T", il ne faut pas faire croire qu’un oligarque réactionnaire peut, même provisoirement, représenter les intérêts des travailleurs. Il faut avoir la patience de construire une voie communiste, en toute autonomie.
Enfin... c’est comme ça que je vois les choses.