Le Mouvement Ouvrier peut-il reprendre la main ...
11 décembre 2014, 11:35
" M.Sarton revendique ses conceptions de pacifiste social puisqu’il veut éviter la violence et la "guerre civile" . En cela il rejoint le réformisme qui a toujours tenté de désarmer le prolétariat dans les périodes où il devenait menaçant . ""
sur son soutien au pcf,son nationalisme exacerbé je suis en opposition totale avec BS.
Cependant la question de la guerre civile est bien posée,oui il faut l’éviter ,pas pour désarmer le prolétariat ,mais pour éviter un massacre possible.
Nous ne sommes plus en 1914 quand un fusil suffisait en face d’autres fusils,on est en face d’une armée professionnelle suréquipée,et le bilan des forces me semblent trop inégal pour envisager une victoire militaire.
Ce qui ne veut pas dire qu’il faut rester l’arme au pied,non ,il faudra désarmer toute structure militaire,changer les chefs,et se substituer au commandement.
souhaiter et tout faire pour un passage pacifique au socialisme est une nécéssité ,mais avoir prévu la réaction du capital est nécéssaire aussi.En soi la proposition de BS sur ce point est légitime.
" M.Sarton revendique ses conceptions de pacifiste social puisqu’il veut éviter la violence et la "guerre civile" . En cela il rejoint le réformisme qui a toujours tenté de désarmer le prolétariat dans les périodes où il devenait menaçant . ""
sur son soutien au pcf,son nationalisme exacerbé je suis en opposition totale avec BS.
Cependant la question de la guerre civile est bien posée,oui il faut l’éviter ,pas pour désarmer le prolétariat ,mais pour éviter un massacre possible.
Nous ne sommes plus en 1914 quand un fusil suffisait en face d’autres fusils,on est en face d’une armée professionnelle suréquipée,et le bilan des forces me semblent trop inégal pour envisager une victoire militaire.
Ce qui ne veut pas dire qu’il faut rester l’arme au pied,non ,il faudra désarmer toute structure militaire,changer les chefs,et se substituer au commandement.
souhaiter et tout faire pour un passage pacifique au socialisme est une nécéssité ,mais avoir prévu la réaction du capital est nécéssaire aussi.En soi la proposition de BS sur ce point est légitime.