Cette analyse est excellente ! En tout cas, c’est l’une des mieux "charpentées" que j’ai pu lire ! Le texte est d’une grande vérité dans la démonstration de la tromperie "sociale" de cette constitution. Le parallèle entre les voeux pieux s’agissant du social et la contrainte des règles du marché inscrite dans le marbre est édifiant. Ce texte est, en outre, un éclairage précieux quand Frédéric Lordon révèle (pour ceux qui comme moi l’ignorait) l’origine libérale du concept de "l’économie sociale de marché" ! Très instructif ! La conclusion s’impose avec une force éclatante : "Loin des parasitages des campagnes habituelles, c’est bel et bien la question du capitalisme libéral-concurrentiel qui est frontalement posée." Voter oui le 29 mai après avoir lu Frédéric Lordon serait le témoignage d’une forme de cécité intellectuelle inquiétante ! A diffuser largement ! Merci à F. Lordon.
Cette analyse est excellente ! En tout cas, c’est l’une des mieux "charpentées" que j’ai pu lire ! Le texte est d’une grande vérité dans la démonstration de la tromperie "sociale" de cette constitution. Le parallèle entre les voeux pieux s’agissant du social et la contrainte des règles du marché inscrite dans le marbre est édifiant. Ce texte est, en outre, un éclairage précieux quand Frédéric Lordon révèle (pour ceux qui comme moi l’ignorait) l’origine libérale du concept de "l’économie sociale de marché" ! Très instructif ! La conclusion s’impose avec une force éclatante : "Loin des parasitages des campagnes habituelles, c’est bel et bien la question du capitalisme libéral-concurrentiel qui est frontalement posée." Voter oui le 29 mai après avoir lu Frédéric Lordon serait le témoignage d’une forme de cécité intellectuelle inquiétante ! A diffuser largement ! Merci à F. Lordon.
Verdi
http://vive.laliberte.chez.tiscali.fr