"Pour moi, le socialisme ne peut donner sa pleine mesure que s’il s’appuie sur une accumulation primitive du capital conséquente, ce qui est, dans l’évolution des sociétés humaines, la mission principale du capitaliste (lire le chapitre 1 du Manifeste). Accumulation que le système stalinien n’a atteinte, en gros, que dans l’industrie lourde...."
Cette "lecture" de Marx, selon laquelle le développement des forces productives "conséquentes" n’est possible que par le capitalisme, c’était hier celle de Bernstein et Kautsky, et plus récemment, celle de Deng Xiaoping, effectivement...
Tous des révisionnistes, en fait, les deux premiers combattus par Lénine, et le révisionnisme maoïste, dans sa version "denguiste", par les très rares ML encore en circulation à l’époque... (C’est une occase comme une autre pour un bref hommage à Harry Haywood, 1898-1985 )
Mais cette "lecture" révisionniste c’est aussi celle de pas mal de trotskystes et de certains "gauchistes", dont le dernier "rallié" à cette ligne, le québécois Robert Bibeau...
Donc, selon cette "lecture", soit on attend dans son coin en faisant de la "théorie révolutionnaire", que le "système" soit mûr et que les masses s’emparent enfin de cette "théorie">>>méthode Bibeau !
soit on participe directement à soumettre les masses à l’exploitation capitaliste, pour "hâter le processus", mais pas trop vite, car on n’oublie pas d’engranger les dividendes au passage>>>méthode "Deng" !
(Sur la 1ère observation de 90-3, je constate qu’un autre camarade a déjà fait la réponse qui s’imposait, et je l’en remercie !)
"Pour moi, le socialisme ne peut donner sa pleine mesure que s’il s’appuie sur une accumulation primitive du capital conséquente, ce qui est, dans l’évolution des sociétés humaines, la mission principale du capitaliste (lire le chapitre 1 du Manifeste). Accumulation que le système stalinien n’a atteinte, en gros, que dans l’industrie lourde...."
Cette "lecture" de Marx, selon laquelle le développement des forces productives "conséquentes" n’est possible que par le capitalisme, c’était hier celle de Bernstein et Kautsky, et plus récemment, celle de Deng Xiaoping, effectivement...
Tous des révisionnistes, en fait, les deux premiers combattus par Lénine, et le révisionnisme maoïste, dans sa version "denguiste", par les très rares ML encore en circulation à l’époque... (C’est une occase comme une autre pour un bref hommage à Harry Haywood, 1898-1985 )
Mais cette "lecture" révisionniste c’est aussi celle de pas mal de trotskystes et de certains "gauchistes", dont le dernier "rallié" à cette ligne, le québécois Robert Bibeau...
Donc, selon cette "lecture", soit on attend dans son coin en faisant de la "théorie révolutionnaire", que le "système" soit mûr et que les masses s’emparent enfin de cette "théorie">>>méthode Bibeau !
soit on participe directement à soumettre les masses à l’exploitation capitaliste, pour "hâter le processus", mais pas trop vite, car on n’oublie pas d’engranger les dividendes au passage>>>méthode "Deng" !
(Sur la 1ère observation de 90-3, je constate qu’un autre camarade a déjà fait la réponse qui s’imposait, et je l’en remercie !)
Pablo Leonidas