Un feminisme contre un "çà" ET un feminisme contre un "surmoi"
4 avril 2016, 00:05
Critique intéressante dans le fond mais la forme serait à revoir.
Concernant les commentaires postés, citons Karl Popper : « ce qui prouve qu’une théorie est scientifique, c’est qu’elle est faillible, elle accepte d’être réfutée. ». Donc un postulat est viable jusqu’à preuve du contraire et la théorie Psychanalytique a jusqu’à aujourd’hui fait ses preuves. Si tel n’était pas le cas, elle ne serait pas enseignée dans les études supérieurs. Après rappelons que toutes Sciences avancent pas à pas avec leurs lots d’erreurs et de réussites. Pour ceux qui cherchent la réponse magique ... ils restent les idéologies !
Critique intéressante dans le fond mais la forme serait à revoir.
Concernant les commentaires postés, citons Karl Popper : « ce qui prouve qu’une théorie est scientifique, c’est qu’elle est faillible, elle accepte d’être réfutée. ». Donc un postulat est viable jusqu’à preuve du contraire et la théorie Psychanalytique a jusqu’à aujourd’hui fait ses preuves. Si tel n’était pas le cas, elle ne serait pas enseignée dans les études supérieurs. Après rappelons que toutes Sciences avancent pas à pas avec leurs lots d’erreurs et de réussites. Pour ceux qui cherchent la réponse magique ... ils restent les idéologies !