Ca fait plaisir à lire, ce genre d’article. Eh oui quand 9 personnes possèdent 90% de la presse, ça ne peut donner que cette bande de lèche-bottes (et encore ne suis-je pas sûr qu’ils soient des lèche-bottes , si l’on songe qu’il faut réfléchir un minimum pour l’être) et ceci ne semble pas devoir être leur cas. En fait ils sont beaucoup plus dans le conditionnement idéologique, que dans la réflexion, (même si celle-ci aboutit à des idées rétrogrades, elle reste réfléchie). En effet dans les conclusions erronées, les IDEES sont tout de même des idées, quoiqu’elles aient été le résultat d’une réflexion qui n’a pas été menée à son terme. En réalité le type de "réflexion" à laquelle s’adonnent ce genre d’abrutis consiste plutôt en une construction verbale , une suite de MOTS ( et non d’idées ) qui s’appellent les uns les autres et contribuent à former un langage purement formel et donc vide de sens comme l’établit très bien l’article ci-dessus.
Ca fait plaisir à lire, ce genre d’article. Eh oui quand 9 personnes possèdent 90% de la presse, ça ne peut donner que cette bande de lèche-bottes (et encore ne suis-je pas sûr qu’ils soient des lèche-bottes , si l’on songe qu’il faut réfléchir un minimum pour l’être) et ceci ne semble pas devoir être leur cas. En fait ils sont beaucoup plus dans le conditionnement idéologique, que dans la réflexion, (même si celle-ci aboutit à des idées rétrogrades, elle reste réfléchie). En effet dans les conclusions erronées, les IDEES sont tout de même des idées, quoiqu’elles aient été le résultat d’une réflexion qui n’a pas été menée à son terme. En réalité le type de "réflexion" à laquelle s’adonnent ce genre d’abrutis consiste plutôt en une construction verbale , une suite de MOTS ( et non d’idées ) qui s’appellent les uns les autres et contribuent à former un langage purement formel et donc vide de sens comme l’établit très bien l’article ci-dessus.