Ce que d’aucun appelle l’immunisation grégaire (ou collective) est une application de ce darwinisme social. C’est à dire qu’on laisse filer "naturellement" l’épidémie jusqu’à ce qu’elle atteigne toute seule son seuil de contagiosité. C’est à dire, le moment où le virus, faute de trouver des corps sans défense, ne peut plus se reproduire et meurt. Pour le coronavirus, on estime ce seuil (à ce jour) à 60%. Il faudrait que 60% de la population soit infectés pour que le virus disparaisse. Permettant, dans le même temps, une immunité acquise de ces 60% contre un éventuel retour du virus ; en théorie car, d’après les dernières études, cela n’est pas évident. L’immunité n’est pas acquise pour tous les malades du covid19 et on ne connaît pas encore la durée de cette immunité chez ceux qui en sont pourvus.
On voit tout de suite le désavantage d’un tel calcul : ce seront les plus fragiles sanitairement et/ou socialement qui seront éliminés pour la grande joie des riches capitalistes en bonne santé qui eux, survivront.
Dans la même veine de raisonnement, on trouve une partie des adversaires de la vaccination car pour eux, c’est s’opposer au travail d’immunisation grégaire.
Bien sûr nous communistes, nous n’avons rien à voir avec ces gens-là, notre objectif est de sauver des êtres humains, au meiux qu’on peut, compte-tenu des avancées scientifiques.
enfin, quand Darwin écrit sur l’évolution et la sélection naturelle, il fait un constat et l’explique. En aucun cas, il ne fait le panégyrique d’un modèle de société humaine à construire. C’est ce qui distingue (pas toujours de façon heureuse) l’être humain de l’animal, c’est que ce premier peut intervenir sur les agents objectifs de cette sélection naturelle à laquelle il est lui aussi soumis.
Ce que d’aucun appelle l’immunisation grégaire (ou collective) est une application de ce darwinisme social. C’est à dire qu’on laisse filer "naturellement" l’épidémie jusqu’à ce qu’elle atteigne toute seule son seuil de contagiosité. C’est à dire, le moment où le virus, faute de trouver des corps sans défense, ne peut plus se reproduire et meurt. Pour le coronavirus, on estime ce seuil (à ce jour) à 60%. Il faudrait que 60% de la population soit infectés pour que le virus disparaisse. Permettant, dans le même temps, une immunité acquise de ces 60% contre un éventuel retour du virus ; en théorie car, d’après les dernières études, cela n’est pas évident. L’immunité n’est pas acquise pour tous les malades du covid19 et on ne connaît pas encore la durée de cette immunité chez ceux qui en sont pourvus.
On voit tout de suite le désavantage d’un tel calcul : ce seront les plus fragiles sanitairement et/ou socialement qui seront éliminés pour la grande joie des riches capitalistes en bonne santé qui eux, survivront.
Dans la même veine de raisonnement, on trouve une partie des adversaires de la vaccination car pour eux, c’est s’opposer au travail d’immunisation grégaire.
Bien sûr nous communistes, nous n’avons rien à voir avec ces gens-là, notre objectif est de sauver des êtres humains, au meiux qu’on peut, compte-tenu des avancées scientifiques.
enfin, quand Darwin écrit sur l’évolution et la sélection naturelle, il fait un constat et l’explique. En aucun cas, il ne fait le panégyrique d’un modèle de société humaine à construire. C’est ce qui distingue (pas toujours de façon heureuse) l’être humain de l’animal, c’est que ce premier peut intervenir sur les agents objectifs de cette sélection naturelle à laquelle il est lui aussi soumis.