Une hypothèse sur l’avènement du communisme aussi vaseuse qu’infondée. C’est bien beau de balancer ses idées comme s’il s’agissait d’évidences, mais il n’en est rien. Militairement les USA avaient le contrôle de la situation avant d’utiliser la bombe, c’est un fait. Par conséquent, cette dernière n’a pas été utilisée pour épargner des vies. Au contraire, il aurait été difficile de faire mieux : carnage plusieurs fois crime contre l’humanité quasiment instantanément, dont les victimes ont été presque entièrement civiles. De plus, la légitime défense n’autorise pas la surenchère des forces et le Japon lui ne disposait pas de moyens comparables.
Notre très chère morale capitaliste, qui a déjà sauvé tant de fois le monde du communisme, est très claire : la fin justifie les moyens. Seulement voila, il ne faut pas juger la morale mais les faits. Et peu importe l’idéologie de ceux qui ont pris cette terrible décision et même de ceux qui l’ont subie. Et si l’idée d’une telle explosion sur nos terres nous répugne, il faut bien concéder qu’aucune explosion atomique ne devrait se produire où que ce soit. Car sinon chacun peut trouver une bonne raison, une bonne excuse, un bon pretexte pour recourir à cette arme.
Si l’idée qu’Hiroshima ait pu se produire ne vous dérange pas, je vous suggère d’imaginer une ville zombifiée par brûlure. Imaginez donc les mères de famille que vous connaissez au milieu de cette foule de morts-vivants, luttant non plus pour survivre - car à ce niveau de radiations tout espoir est perdu à moyen terme - mais pour mourir. Imaginez que chaque minute plusieurs personnes succombent à leurs blessures. Imaginez simplement l’Enfer sur Terre, absurdité totale de la douleur omniprésente.
Je pense que les Japonais auraient largement préféré lutter contre le communisme plutôt que de se faire trucider de la sorte par les capitalistes. C’est que la première option laissait déjà une chance de survie. Se cacher derrière le fait que le pire aurait pu arriver quand on a soi-même agit pour le pire est très peu convaincant. L’hypothèse la plus crédible est que le geste était moins militaire que politique, en vue des négociations.
En ce qui concerne les camps, la pauvreté, la corruption et la guerre, le capitalisme nous en préserve totalement, c’est bien connu. Il n’y a pas de camps de torture américains en Irak, ni de camps d’expulsion en France, la pauvreté n’existe plus en occident, la corruption n’est pas omniprésente dans le monde, les américains n’ont pas non plus déclaré de guerre à un pays en paix en usant de faux prétextes. Pourquoi s’occuper de la poutre dans son oeil quand on peut montrer la paille dans celle de son voisin ?
Une hypothèse sur l’avènement du communisme aussi vaseuse qu’infondée. C’est bien beau de balancer ses idées comme s’il s’agissait d’évidences, mais il n’en est rien. Militairement les USA avaient le contrôle de la situation avant d’utiliser la bombe, c’est un fait. Par conséquent, cette dernière n’a pas été utilisée pour épargner des vies. Au contraire, il aurait été difficile de faire mieux : carnage plusieurs fois crime contre l’humanité quasiment instantanément, dont les victimes ont été presque entièrement civiles. De plus, la légitime défense n’autorise pas la surenchère des forces et le Japon lui ne disposait pas de moyens comparables.
Notre très chère morale capitaliste, qui a déjà sauvé tant de fois le monde du communisme, est très claire : la fin justifie les moyens. Seulement voila, il ne faut pas juger la morale mais les faits. Et peu importe l’idéologie de ceux qui ont pris cette terrible décision et même de ceux qui l’ont subie. Et si l’idée d’une telle explosion sur nos terres nous répugne, il faut bien concéder qu’aucune explosion atomique ne devrait se produire où que ce soit. Car sinon chacun peut trouver une bonne raison, une bonne excuse, un bon pretexte pour recourir à cette arme.
Si l’idée qu’Hiroshima ait pu se produire ne vous dérange pas, je vous suggère d’imaginer une ville zombifiée par brûlure. Imaginez donc les mères de famille que vous connaissez au milieu de cette foule de morts-vivants, luttant non plus pour survivre - car à ce niveau de radiations tout espoir est perdu à moyen terme - mais pour mourir. Imaginez que chaque minute plusieurs personnes succombent à leurs blessures. Imaginez simplement l’Enfer sur Terre, absurdité totale de la douleur omniprésente.
Je pense que les Japonais auraient largement préféré lutter contre le communisme plutôt que de se faire trucider de la sorte par les capitalistes. C’est que la première option laissait déjà une chance de survie. Se cacher derrière le fait que le pire aurait pu arriver quand on a soi-même agit pour le pire est très peu convaincant. L’hypothèse la plus crédible est que le geste était moins militaire que politique, en vue des négociations.
En ce qui concerne les camps, la pauvreté, la corruption et la guerre, le capitalisme nous en préserve totalement, c’est bien connu. Il n’y a pas de camps de torture américains en Irak, ni de camps d’expulsion en France, la pauvreté n’existe plus en occident, la corruption n’est pas omniprésente dans le monde, les américains n’ont pas non plus déclaré de guerre à un pays en paix en usant de faux prétextes. Pourquoi s’occuper de la poutre dans son oeil quand on peut montrer la paille dans celle de son voisin ?
Farfadet