> LE PASSÉ, LE PRÉSENT, L’AVENIR (réflexion sur un engagement politique)
31 octobre 2005, 22:48
Certes, tu as raison "il ne faudrait pas remuer le passé dans tous les sens" ou "les plaies", appelons cela comme il nous chante mais il faut aller plus loin, il s’agit de ne pas faire la sourde oreille dès lors que des utilisations frauduleuses - et elles sont nombreuses et multiples - pour des raisons de pouvoir, d’intérêt ou de protection se taillent une part de chemin sur ces difficiles sentiers que constituent la pensée historique.
Bla, bla, bla ? Non ! je veux dire par là que lorsque Mr Douzte Blazy fait de l’ignorance en Angleterre s’étonnant, mais alors là presque stupéfait, qu’il n’était pas au courant que durant la seconde guerre Mondiale il n’y avait pas de persécutions à l’égard du peuple juif en Grande Bretagne... Une telle lacune historique laisse présager bien des gouffres pédagogiques... Cela peut aller très loin, certains estimeront qu’il aurait fallu aider l’Angleterre à organiser des raffles comme ce fut le cas dans cette France "habituée", qu’on ne comprend toujours pas comment l’Angleterre échappât aux contraintes nazies...
Douzte Blazy n’est peut-être pas un historien, peut s’en faut, mais le visage historique qu’il donne à la position de l’Angleterre dénote un manque de conscience sincère mais impardonnable quant à sa fonction et aux interprétations abusives que son manque de connaissance pourrait engendrer dans certains milieux français...
Donc, il ne faut pas se tromper en histoire sans quoi nous aurons à subir des politiques au plus près du pire que nous connaissons actuellement !
Sinon t’as raison et continues, l’expression libre est le "dazibao" de demain, camarade !
Certes, tu as raison "il ne faudrait pas remuer le passé dans tous les sens" ou "les plaies", appelons cela comme il nous chante mais il faut aller plus loin, il s’agit de ne pas faire la sourde oreille dès lors que des utilisations frauduleuses - et elles sont nombreuses et multiples - pour des raisons de pouvoir, d’intérêt ou de protection se taillent une part de chemin sur ces difficiles sentiers que constituent la pensée historique.
Bla, bla, bla ? Non ! je veux dire par là que lorsque Mr Douzte Blazy fait de l’ignorance en Angleterre s’étonnant, mais alors là presque stupéfait, qu’il n’était pas au courant que durant la seconde guerre Mondiale il n’y avait pas de persécutions à l’égard du peuple juif en Grande Bretagne... Une telle lacune historique laisse présager bien des gouffres pédagogiques... Cela peut aller très loin, certains estimeront qu’il aurait fallu aider l’Angleterre à organiser des raffles comme ce fut le cas dans cette France "habituée", qu’on ne comprend toujours pas comment l’Angleterre échappât aux contraintes nazies...
Douzte Blazy n’est peut-être pas un historien, peut s’en faut, mais le visage historique qu’il donne à la position de l’Angleterre dénote un manque de conscience sincère mais impardonnable quant à sa fonction et aux interprétations abusives que son manque de connaissance pourrait engendrer dans certains milieux français...
Donc, il ne faut pas se tromper en histoire sans quoi nous aurons à subir des politiques au plus près du pire que nous connaissons actuellement !
Sinon t’as raison et continues, l’expression libre est le "dazibao" de demain, camarade !