> Bourse : Une année de feu ! Les actionnaires vous disent "merci, merci pour tout "
2 janvier 2006, 19:46
Le statut du Crédit Agricole est un peu compliqyé, et quelqu’un de cette entreprise pourrait certainement nous en apprendre +.
En bref de ce que j’ai compris, si c’est juste, c’est que le Crédit Agricole est contrôlé à 55% par les caisses régionales de cette entreprise et que ces caisses régionales ont, elles, un statut mutualiste (mais pas de coopérative) qui indiquerait que les sociétaires (ceux qui avaient des comptes au CA) sont les vrais patrons du groupe.
L’avantage de cette situation (le contrôle d’un groupe par des structures mutualistes) serait que ça permet de bouffer d’autres enterprises, de lever plus facilement des fonds auprès des marchés financiers.
Sinon, je ne suis pas completement d’accord, malgrès que celà soit dit comme un lieu commun un peu partout, même ici avec notre ami Jyd qui nous dit :
.../....Ensuite, on sait maintenant que les écarts de la bourse n’interessent concretement que ceux qui possèdent les actions qui y sont vendues. Les fluctuations qu’on entend à la radio ou à la télé ne correspondent à aucune réalité liée à la bonne santé de l’économie.../...
Ce qu’on entends à la radio et à la télé oui, car ce sont des gens (les analystes financiers) qui au vu d’un mouvement boursier cherchent ensuite dans les évenements du jour ce qui a pu l’expliquer. En général ils ne detectent pas les mouvements puissantes de fond qui affectent les bourses et drainent des sommes colossales, sont donc très significatives sur ce qui se passe.
Que les petits porteurs là dedans soit les dindons de la farce est de peu d’importance car ce sont des fourmis à côté des brontosaures qui y circulent.
Quand une bulle financière se crée (on en a eu une enorme qui s’est créée de 1990 à 2000 à la louche) c’est que les bourgeois ont ramassé trop de fric sur la planête et qu’ils ne savent plus quoi en faire et le surinvestissent en actions, produits financiers.... Les résultats sont en général très vilains pour l’économie (déséquilibres de grandes entreprises, surendetements , etc : les Vivendi avec le type qui se prenait pour le maître du monde, les France-télécoms qui avaient achetés tout ce qui trainait à prix d’or, etc...)....
Contrairement à une idée tenace, même si les mouvements borusiers sont impressionants, dés qu’on les regarde avec un peu de recul on s’apperçoit qu’ils ont la coene dure. Ainsi les attentats spectaculaires du 11 septembre montrés comme exemple de krach boursier sont ridicules dés qu"on regarde d’un peu plus loin....
Les pitres qui nous annonçaient une Saint-Barthelemy boursière (ils ont dit celà sur la monaie egalement ) lors des attentats, des présidentielles, du referendum , etc, en ont été pour leurs frais, il ne s’est pas passé grand chose, du moins beaucoup moins que claironné.
Pourtant il se passe des choses. Les grands groupes financiers du CAC 40 absorbent une partie disproportionnée des richesses du pays, ici et ailleurs.
Ce qui fait monter la bourse c’est l’arrivée de sommes colossales dans certaines poches, de l’argent venu d’une exploitation méthodique des travailleurs dispersés sur toute la planête, chinois, européens, indiens, etc, des sommes qui se réinvestissent dans la bourse, l’immobilier, la spéculation sur les matières premieres.... L’argent arrivé là n’a pas poussé dans le jardin de leurs possesseurs, ils ne vient pas d’un fut alimenté par le sous-sol...
Les mouvements boursiers sont donc une indication importante des rapports de force entre le travail et le capital. Et l’irrationalité apparente des mouvements à l’oeuvre n’existe que pour les petits porteurs , le public, les journalistes, qui s’auto-intoxiquent tout seuls sur les raisons des mouvements boursiers.
Est-ce un hasard si le CAC 40 montre une poussée vigoureuse vers le haut en France depuis 2003 ?
Le statut du Crédit Agricole est un peu compliqyé, et quelqu’un de cette entreprise pourrait certainement nous en apprendre +.
En bref de ce que j’ai compris, si c’est juste, c’est que le Crédit Agricole est contrôlé à 55% par les caisses régionales de cette entreprise et que ces caisses régionales ont, elles, un statut mutualiste (mais pas de coopérative) qui indiquerait que les sociétaires (ceux qui avaient des comptes au CA) sont les vrais patrons du groupe.
L’avantage de cette situation (le contrôle d’un groupe par des structures mutualistes) serait que ça permet de bouffer d’autres enterprises, de lever plus facilement des fonds auprès des marchés financiers.
Sinon, je ne suis pas completement d’accord, malgrès que celà soit dit comme un lieu commun un peu partout, même ici avec notre ami Jyd qui nous dit :
.../....Ensuite, on sait maintenant que les écarts de la bourse n’interessent concretement que ceux qui possèdent les actions qui y sont vendues. Les fluctuations qu’on entend à la radio ou à la télé ne correspondent à aucune réalité liée à la bonne santé de l’économie.../...
Ce qu’on entends à la radio et à la télé oui, car ce sont des gens (les analystes financiers) qui au vu d’un mouvement boursier cherchent ensuite dans les évenements du jour ce qui a pu l’expliquer. En général ils ne detectent pas les mouvements puissantes de fond qui affectent les bourses et drainent des sommes colossales, sont donc très significatives sur ce qui se passe.
Que les petits porteurs là dedans soit les dindons de la farce est de peu d’importance car ce sont des fourmis à côté des brontosaures qui y circulent.
Quand une bulle financière se crée (on en a eu une enorme qui s’est créée de 1990 à 2000 à la louche) c’est que les bourgeois ont ramassé trop de fric sur la planête et qu’ils ne savent plus quoi en faire et le surinvestissent en actions, produits financiers.... Les résultats sont en général très vilains pour l’économie (déséquilibres de grandes entreprises, surendetements , etc : les Vivendi avec le type qui se prenait pour le maître du monde, les France-télécoms qui avaient achetés tout ce qui trainait à prix d’or, etc...)....
Contrairement à une idée tenace, même si les mouvements borusiers sont impressionants, dés qu’on les regarde avec un peu de recul on s’apperçoit qu’ils ont la coene dure. Ainsi les attentats spectaculaires du 11 septembre montrés comme exemple de krach boursier sont ridicules dés qu"on regarde d’un peu plus loin....
Les pitres qui nous annonçaient une Saint-Barthelemy boursière (ils ont dit celà sur la monaie egalement ) lors des attentats, des présidentielles, du referendum , etc, en ont été pour leurs frais, il ne s’est pas passé grand chose, du moins beaucoup moins que claironné.
Pourtant il se passe des choses. Les grands groupes financiers du CAC 40 absorbent une partie disproportionnée des richesses du pays, ici et ailleurs.
Ce qui fait monter la bourse c’est l’arrivée de sommes colossales dans certaines poches, de l’argent venu d’une exploitation méthodique des travailleurs dispersés sur toute la planête, chinois, européens, indiens, etc, des sommes qui se réinvestissent dans la bourse, l’immobilier, la spéculation sur les matières premieres.... L’argent arrivé là n’a pas poussé dans le jardin de leurs possesseurs, ils ne vient pas d’un fut alimenté par le sous-sol...
Les mouvements boursiers sont donc une indication importante des rapports de force entre le travail et le capital. Et l’irrationalité apparente des mouvements à l’oeuvre n’existe que pour les petits porteurs , le public, les journalistes, qui s’auto-intoxiquent tout seuls sur les raisons des mouvements boursiers.
Est-ce un hasard si le CAC 40 montre une poussée vigoureuse vers le haut en France depuis 2003 ?
Cop.