Bon, alors, maintenant qu’on a dit qu’ils étaient fachos, on est plus tranquilles pour critiquer ?
Hélas, il n’y a pas que les fachos pour diffuser le venin du racisme. Et bien peu s’en insurgent spontanément quand il s’agit de ce qui touche à l’Islam. Conditionnement ?
Il est évident pourtant que cette caricature de Mahomet avec une bombe sur la tête est une manœuvre destinée à la fois à exciter la colère des « barbus » - pour que l’Occident puisse bien photographier « l’ennemi » (la publication de ces caricatures minables à 4 mois d’intervalles prouve bien qu’il y avait volonté de bien faire passer le message) - et à mettre tous les musulmans dans le même sac - ce qui a provoqué la colère légitime de ceux-ci.
Au delà du symbole religieux qui en énerverait quelques-uns, il y avait clairement provocation xénophobe à l’encontre des millions de musulmans qui n’aspirent qu’à vivre en paix. Ces musulmans qui sont constamment en butte à la discrimination (à l’embauche, au faciès... Racaille désignée). Et cela se passe au quotidien, en France et ailleurs.
Ainsi, l’alternative n’était pas : soit appeler à la censure (de toute façon, c’était déjà publié, et plutôt deux fois qu’une et cela ne pouvait que se propager), soit mener le combat pour la liberté d’expression. La seule façon de réagir, c’était de s’indigner de la propagande infâme menée contre une partie de l’humanité, stigmatisée pour sa seule appartenance religieuse. Et ne pas focaliser sur l ‘aspect religieux, comme je l’ai lu tant de fois sur ce site.
Il faut bien des boucs-émissaires pour que tournent les usines d’armement, non ?
Quant à la liberté d’expression dans ce cas particulier, il est des combats plus nobles à mener. La liberté d’expression ne saurait être invoquée pour ceux qui prônent la haine entre les peuples.
Bon, alors, maintenant qu’on a dit qu’ils étaient fachos, on est plus tranquilles pour critiquer ?
Hélas, il n’y a pas que les fachos pour diffuser le venin du racisme. Et bien peu s’en insurgent spontanément quand il s’agit de ce qui touche à l’Islam. Conditionnement ?
Il est évident pourtant que cette caricature de Mahomet avec une bombe sur la tête est une manœuvre destinée à la fois à exciter la colère des « barbus » - pour que l’Occident puisse bien photographier « l’ennemi » (la publication de ces caricatures minables à 4 mois d’intervalles prouve bien qu’il y avait volonté de bien faire passer le message) - et à mettre tous les musulmans dans le même sac - ce qui a provoqué la colère légitime de ceux-ci.
Au delà du symbole religieux qui en énerverait quelques-uns, il y avait clairement provocation xénophobe à l’encontre des millions de musulmans qui n’aspirent qu’à vivre en paix. Ces musulmans qui sont constamment en butte à la discrimination (à l’embauche, au faciès... Racaille désignée). Et cela se passe au quotidien, en France et ailleurs.
Ainsi, l’alternative n’était pas : soit appeler à la censure (de toute façon, c’était déjà publié, et plutôt deux fois qu’une et cela ne pouvait que se propager), soit mener le combat pour la liberté d’expression. La seule façon de réagir, c’était de s’indigner de la propagande infâme menée contre une partie de l’humanité, stigmatisée pour sa seule appartenance religieuse. Et ne pas focaliser sur l ‘aspect religieux, comme je l’ai lu tant de fois sur ce site.
Il faut bien des boucs-émissaires pour que tournent les usines d’armement, non ?
Quant à la liberté d’expression dans ce cas particulier, il est des combats plus nobles à mener. La liberté d’expression ne saurait être invoquée pour ceux qui prônent la haine entre les peuples.
Valens