> Les sous-hommes existent, Georges Frêche les a rencontrés !
16 février 2006, 12:46
Et oui, le pouvoir encore et toujours le pouvoir sans véritables contre-parties. C’est pour cette raison que les citoyens, hommes libres, doivent se constituer de manière à avoir un cadre légal de contrôle des finances publiques et des collusions d’intérêts entre certaines entreprises privées et le pouvoir politique. C’est bien à ce niveau que nous sommes particulièrement en retard : a force de magnifier et de tout chercher à résoudre par l’homme politique providentiel et mythique (comme si un homme pouvait résumer à lui seul la complexité et les désirs de la pluralité des gens qu’il administre), on fait de cet animal public un plénipotentière qui peut légalement nous contraindre à des choix de vie abérants et qui sont parfois à l’opposé même de ce pourquoi il été élu : de droite à gauche c’est la même chose car c’est le cadre institutionnel qui est périmé et dont profite une caste et ses affidés, en toute légalité. Admettons que nous désirions vivre d’une manière parfaitement socialiste dans une communauté élective, et bien ce Droit nous sera retiré par la contrainte législative, et de la même manière pour tous les choix consensuel que nous pourrions faire en communauté idéologique. Tant que la contrainte et donc la violence et le non respect des Droits des individus ne seront pas pleinement respectés il sera vain de penser à une amélioration du fait politique institutionnel et de tout ce qui en dérive.
Et oui, le pouvoir encore et toujours le pouvoir sans véritables contre-parties. C’est pour cette raison que les citoyens, hommes libres, doivent se constituer de manière à avoir un cadre légal de contrôle des finances publiques et des collusions d’intérêts entre certaines entreprises privées et le pouvoir politique. C’est bien à ce niveau que nous sommes particulièrement en retard : a force de magnifier et de tout chercher à résoudre par l’homme politique providentiel et mythique (comme si un homme pouvait résumer à lui seul la complexité et les désirs de la pluralité des gens qu’il administre), on fait de cet animal public un plénipotentière qui peut légalement nous contraindre à des choix de vie abérants et qui sont parfois à l’opposé même de ce pourquoi il été élu : de droite à gauche c’est la même chose car c’est le cadre institutionnel qui est périmé et dont profite une caste et ses affidés, en toute légalité. Admettons que nous désirions vivre d’une manière parfaitement socialiste dans une communauté élective, et bien ce Droit nous sera retiré par la contrainte législative, et de la même manière pour tous les choix consensuel que nous pourrions faire en communauté idéologique. Tant que la contrainte et donc la violence et le non respect des Droits des individus ne seront pas pleinement respectés il sera vain de penser à une amélioration du fait politique institutionnel et de tout ce qui en dérive.