> Les sous-hommes existent, Georges Frêche les a rencontrés !
16 février 2006, 19:44
Pour qui je roule ?
relis un peu, je dis que le PS se donne bonne conscience mais je n’exonere en rien les gaullistes et en particulier ceux qui ne trouvent rien à redire à la gestion de la fin de la guerre.
Maintenant , je te recommande d’aller sur le nouvel observateur, y a un article du Professeur d’Histoire Gilles Manceron , vice president de la Ligue des droits de l’homme....et tu jugeras .
Ou fait une recherche par googl actualités , ’’ Frêche..Manceron’’
Tu me dis qu’il est pas representatif , Frêche.....mais alors que fait Hollande par rapport à ça ?
Relis moi encore une fois, je parle aussi de la droite dure qui a courru en vain derriere Le Pen .
Quant à Chirac, mon allusion visait à souligner qu’il est quand même eincroyable que ce soit lui qui ait fait les declarations remettant le plus en cause une histoire officielle et de bistrot sur les harkis .
Les droits de l’homme , ça existe et parait il , c’est la gauche socialiste heritiere de Jaures et de Clemenceau ( qui avait denoncé la situation coloniale et les inegalités en algerie très tôt et à nouveau après 1918) qui les défend le mieux.
Or que voit on...? après les 2 decennnies de silence après la guerre d’algerie ? Le PS, avec une generation qui n’ etait pas engagée dans ce conflit est incapable d’apprehender cette histoire , en depit de travaux d’histriens, incapable de prendre la mesure des grandes difficultés des harkis dans les decennies qui ont suivi leur arrivée en France.
La legitimité des revoltes algeriennes n’est pas discutable et elles ont commencé bien avant le FLN d’ailleurs.
Le probleme c’est que le PS se drape d’une position decolonisatrice sans denoncer l’engagement socialiste de guy Mollet et du PC aussi en faveur des pleins pouvoirs à l’armée en 56.
Bref , on projete 39/45 ,Vichy et la milice sur la guerre d’algerie , on cache un racisme latent en le maquillant d’un discours ideologique dans laquel les harkis sont assimilés à la milice , (groupe en 39/45 ideologiquement convaincu par les these nazies ).....c’est l’aubaine pour detourner le regard et ne pas se préoccuper des harkis pendant des années, ni les parents , ni les enfants pendant des decennies.
Et dès qu’il ya une attaque, une petite critique.....on crit , à mais c’est pas nous , c’est la droite , les gaullistes qui sont coupables. Est ce là une attitude responsable ? botter en touche , c’est parfois bon au Rugby mais pas quand on veut être un grand parti socialiste européen !
Alors comme ça , pas d’interêt pour les harkis pendant des années et on s’etonne que ces gens qui n’ont que la France soient ballotés et votent pour beaucoup Udf ou UMP ( Chirac).
En 81 et même en 88 , le PS en a eu en grand nombre des voix d’enfants de harkis et s’il en a perdu, c’est à lui de se poser les questions.
Moi j’essaie d’expliquer , et toi tu veux coûte que coûte sauver les meubles et exonerer peu ou prou Frêche.
Soit socialiste , si tu l’es mais ne te compromets pas avec des elus charlots .
T’inquietes , y a un ou 2 bouquins en preparation sur la vie politique en Provence de 1970 à aujourd’hui.( sociologie politique,..).
y en a qui vont reviser pas mal de leur certitudes .
A commencer par cette inexactitude qui consiste à dire que les villes FN durant les années 90 en Provence etaient des villes d’implantation harkie. Orange , Vitrolles, Marignane devenues FN par le vote Harki. simplisme d’etudiant inculte ou militants au cerveau atrophié.
Beaucoup savent que ces villes ne sont pas au nombre des villes et villages d’implantation de harkis.
Il serait bon aussi de faire une etude pointue sur la vie politique dans la petite couronne parisienne durant ces 3 dernieres decennies ( hauts de seine ( majorité RPR), val de marne ( majorité PC), seine saint denis ( majorité PC). ça ferait du bien à bon nombre.
Pour qui je roule ?
relis un peu, je dis que le PS se donne bonne conscience mais je n’exonere en rien les gaullistes et en particulier ceux qui ne trouvent rien à redire à la gestion de la fin de la guerre.
Maintenant , je te recommande d’aller sur le nouvel observateur, y a un article du Professeur d’Histoire Gilles Manceron , vice president de la Ligue des droits de l’homme....et tu jugeras .
Ou fait une recherche par googl actualités , ’’ Frêche..Manceron’’
Tu me dis qu’il est pas representatif , Frêche.....mais alors que fait Hollande par rapport à ça ?
Relis moi encore une fois, je parle aussi de la droite dure qui a courru en vain derriere Le Pen .
Quant à Chirac, mon allusion visait à souligner qu’il est quand même eincroyable que ce soit lui qui ait fait les declarations remettant le plus en cause une histoire officielle et de bistrot sur les harkis .
Les droits de l’homme , ça existe et parait il , c’est la gauche socialiste heritiere de Jaures et de Clemenceau ( qui avait denoncé la situation coloniale et les inegalités en algerie très tôt et à nouveau après 1918) qui les défend le mieux.
Or que voit on...? après les 2 decennnies de silence après la guerre d’algerie ? Le PS, avec une generation qui n’ etait pas engagée dans ce conflit est incapable d’apprehender cette histoire , en depit de travaux d’histriens, incapable de prendre la mesure des grandes difficultés des harkis dans les decennies qui ont suivi leur arrivée en France.
La legitimité des revoltes algeriennes n’est pas discutable et elles ont commencé bien avant le FLN d’ailleurs.
Le probleme c’est que le PS se drape d’une position decolonisatrice sans denoncer l’engagement socialiste de guy Mollet et du PC aussi en faveur des pleins pouvoirs à l’armée en 56.
Bref , on projete 39/45 ,Vichy et la milice sur la guerre d’algerie , on cache un racisme latent en le maquillant d’un discours ideologique dans laquel les harkis sont assimilés à la milice , (groupe en 39/45 ideologiquement convaincu par les these nazies ).....c’est l’aubaine pour detourner le regard et ne pas se préoccuper des harkis pendant des années, ni les parents , ni les enfants pendant des decennies.
Et dès qu’il ya une attaque, une petite critique.....on crit , à mais c’est pas nous , c’est la droite , les gaullistes qui sont coupables. Est ce là une attitude responsable ? botter en touche , c’est parfois bon au Rugby mais pas quand on veut être un grand parti socialiste européen !
Alors comme ça , pas d’interêt pour les harkis pendant des années et on s’etonne que ces gens qui n’ont que la France soient ballotés et votent pour beaucoup Udf ou UMP ( Chirac).
En 81 et même en 88 , le PS en a eu en grand nombre des voix d’enfants de harkis et s’il en a perdu, c’est à lui de se poser les questions.
Moi j’essaie d’expliquer , et toi tu veux coûte que coûte sauver les meubles et exonerer peu ou prou Frêche.
Soit socialiste , si tu l’es mais ne te compromets pas avec des elus charlots .
T’inquietes , y a un ou 2 bouquins en preparation sur la vie politique en Provence de 1970 à aujourd’hui.( sociologie politique,..).
y en a qui vont reviser pas mal de leur certitudes .
A commencer par cette inexactitude qui consiste à dire que les villes FN durant les années 90 en Provence etaient des villes d’implantation harkie. Orange , Vitrolles, Marignane devenues FN par le vote Harki. simplisme d’etudiant inculte ou militants au cerveau atrophié.
Beaucoup savent que ces villes ne sont pas au nombre des villes et villages d’implantation de harkis.
Il serait bon aussi de faire une etude pointue sur la vie politique dans la petite couronne parisienne durant ces 3 dernieres decennies ( hauts de seine ( majorité RPR), val de marne ( majorité PC), seine saint denis ( majorité PC). ça ferait du bien à bon nombre.