Je pourrais être d’accord avec toi à propos des nationalisations. Mais les nationalisations me paraissent être une solution "idéale" qui conviendrait à un pouvoir politique "idéal".
Et l’Histoire montre que l’"idéal" n’existe pas du simple fait que les êtres humains ne le sont pas. Le problème d’un pouvoir politique, aussi "idéal" soit-il, c’est qu’aussitôt installé, il suscite les convoitises des rapaces (il y en a dans tous les camps). Au bout de deux ans généralement, les prédateurs, les profiteurs, parviennent TOUJOURS à s’emparer des rênes du pouvoir en place. Les pionniers "purs" soit se laissent corrompre, soit sont inexorablement évincés. Des exemples ? la Russie soviétique où les appartchiks n’ont très rapidement eu plus rien à voir avec le socialisme dont ils continuaient de se réclamer ; la gauche socialiste virant de bord en 1983.
La solution que je propose n’est évidemment pas "idéale", j’en conviens. Mais elle me semble plus souple, et s’accorder au plus près de la nature humaine.
Cher Esteban,
Je pourrais être d’accord avec toi à propos des nationalisations. Mais les nationalisations me paraissent être une solution "idéale" qui conviendrait à un pouvoir politique "idéal".
Et l’Histoire montre que l’"idéal" n’existe pas du simple fait que les êtres humains ne le sont pas. Le problème d’un pouvoir politique, aussi "idéal" soit-il, c’est qu’aussitôt installé, il suscite les convoitises des rapaces (il y en a dans tous les camps). Au bout de deux ans généralement, les prédateurs, les profiteurs, parviennent TOUJOURS à s’emparer des rênes du pouvoir en place. Les pionniers "purs" soit se laissent corrompre, soit sont inexorablement évincés. Des exemples ? la Russie soviétique où les appartchiks n’ont très rapidement eu plus rien à voir avec le socialisme dont ils continuaient de se réclamer ; la gauche socialiste virant de bord en 1983.
La solution que je propose n’est évidemment pas "idéale", j’en conviens. Mais elle me semble plus souple, et s’accorder au plus près de la nature humaine.