> Peter Handke : assez d’unilatéralisme, parlons de Yougoslavie
16 mai 2006, 13:47
Puisque Konrad nous fait profiter de ses échanges personnels, je mets mon grain de sel !
Je suis d’accord avec son contradicteur, on ne peut pas mettre tout sur le meme plan. Je suis choqué quand je lis que les crimes de L’urss sont de meme nature que ceux de l’allemagne nazie. A ce compte là, tous les crimes se ressemblent et finalement le régime nazi n’était pas si pire que cela ....
Je suis choqué également quand on emploie le terme de guerre ethinque pour parler du génocide rwandais : il y a là un révisionisme dont l’auteur, en toute bonne fois n’a pas conscience. Les crimes qui ont pu etre perpétré par des revanchards tutsis après la chute des hutus ne peuvent pas etre comparés au génocide lui-même. Oserions nous qualifier la shoah de crime ethnique ? Contrairemetn à ce qu’écrit Konrad, la désinformation continue. La France, a toujours du mal à reconnaitre la réalité du génocide (j’écris du génocide et non du crime de masse) sans doute pour faire oublier le soutien français au régime nazi des hutus. Ne pas oublier que le soutien logistique français a continué meme après le déclenchement du génocide. Et n’oublions pas non plus la fameuse opération "turquoise" dont le but affiché était la séparation des "belligérants" mais qui en réalité a permis la protection et la fuite des génocidaires hutus devant l’avancée du FPR.
Audelà du génocide rwandais qui est un cas à part comme le sont les 3 génocides du 20eme siècle, les africains se font ils la guerre uniquement pour des raisons de difference d’ethnie ? ou aussi parce qu’il y a derrière des enjeux politiques et/ou économiques ? N’y a t’il aucune ingérence de pays tiers dans ces guerres ? En particulier en afrique francophone la france est elle absente de ces conflits ? N’attise t’elle jamais le tribalisme ?
Puisque Konrad nous fait profiter de ses échanges personnels, je mets mon grain de sel !
Je suis d’accord avec son contradicteur, on ne peut pas mettre tout sur le meme plan. Je suis choqué quand je lis que les crimes de L’urss sont de meme nature que ceux de l’allemagne nazie. A ce compte là, tous les crimes se ressemblent et finalement le régime nazi n’était pas si pire que cela ....
Je suis choqué également quand on emploie le terme de guerre ethinque pour parler du génocide rwandais : il y a là un révisionisme dont l’auteur, en toute bonne fois n’a pas conscience. Les crimes qui ont pu etre perpétré par des revanchards tutsis après la chute des hutus ne peuvent pas etre comparés au génocide lui-même. Oserions nous qualifier la shoah de crime ethnique ? Contrairemetn à ce qu’écrit Konrad, la désinformation continue. La France, a toujours du mal à reconnaitre la réalité du génocide (j’écris du génocide et non du crime de masse) sans doute pour faire oublier le soutien français au régime nazi des hutus. Ne pas oublier que le soutien logistique français a continué meme après le déclenchement du génocide. Et n’oublions pas non plus la fameuse opération "turquoise" dont le but affiché était la séparation des "belligérants" mais qui en réalité a permis la protection et la fuite des génocidaires hutus devant l’avancée du FPR.
Audelà du génocide rwandais qui est un cas à part comme le sont les 3 génocides du 20eme siècle, les africains se font ils la guerre uniquement pour des raisons de difference d’ethnie ? ou aussi parce qu’il y a derrière des enjeux politiques et/ou économiques ? N’y a t’il aucune ingérence de pays tiers dans ces guerres ? En particulier en afrique francophone la france est elle absente de ces conflits ? N’attise t’elle jamais le tribalisme ?
Jips