Je ne vois pas en quoi le choix d’un candidat d’union de gauche et la tenue de "Comités d’Union Populaire" soient deux choses opposées. Elle me paraissent surtout complémentaires. Aux comités d’UP de présenter au candidat désigné et à son équipe les propositions issues de leurs réflexions pour une application future.
Nier l’importance du choix d’un candidat de gauche à la présidentielle au nom de grands principes plus ou moins fumeux ("c’est le projet qui compte !" "pas de messie chez nous") me paraît par contre relever de l’irresponsabilité politique. En 2007, que les collectifs ou les grands esprits le veuillent ou non, c’est une personnalité et une équipe qui seront élues et décideront pour les 5 années suivantes des orientations politiques à venir.
Faute de réalisme, les comités d’union populaire et autres collectifs risquent fort de n’avoir que leurs yeux pour pleurer, et qu’à préparer vaillamment l’échéance 2012 qui suivra...
Je ne vois pas en quoi le choix d’un candidat d’union de gauche et la tenue de "Comités d’Union Populaire" soient deux choses opposées. Elle me paraissent surtout complémentaires. Aux comités d’UP de présenter au candidat désigné et à son équipe les propositions issues de leurs réflexions pour une application future.
Nier l’importance du choix d’un candidat de gauche à la présidentielle au nom de grands principes plus ou moins fumeux ("c’est le projet qui compte !" "pas de messie chez nous") me paraît par contre relever de l’irresponsabilité politique. En 2007, que les collectifs ou les grands esprits le veuillent ou non, c’est une personnalité et une équipe qui seront élues et décideront pour les 5 années suivantes des orientations politiques à venir.
Faute de réalisme, les comités d’union populaire et autres collectifs risquent fort de n’avoir que leurs yeux pour pleurer, et qu’à préparer vaillamment l’échéance 2012 qui suivra...
Le Y.