Pour moi si ! N’oublions jamais les leçons de l’Histoire, mêmes récentes.
Un certain F. Mitterand, candidat unitaire et farouchement opposé à l’actuelle constitution, a remarquablement su s’en accommoder une fois au pouvoir.
D’autre part je persiste à penser et à dire que cette fonction présidentielle, véhiculée par un exécutif COOPTE et A LA BOTTE, méprisant la représentation populaire (d’ailleurs remise en cause par beaucoup d’autres que moi) me semble relever d’un comportement pour le moins monarchique donc anti démocratique.
Aussi se focaliser, en hurlant avec les loups, sur la candidature à un tel poste et tout ce qu’il sous-tend, en oubliant le principe fondamental de la non concentration de pouvoirs entre les mains d’un seul homme, revient à s’exténuer en pure perte en même temps que brouiller son image idéologique, à participer à ce néfaste et vaniteux culte de la personnalité fossoyeur des démocraties ainsi qu’a la création de ce vaste écran de fumée destiné à empêcher l’émergence de solutions véritablement démocratiques.
Pour moi cela relève du même niveau tactique que la collaboration avec le libéralisme au prétexte de penser pouvoir l’amender.
Ceci est mon point de vue (trop succinctement). Je n’en respecte pas moins le tien.
L’un n’empêche pas l’autre !
Pour moi si ! N’oublions jamais les leçons de l’Histoire, mêmes récentes.
Un certain F. Mitterand, candidat unitaire et farouchement opposé à l’actuelle constitution, a remarquablement su s’en accommoder une fois au pouvoir.
D’autre part je persiste à penser et à dire que cette fonction présidentielle, véhiculée par un exécutif COOPTE et A LA BOTTE, méprisant la représentation populaire (d’ailleurs remise en cause par beaucoup d’autres que moi) me semble relever d’un comportement pour le moins monarchique donc anti démocratique.
Aussi se focaliser, en hurlant avec les loups, sur la candidature à un tel poste et tout ce qu’il sous-tend, en oubliant le principe fondamental de la non concentration de pouvoirs entre les mains d’un seul homme, revient à s’exténuer en pure perte en même temps que brouiller son image idéologique, à participer à ce néfaste et vaniteux culte de la personnalité fossoyeur des démocraties ainsi qu’a la création de ce vaste écran de fumée destiné à empêcher l’émergence de solutions véritablement démocratiques.
Pour moi cela relève du même niveau tactique que la collaboration avec le libéralisme au prétexte de penser pouvoir l’amender.
Ceci est mon point de vue (trop succinctement). Je n’en respecte pas moins le tien.