> Dix remarques sur un "collègue", par Pierre Tevanian Réflexions sur "l’affaire Redeker"
3 octobre 2006, 12:07
Pierre Tevanian : « 1. Il va de soi que de telles menaces sont injustifiables. Rien ne justifie ni la mise à mort, ni même le recours à des simples menaces, contre qui que ce soit, quels que soient les griefs qu’on peut concevoir. Y compris si ces griefs sont fondés. »
Et puis suit de sa plume une longue suite de MAIS ... qui reviennent peu ou prou à nier plus bas la belle parole introductive.
Or il n’y a pas de MAIS. Aucun mais.
Pas plus ou pas moins pour des critiques de l’islam, du judaisme ou de n’importe quelle religion, pensée politique ou philosophique.
Les discussions "savantes" interminables des intellectuelles n’amènent rien, sinon à retourner tous les problèmes.
Un principe est un principe. Point final.
En France on a le droit d’exprimer des opinions, toute atteinte à ce principe doit être combattue sans réserve.
Beaucoup des intervenants, dont Danielle Bleitrach dans de nombreuses interventions, semblent l’oublier.
Au petit jeu de la polémique pour la polémique, ou pour la politique, ces beaux penseurs finissent par s’asseoir sur tous les principes qu’ils disent défendre.
Alors qu’ils continuent donc à polémiquer entre eux et à faire monter toutes les tensions.
On les sent dans leur élément, comme des poissons dans l’eau.
Haïr celui qui ne pense pas comme eux.
Le livrer à la vindicte des suiveurs de leur camp, pour ne pas dire fatwa.
Pierre Tevanian :
« 1. Il va de soi que de telles menaces sont injustifiables. Rien ne justifie ni la mise à mort, ni même le recours à des simples menaces, contre qui que ce soit, quels que soient les griefs qu’on peut concevoir. Y compris si ces griefs sont fondés. »
Et puis suit de sa plume une longue suite de MAIS ... qui reviennent peu ou prou à nier plus bas la belle parole introductive.
Or il n’y a pas de MAIS. Aucun mais.
Pas plus ou pas moins pour des critiques de l’islam, du judaisme ou de n’importe quelle religion, pensée politique ou philosophique.
Les discussions "savantes" interminables des intellectuelles n’amènent rien, sinon à retourner tous les problèmes.
Un principe est un principe. Point final.
En France on a le droit d’exprimer des opinions, toute atteinte à ce principe doit être combattue sans réserve.
Beaucoup des intervenants, dont Danielle Bleitrach dans de nombreuses interventions, semblent l’oublier.
Au petit jeu de la polémique pour la polémique, ou pour la politique, ces beaux penseurs finissent par s’asseoir sur tous les principes qu’ils disent défendre.
Alors qu’ils continuent donc à polémiquer entre eux et à faire monter toutes les tensions.
On les sent dans leur élément, comme des poissons dans l’eau.
Haïr celui qui ne pense pas comme eux.
Le livrer à la vindicte des suiveurs de leur camp, pour ne pas dire fatwa.
Philippe