Accueil > ... > Forum 94739

> Faut-il brûler Robert Redeker ?

3 octobre 2006, 10:37

La position de Chomsky est en fait beaucoup plus ancienne, c’est celle de Spinoza.

Elle repose sur la distinction entre le faire et le dire.

il faut revendiquer le droit de tout dire, seul le faire est frappé d’interdiction. Cette position fait partie comme toute la réflexion de Spinoza d’une lutte pour la raison contre le dogme religieux, mais elle s’assortit d’une série de garde-fou comme l’expérimentation, la responsabilité tant en matière scientifique qu’en matière citoyenne.

C’est justement de cela dont il est question, non dans l’abstrait mais dans la situation bien concrète dans laquelle nous sommes, avec un quasi monopole de certaines idées, une censure totale pour ne pas dire totalitaire d’autres... La diffusion quotidienne de mensonges haineux... Le conditionnement des esprits...

Un Moyen orient déchiré... Tous les jours des morts... le fanatisme des pétroliers et autres vendeurs d’armes...

Spinoza pense non dans l’abstrait de principes intemporels mais il mène un combat qu’il payera de sa vie, de la solitude, de la maladie... Et je trouve que les "petits maîtres" qui se font une vertu en agitant des idées qui placent les intellectuels et sous intellectuels assimilés en dehors des enjeux du monde feraient bien de relire les vrais intellectuels, ceux qui ont payé de leur vie, de leur labeur, de la solitude, de la malediction, leur engagement dans le monde. Un intellectuel n’a droit à aucun privilège, il est le serviteur des serviteurs...

Danielle Bleitrach