> Présidentielle 2007 : la réunion nationale du 14 et 15 octobre à la Maison de la musique de Nanterre
16 octobre 2006, 20:39
« Je m’interroge sur la nature du texte sorti de la reunion des 14-15 octobre , s’agit-il d’un programme, de materiaux déstinés à un progamme ? »
Il s’agit d’une version intermédiaire. Une version "définitive" devrait sortir fin octobre. Je mets le mot définitive entre guillemets car il faudra continuer à en débattre, voir la citation du texte plus bas.
« curieux que la majorité des messages porte sur ’la proportionnelle, »
Je crois simplement que la discussion a commencé là-dessus.
« il y a semble-t-il d’autres questions aussi importantes, par ex :comment mettre en oeuvre un programme aussi ambitieux, sans anticiper les réactions de la finance internationnale, le "blockus"eventuel des E-U ? »,
Il est évident pour toutes celles et tous ceux qui participent à ce mouvement, que tout cela ne se fera pas en claquant des doigts. Un fort soutien populaire sera nécessaire pour passer moult obstacles.
C’est d’ailleurs dit dans le texte : « Ces propositions, nous les soumettons au débat public, pour les enrichir et pour qu’elles prennent force collective. Car nous le savons bien : aucun programme si parfait soit-il sur le papier, aucune politique ne peut s’imposer et changer l’ordre des choses s’ils ne sont pas les fruits d’un vaste mouvement populaire et citoyen, où chacun-e discute, décide et contrôle. Sans peuple acteur, et en permanence, sans lutte collective, sans mobilisation sociale et politique vigilante, aucune transformation sérieuse n’est envisageable. Nous ne disons pas : “ Faites-nous confiance ”, mais “ Luttons, contestons et bâtissons ensemble, à tout moment et partout ”. »
« je ne crois pas (malgré toute ma sympathie pour le peuple Cubain) que Cuba soit un enjeu désisif dans la prochaine bataille éléctorale en France, »
Je trouve effectivement curieux de subordonner le choix d’un vote à la réponse à deux questions, comme le fait D. Bleitrach. Je n’ai d’ailleurs pas d’avis sur la question de Cuba (mais il est vrai que je ne suis pas candidat ;-)).
Plus sérieusement, je ne crois pas que l’identité du candidat soit l’enjeu majeur. C’est ce que veulent nous faire croire les médias et c’est la tendance "naturelle" de cette V° république.
Sera un(e) bon(ne) candidat(e) toute personne qui rassemblera le plus largement les électeurs anti-libéraux de gauche, sera fidèle à l’esprit de ce mouvement des collectifs en grande partie issu de la campagne du Non au TCE et saura défendre nos propositions.
Dans tous les cas, ce(tte) candidat(e) sera entouré(e) d’un groupe de porte-parole composé des principales personnalités du collectif national.
Enfin, une des mesures institutionnelles prévues est de retirer la majeure partie de son pouvoir au président...
« Je m’interroge sur la nature du texte sorti de la reunion des 14-15 octobre , s’agit-il d’un programme, de materiaux déstinés à un progamme ? »
Il s’agit d’une version intermédiaire. Une version "définitive" devrait sortir fin octobre. Je mets le mot définitive entre guillemets car il faudra continuer à en débattre, voir la citation du texte plus bas.
« curieux que la majorité des messages porte sur ’la proportionnelle, »
Je crois simplement que la discussion a commencé là-dessus.
« il y a semble-t-il d’autres questions aussi importantes, par ex :comment mettre en oeuvre un programme aussi ambitieux, sans anticiper les réactions de la finance internationnale, le "blockus"eventuel des E-U ? »,
Il est évident pour toutes celles et tous ceux qui participent à ce mouvement, que tout cela ne se fera pas en claquant des doigts. Un fort soutien populaire sera nécessaire pour passer moult obstacles.
C’est d’ailleurs dit dans le texte :
« Ces propositions, nous les soumettons au débat public, pour les enrichir et pour qu’elles prennent force collective. Car nous le savons bien : aucun programme si parfait soit-il sur le papier, aucune politique ne peut s’imposer et changer l’ordre des choses s’ils ne sont pas les fruits d’un vaste mouvement populaire et citoyen, où chacun-e discute, décide et contrôle. Sans peuple acteur, et en permanence, sans lutte collective, sans mobilisation sociale et politique vigilante, aucune transformation sérieuse n’est envisageable. Nous ne disons pas : “ Faites-nous confiance ”, mais “ Luttons, contestons et bâtissons ensemble, à tout moment et partout ”. »
« je ne crois pas (malgré toute ma sympathie pour le peuple Cubain) que Cuba soit un enjeu désisif dans la prochaine bataille éléctorale en France, »
Je trouve effectivement curieux de subordonner le choix d’un vote à la réponse à deux questions, comme le fait D. Bleitrach. Je n’ai d’ailleurs pas d’avis sur la question de Cuba (mais il est vrai que je ne suis pas candidat ;-)).
Plus sérieusement, je ne crois pas que l’identité du candidat soit l’enjeu majeur. C’est ce que veulent nous faire croire les médias et c’est la tendance "naturelle" de cette V° république.
Sera un(e) bon(ne) candidat(e) toute personne qui rassemblera le plus largement les électeurs anti-libéraux de gauche, sera fidèle à l’esprit de ce mouvement des collectifs en grande partie issu de la campagne du Non au TCE et saura défendre nos propositions.
Dans tous les cas, ce(tte) candidat(e) sera entouré(e) d’un groupe de porte-parole composé des principales personnalités du collectif national.
Enfin, une des mesures institutionnelles prévues est de retirer la majeure partie de son pouvoir au président...
Christophe de Grenoble