Je me tiens au courant de ce qu’il se passe dans les collectifs en lisant les journaux qui en causent (Politis, qui doit être un des rares hebdo à en causer, pour ne pas le nommer...).
Dans ce que j’y lis depuis plusieurs semaines est motivant, concret, fédérateur, à mon avis. Ce qui est très intéressant aussi, c’est le fait que finalement, le programme étant tellement concret, par force, on finit par oublier la nécessité d’avoir une tête plutôt qu’une autre pour réaliser le programme.
Les réactions des différents membres du collectif, je les trouve aussi très encourageantes. Je crois que tous, ils en sont à une étape que peu de personnes semblent avoir franchit quand je lis les commentaires, là. C’est l’étape des législatives, qui suivent les présidentielles. Si le programme du Collectif dit que le rôle du Président sera moindre, c’est que le rôle du Parlement sera plus grand... je résume... et donc, les partis ont tout à gagner à rejoindre cette initiative, et il ne fait pas de doute, de plus en plus, à mes yeux, que des gens comme la LCR ou PRS vont finir par rejoindre pour de bon les Collectifs. Je dis ça comme ça sans être dans le "secret des "dieux"", mais autant en juin j’étais pessimiste, autant maintenant, la chose ne me semble pas si impossible ni si folle.
Je reviens dans le sujet. Le choix du nom sur le bulletin. Je crois que les représentants des grosses boutiques ont tout intérêt à laisser partir un membre indépendant, peu importe la personne. Car ces grosses boutiques ont tout à gagner ensuite, lors des autres élections. Je crois que c’est le calcul que fait MGB depuis le début, et j’avoue que j’admire la façon dont elle mène le PCF. Elle fait exister le PCF comme il n’avait jamais existé en 20 ans, à mon avis. Je ne suis pas sympathisant PCF, je précise.
En conclusion... Un tirage au sort du candidat ne me semble pas stupide. Et quoiqu’il arrive les médias dominants ne relaieront pas la campagne unitaire correctement... donc peu importe le candidat...
D’ailleurs. Je crois à l’efficacité du collectif des porte-paroles. Mieux vaut 10 porte-paroles qu’un seul. On a des surprises terribles avec ce système. Souvenez-vous de la campagne du NON. J’ai entendu Salesse à un meeting, c’était étonnant comme il passait bien à la tribune. Idem pour JLM, par exemple. Et grace à ce système, le NON finissait par avoir une voix presqu’audible malgré le blocus des médias ouiistes.
Je me tiens au courant de ce qu’il se passe dans les collectifs en lisant les journaux qui en causent (Politis, qui doit être un des rares hebdo à en causer, pour ne pas le nommer...).
Dans ce que j’y lis depuis plusieurs semaines est motivant, concret, fédérateur, à mon avis. Ce qui est très intéressant aussi, c’est le fait que finalement, le programme étant tellement concret, par force, on finit par oublier la nécessité d’avoir une tête plutôt qu’une autre pour réaliser le programme.
Les réactions des différents membres du collectif, je les trouve aussi très encourageantes. Je crois que tous, ils en sont à une étape que peu de personnes semblent avoir franchit quand je lis les commentaires, là. C’est l’étape des législatives, qui suivent les présidentielles. Si le programme du Collectif dit que le rôle du Président sera moindre, c’est que le rôle du Parlement sera plus grand... je résume... et donc, les partis ont tout à gagner à rejoindre cette initiative, et il ne fait pas de doute, de plus en plus, à mes yeux, que des gens comme la LCR ou PRS vont finir par rejoindre pour de bon les Collectifs. Je dis ça comme ça sans être dans le "secret des "dieux"", mais autant en juin j’étais pessimiste, autant maintenant, la chose ne me semble pas si impossible ni si folle.
Je reviens dans le sujet. Le choix du nom sur le bulletin. Je crois que les représentants des grosses boutiques ont tout intérêt à laisser partir un membre indépendant, peu importe la personne. Car ces grosses boutiques ont tout à gagner ensuite, lors des autres élections. Je crois que c’est le calcul que fait MGB depuis le début, et j’avoue que j’admire la façon dont elle mène le PCF. Elle fait exister le PCF comme il n’avait jamais existé en 20 ans, à mon avis. Je ne suis pas sympathisant PCF, je précise.
En conclusion... Un tirage au sort du candidat ne me semble pas stupide. Et quoiqu’il arrive les médias dominants ne relaieront pas la campagne unitaire correctement... donc peu importe le candidat...
D’ailleurs. Je crois à l’efficacité du collectif des porte-paroles. Mieux vaut 10 porte-paroles qu’un seul. On a des surprises terribles avec ce système. Souvenez-vous de la campagne du NON. J’ai entendu Salesse à un meeting, c’était étonnant comme il passait bien à la tribune. Idem pour JLM, par exemple. Et grace à ce système, le NON finissait par avoir une voix presqu’audible malgré le blocus des médias ouiistes.
Fred., de L.