> Irak - Camp américain Falcon : Explosions d’armes à l’UA, et/ou d’armes nucléaires tactiques ?
3 novembre 2006, 07:49
je veux juste répondre à "Fidèle lecteur de Bellacio, je suis déçu par cet article qui sent la propagande anti-américaine de bas étage." = en fait il y a deux articles, celui de Planète Non Violence (très bon atrticle) et le mien (sûrement plus proche de la critique) ; merci - pour eux - de ne pas amalgamer.
Quant à la date de parution du film : mmmh, mmhh ah oui intéressant oh lala
Le premier film (Al-Jazeera) est lui daté du 14 octobre. Il place l’action à 22km de Bagdad (smmeb) tandis que dans les commentaires du premier, on peut lire "Broughden (5 months ago)
Ive posted this video. Its not Marines. It was the ammo supply point for the Kirkuk Airbase."
Pour ce qui est du diamètre de la déflagration, une bombe H aurait sans doute laissé un énorme cratère - par contre l’addition de plusieurs petites n’est pas beaucoup moins "mal"... (ah oui là pour le coup mister Bush : c’est "mal").
Une bombe H n’explose que si elle est mise à feu par une forte déflagration juste à côté, pas par accident (il faut casser l’atome).
Toute ma partie (article) ne sont que des suppositions - légitimes - mais pour les preuves de radioactivité : là commence le "travail de journaliste", non pas d’une personne isolée, mais d’un collectif...
je veux juste répondre à "Fidèle lecteur de Bellacio, je suis déçu par cet article qui sent la propagande anti-américaine de bas étage." = en fait il y a deux articles, celui de Planète Non Violence (très bon atrticle) et le mien (sûrement plus proche de la critique) ; merci - pour eux - de ne pas amalgamer.
Quant à la date de parution du film : mmmh, mmhh ah oui intéressant oh lala
Le premier film (Al-Jazeera) est lui daté du 14 octobre. Il place l’action à 22km de Bagdad (smmeb) tandis que dans les commentaires du premier, on peut lire "Broughden (5 months ago)
Ive posted this video. Its not Marines. It was the ammo supply point for the Kirkuk Airbase."
Pour ce qui est du diamètre de la déflagration, une bombe H aurait sans doute laissé un énorme cratère - par contre l’addition de plusieurs petites n’est pas beaucoup moins "mal"... (ah oui là pour le coup mister Bush : c’est "mal").
Une bombe H n’explose que si elle est mise à feu par une forte déflagration juste à côté, pas par accident (il faut casser l’atome).
Toute ma partie (article) ne sont que des suppositions - légitimes - mais pour les preuves de radioactivité : là commence le "travail de journaliste", non pas d’une personne isolée, mais d’un collectif...