Je suis plutôt étonné des raccourcis que Jacques Perreux s’autorise pour justifier sa dérive.
Ainsi, évoquant des désaccords au sein du Parti, il choisit soigneusement ceux qui l’arrangent (encore que sur la gestion de l’eau, la démarche qu’il soutient n’est pas sans contradictions). Le féminisme, l’homosexualité, la régularisation des sans-papiers, etc... et aujourd’hui, sur le même niveau, la conception du rassemblement et, même s’il ne le dit pas, les contenus sur lesquels on se rassemble et on agit.
Façon plus ou moins habile de prétendre qu’il a un "communisme" d’avance !
Mais la démonstration a des failles. Pas un mot, par exemple, sur les désaccords relatifs à notre participation au gouvernement de la Gauche plurielle. J.Perreux aurait-il passé cette triste expérience par pertes et profits ?? Certains camarades, aujourd’hui mobilisés sur la candidature de MGB, n’avaient-ils pas un "communisme" d’avance quand ils s’inquiétaient de voir cette stratégie affaiblir le Parti, et avec lui, une ambition immédiate de modification des rapports de forces.
Pas un mot non plus sur les contenus des transformations à opérer. Qu’il m’excuse, mais les 125 propositions, pourtant largement enrichies par les communistes, ne font pas la rue Michel. Malgré cela, son candidat, celui qui a claqué la porte des collectifs et refusé de soumettre sa candidature au choix des collectifs, son candidat donc n’est même pas capable, depuis son entrée en campagne, de les porter haut et fort. C’est ça le "communisme moderne" ?
Pas un mot non plus sur les objectifs de ce "rassemblement antilibéral" aujourd’hui réduit à une peau de chagrin, dont une large partie n’a désormais plus que la recomposition de la gauche de la gauche sur le dos du PCF, comme point de mire. C’est ça le communisme de notre temps ?
Enfin, prétendre que le combat altermondialiste tel que le mène J. Perreux lui-même (dans les forums sociaux où le peuple est bien trop absent) serait aussi transformateur que ne le fut et ne l’est encore le combat féministe, le combat contre les discriminations, etc... Pour ceux qui ont suivi le "mouvement altermondialiste" ces dernières années, c’est à mourrir de rire. Les FSM, FSE, collectifs, mouvements, etc... c’est ça le communisme en prise avec les enjeux d’aujourd’hui ?
Bref, tout cela est léger et pour le moins tordu.
Si ses désaccords avec la majorité des collectifs, avec la très large majorité des communistes (qu’il ignore joyeusement), le conduisent à se jeter dans les bras des Bové (qui ne fait pas le poids dans cette campagne), Onfray (qui vomit enfin son anticommunisme publiquement), Villiers (qui "laisse les pauvres" au PCF), etc... c’est son problème ! Qu’il continue à organiser les meetings de l’imposteur du Larzac, à quémander des signatures d’élus PS !
Mais qu’il ne prétende pas que "plus communiste que lui, tu meurs !" Il finira plus vite qu’il ne le croit dans les pattes des socialistes...
On parie ?
Je suis plutôt étonné des raccourcis que Jacques Perreux s’autorise pour justifier sa dérive.
Ainsi, évoquant des désaccords au sein du Parti, il choisit soigneusement ceux qui l’arrangent (encore que sur la gestion de l’eau, la démarche qu’il soutient n’est pas sans contradictions). Le féminisme, l’homosexualité, la régularisation des sans-papiers, etc... et aujourd’hui, sur le même niveau, la conception du rassemblement et, même s’il ne le dit pas, les contenus sur lesquels on se rassemble et on agit.
Façon plus ou moins habile de prétendre qu’il a un "communisme" d’avance !
Mais la démonstration a des failles. Pas un mot, par exemple, sur les désaccords relatifs à notre participation au gouvernement de la Gauche plurielle. J.Perreux aurait-il passé cette triste expérience par pertes et profits ?? Certains camarades, aujourd’hui mobilisés sur la candidature de MGB, n’avaient-ils pas un "communisme" d’avance quand ils s’inquiétaient de voir cette stratégie affaiblir le Parti, et avec lui, une ambition immédiate de modification des rapports de forces.
Pas un mot non plus sur les contenus des transformations à opérer. Qu’il m’excuse, mais les 125 propositions, pourtant largement enrichies par les communistes, ne font pas la rue Michel. Malgré cela, son candidat, celui qui a claqué la porte des collectifs et refusé de soumettre sa candidature au choix des collectifs, son candidat donc n’est même pas capable, depuis son entrée en campagne, de les porter haut et fort. C’est ça le "communisme moderne" ?
Pas un mot non plus sur les objectifs de ce "rassemblement antilibéral" aujourd’hui réduit à une peau de chagrin, dont une large partie n’a désormais plus que la recomposition de la gauche de la gauche sur le dos du PCF, comme point de mire. C’est ça le communisme de notre temps ?
Enfin, prétendre que le combat altermondialiste tel que le mène J. Perreux lui-même (dans les forums sociaux où le peuple est bien trop absent) serait aussi transformateur que ne le fut et ne l’est encore le combat féministe, le combat contre les discriminations, etc... Pour ceux qui ont suivi le "mouvement altermondialiste" ces dernières années, c’est à mourrir de rire. Les FSM, FSE, collectifs, mouvements, etc... c’est ça le communisme en prise avec les enjeux d’aujourd’hui ?
Bref, tout cela est léger et pour le moins tordu.
Si ses désaccords avec la majorité des collectifs, avec la très large majorité des communistes (qu’il ignore joyeusement), le conduisent à se jeter dans les bras des Bové (qui ne fait pas le poids dans cette campagne), Onfray (qui vomit enfin son anticommunisme publiquement), Villiers (qui "laisse les pauvres" au PCF), etc... c’est son problème ! Qu’il continue à organiser les meetings de l’imposteur du Larzac, à quémander des signatures d’élus PS !
Mais qu’il ne prétende pas que "plus communiste que lui, tu meurs !" Il finira plus vite qu’il ne le croit dans les pattes des socialistes...
On parie ?
akrobat75